Laurent

Toujours bien se protéger du soleil ! #Tango

This rare photo of Napoleon III and Victoria taken during the Crimean War in 1855. It is the only known photo of a British Monarch and a French Monarch together.

@jeromegodefroy Libe ne l’osera pas !

Rima Hassnif…

🔴 Désolé chère @AgnesRunacher mais j’ai une mauvaise nouvelle : ces milliards d’argent public supplémentaires soit-disant mis dans les salaires de l’éducation la santé ou la sécurité n’ont pas bénéficié à nos services publics. Ils ont été siphonnés vers le système des retraites à travers les surcotisations patronales. On croit mettre de l’argent dans les services publics, on ne fait que remplir le Tonneau des Danaïdes…

🤣

La manière dont un petit groupe de personnes qui se partage des centaines de millions d’euros d’argent public répugne à s’en justifier devant la représentation nationale à l’occasion de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public ne laisse pas de me sidérer. Refus d’indiquer les montants, mensonges divers, esprit de caste invraisemblable, violence à peine contenue… Cette boîte a besoin d’une reprise en main urgente et cette coterie qui se goinfre au nom du service public aussi !

@benjaminrandow @BurgundyTouch @marinetondelier @AgnesRunacher Même avec la fonction lecture x2 😅

@BurgundyTouch J'ai vu le post de @marinetondelier et me suis demandé qui, même chez ses plus idolâtres admirateurs, pouvait l'avoir entièrement lu. Quant à imaginer qu'il puisse se trouver sur terre une seule personne pour écouter @AgnesRunacher pendant 3 heures 37, ça me semble impossible.

Entre les tweets de Marine Tondelier qui font 9 609 000 caractères et cette interview de 3h37, je salue le retour à une parole plus longue, détaillée et donc - espérons - nuancée mais il faut savoir doser 😭

Le déni Nous avons tous vu le nouveau maire de Paris, répondre à Rachida Dati, " vous mentez", lors du débat des candidats à la mairie de Paris. Alors qu'elle disait que des centaines d'enfants étaient prostitués à partir des foyers de l'ASE. Il y a un mot pour cela : le déni.

Le déménagement de cette baignade, au bout d'un an à peine, coûte 4,5 millions d'€ (chiffre officiel, cité par Le Parisien). Vous pourrez vous en souvenir quand on nous dira que les collectivités locales et @Paris n'ont plus les moyens de remplir leurs missions.

On en est à combien de « priorités absolues » ? 😅

La radio « de référence » prise en flagrant délit de désinformation ! Le Monde, France Inter… et sans les réseaux sociaux on n’en saurait rien 😬

Anne Hidalgo est rattrapée par la justice pour l'attribution d'un marché public. À la demande du parquet national financier, la Mairie de Paris a été perquisitionnée ce mardi pour un contrat suspect d'1,5 million d'euros passé en 2025. lecanardenchaine.fr/police-justice…

Le parquet national financier est un formidable outil au service de la transparence de la vie démocratique, qui permet aux électeurs de découvrir des soupçons de délinquance financière - juste avant une élection pour la droite, ou juste après, pour la gauche.

FT Exclusive: A broker for the US defence secretary attempted to make a big investment in major defence companies in the weeks leading up to the US-Israeli attack on Iran, according to three people familiar with the matter. ft.trib.al/HIiu9Tx

Si on regarde plutôt l'évolution en % des inscrits pour tenir compte de l’abstention, les plus fortes progressions sont plutôt dans des bureaux de catégories supérieures diplômées, ce qui pourrait souligner aussi le poids de reports Bournazel vers Grégoire en terme de voix brutes

Pour qu'une situation aussi grave existe, c'est que toute la chaîne de responsabilité est impliquée, jusqu'au sommet de la ville. Cela n'a rien de surprenant, ce milieu est gangrené par le déni. Les vidéos montrant Hidalgo et Emmanuel Grégoire monter sur leurs grands chevaux parlent d'elles même. C'est typique des dirigeants qui se défaussent de leurs responsabilités.

Ça fait des années déjà que les pros savent qu'Hugo Clément est un escroc. Il survole les sujets qu'il traite et produit des "reportages" en quantité industrielle. C'est incompatible avec la complexité du monde réel. Les médias qui l'invitent sont complices de vastes campagnes de désinformation, et ceux du service public qui lui font tant de place trahissent la confiance des français. Le pire étant qu'il n'est pas le seul à participer ainsi à déstabilisation des piliers de notre société.

Marguerite Yourcenar, interviewée dans l’émission 'Femme d’aujourd’hui' nous parle de sa rencontre avec Virginia #Woolf, alors qu’elle devait traduire son roman 'Les vagues'. Source : Femme d'aujourd'hui, 17 mars 1975. #lecture #litterature #livres 📚📚📚 @VirginiaWoolfGB

L’émotion ne doit pas tenir lieu de démonstration scientifique. Le décès d’une enfant est un drame absolu. Mais utiliser un cas individuel pour faire croire qu’il serait scientifiquement établi que « les fleurs » ou « les pesticides sur les fleurs » causent, à eux seuls, un cancer chez les enfants relève d’un raccourci trompeur. En médecine, un cas ne prouve pas une causalité générale. Et le fait qu’un fonds d’indemnisation reconnaisse une situation au bénéfice d’une victime ne constitue pas, en soi, une validation scientifique définitive du lien causal. Dans ce type de dispositif, la logique est celle de la réparation et du bénéfice du doute, pas celle de la preuve épidémiologique au sens strict. À ma connaissance, il n’existe pas de publication montrant, chez les fleuristes en tant que profession, un sur-risque statistiquement démontré de cancer. A fortiori chez les enfants des fleuristes… En revanche, oui, plusieurs travaux montrent autre chose, qu’il faut dire précisément : 👉des résidus multiples de pesticides sur certaines fleurs coupées ; pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC50… 👉une contamination des mains des fleuristes ; 👉parfois la présence de traces urinaires témoignant d’une exposition professionnelle ; ☝️donc un sujet réel de santé au travail, qui justifie information, protection et prévention. mdpi.com/1660-4601/14/5… Mais entre exposition mesurée et sur-risque de cancer démontré, il y a une différence fondamentale! Confondre les deux, c’est quitter le terrain de la science pour entrer dans celui de la mise en scène militante. Comme oncologue, je me méfie de ces mécanismes répétitifs : partir d’un exemple humain bouleversant, suggérer une causalité globale, puis présenter comme acquis ce qui reste en réalité discuté, incomplet ou non démontré. On a déjà connu ça avec l’acetamipride et la prise de parole d’une militante qui accusait les pesticides d’être la cause de son cancer… alors que des publications passées de sa part montraient qu’elle était fumeuse. On n’aide ni les patients ni le débat public en remplaçant la rigueur par l’émotion. La bonne position est plus exigeante : 1/ reconnaître un problème possible d’exposition professionnelle ; 2/ renforcer la prévention chez les fleuristes ; 3/ poursuivre les travaux toxicologiques et épidémiologiques ; ⚠️mais refuser d’affirmer plus que ce que les données permettent réellement de conclure. La science n’a pas pour rôle de nier les drames. Elle a pour rôle d’empêcher qu’on s’en serve pour dire plus que ce qu’elle. Et ça à un moment donné il faudrait que M @hugoclement le comprenne.

Il faut reconnaître une certaine cohérence à @emilemeunier75

“Ego Clément” : J'interroge des scientifiques. Le CNRS :