חיים רמון

3.7K posts

חיים רמון

חיים רמון

@ramonhaim

לשעבר המשנה לראש הממשלה, שר הבריאות, שר הפנים, השר לענייני ירושלים ושר המשפטים

ישראל Katılım Ocak 2017
576 Takip Edilen51K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
חיים רמון
חיים רמון@ramonhaim·
לאחרונה הזדמן לי לצפות בסרטון שהכין עמית סגל על עתיד רצועת עזה ויהודה ושומרון, והחלטתי לצלם סרטון תגובה בו אני חושף את העמדות האמיתיות של סגל, אותן הוא מנסה להסתיר @amit_segal
עברית
179
81
439
95.9K
חיים רמון
חיים רמון@ramonhaim·
מהרגע שהתחילה מלחמה מול איראן, לא מעט פוליטיקאים ופרשנים חוזרים ואומרים כי אי אפשר להפיל משטר בלי "רגליים על הקרקע" (כלומר פלישת כוחות חי"ר ושריון לתוך איראן) וטוענים שמשום כך ישראל לא הייתה צריכה להתחיל במלחמה מלכתחילה ושעכשיו צריך לחתור לסיום מהיר של המבצע. קודם כל, חשוב להזכיר שהמשטר האיראני הפיץ טרור ומוות בכל רחבי המזרח התיכון – בישראל, בלבנון, ברצועת עזה, בסוריה, בעיראק, בתימן וכמובן באיראן עצמה – ואחראי במישרין או עקיפין למותם של אינספור אנשים. ומבחינתנו חשוב במיוחד לזכור שמשטר הדמים הזה מורכב מרוצחים ג'נוסיידלים שמאוחדים בשאיפה אנטישמית חולנית להשמיד את ישראל. לפיכך, לממשלת ישראל יש חובה ביטחונית, מדינית ומוסרית להילחם במשטר הרשע האיראני ולהכות בו, יום יום, שעה שעה, עד שהעם באיראן יהיה מסוגל להיות "הרגליים על הקרקע" ולהשלים את חיסול הדיקטטורה הרצחנית.
חיים רמון tweet media
עברית
32
41
492
20.1K
חיים רמון
חיים רמון@ramonhaim·
במשך תקופה ארוכה פמפמו פה "אתה הראש אתה אשם", כדי להדגיש, ובצדק, שרה"מ נתניהו הוא האחראי המרכזי למחדל שאפשר את טבח 7 באוקטובר. לכן המחזה של אותם אנשים שדיברו שוב ושוב על אחריותו של נתניהו למחדל, ושלא מסוגלים לומר שנתניהו הוא גם אחראי להישגים המדהימים שהושגו עד עתה במלחמה מול איראן – הוא מחזה מביך במיוחד. אלו שהתעקשו לחזור ולומר שנתניהו הוא ראש הממשלה ולכן הוא האשם המרכזי במחדל המדיני, במחדל הצבאי ובמחדל המודיעיני שאפשרו את הטבח הנורא, משבחים עכשיו את הצבא, את המודיעין, את טראמפ – העיקר לא לשבח את נתניהו על ההישגים המדיניים, הצבאיים והמודיעיניים שכבר הושגו במלחמה מול איראן. ואין ספק ששיתוף פעולה מדיני וצבאי כזה עם המעצמה המובילה בעולם, באופן שמעולם לא דמיינו שיכול להיות אפשרי, הוא הצלחה מדינית כבירה, ולכך מתלוות הצלחה צבאיות ומודיעיניות שומטות לסתות. בקיצור, כבר בשלב הזה מדובר בהצלחה יוצאת דופן של ממשלת ישראל ושל העומד בראשה. ובמקום שהאנשים שמדגישים את אחריותו של נתניהו למחדלים, גם ישבחו אותו על אחריותו להצלחות ויתפללו יחד עם שאר עם ישראל שהצלחות אלו יביאו לקריסת משטר הדמים הפונדמנטליסטי – הם עסוקים מזה יומיים רק בהחמצת פנים ובהתעלמות מכוונת מהישגיו של נתניהו. ולא רק שהתנהלות זו שבה וחושפת את הקטנוניות והמוסר הכפול שלהם אלא שהיא גם שגויה לחלוטין מבחינה פוליטית. מי שמכריע את הבחירות בישראל זהו הציבור הגדול שמצוי במרכז הפוליטי, וההתנהלות הצבועה של מנהיגי מחנה רק-לא-ביבי מעוררת דחייה בקרב רבים מציבור זה, וגורמת להם לחזור ולתמוך בליכוד אותו עזבו לאחר 7 באוקטובר.
חיים רמון tweet media
עברית
373
108
1.2K
58.8K
חיים רמון retweetledi
רפי בן שטרית
רפי בן שטרית@rpy41447130·
יושב באולפן 12 יואב גלנט שר הבטחון הכושל ביותר בתולדות המדינה שתחת משמרתו ארע הטבח הגדול ביותר בתולדות היהודים מאז השואה כל כולו גאווה יהירות התנשאות מפרשן נותן עצות מטיף מלהג מגרגר בגאווה אין קץ. לא יודע מאיזה חומר עשויים האנשים האלה ? כל אדם נורמלי במצבו היה מכניס עצמו לבונקר תת קרקעי עד יום מותו, רק כאן כל הכושלים הבזיונריים האלה רצים לאולפנים מברברים עצמם לדעת עוטים על עצמם טוגה רומאית של אנשים שקולים ונאורים, נותנים מחמאות ועצות מתלהמים מאיימים על כל העולם, כאילו השבעה באוקטובר זה סתם סיוט או חלום רע שלא היה ולא נברא. איפה היית כשאלפי ישראלים נטבחו הופקרו נאנסו ונחטפו ? להתפוצץ מעצבים . 😡
עברית
86
148
1.8K
46.7K
חיים רמון
חיים רמון@ramonhaim·
בעקבות חילופי ההאשמות בין נפתלי בנט לבין בנימין נתניהו לגבי מי מהם היה טוב לחמאס ומי רע לחמאס להלן 7 עובדות שמוכיחות שנתניהו היה טוב לחמאס ושגם בנט היה טוב לחמאס. עובדה 1: נתניהו, כראש הממשלה, קידם באופן עקבי את מדיניות הדו-קיום עם חמאס. וגם בנט קידם את מדיניות הדו-קיום עם חמאס, הן כחבר קבינט וכשר הביטחון בממשלות נתניהו והן כראש הממשלה. עובדה 2: נתניהו מעולם לא פעל לחסל את שלטון חמאס ברצועת עזה. וגם בנט מעולם לא פעל לחסל את שלטון חמאס ברצועת עזה. עובדה 3: נתניהו התנגד לתמרון קרקעי נרחב ברצועה לשם הפלת חמאס. וגם בנט התנגד לתמרון קרקעי נרחב ברצועה לשם הפלת חמאס ואף מתח ביקורת על מבצעים שבהם הייתה כניסה קרקעית. בפעם היחידה שבנט ביקש, יחד עם ליברמן, לבני ושטייניץ, לבחון מהלך כזה בקבינט, במהלך מבצע "צוק איתן", בכירי המטכ"ל הציגו מצגת שתפרט את ההשלכות של מיטוט חמאס (מצגת שהגזימה מאוד את התוצאות השליליות של המהלך כמקובל בכל פעם שבכירי המטכ"ל לא מעוניינים לבצע משימה מסוימת), ובנט לא הביע תמיכה בתמרון כזה (רק שטייניץ המשיך לתמוך במיטוט חמאס חרף המצגת). עובדה 4: נתניהו פעל (יחד עם שר הביטחון אביגדור ליברמן ועם ראשי מערכת הביטחון) ליצור את מנגנון הכספים הקטארי אחרי שאבו מאזן הפסיק להעביר כספים לתשלום משכורות לפקידי הרשות ברצועה, שרובם הם אנשי חמאס. בנט שהיה אז חבר קבינט, הצביע בקבינט בעד מנגנון הכספים הקטארי. גם כשר הביטחון, בנט המשיך לתמוך במתן הסיוע הקטארי. כראש הממשלה, בנט חידש את העברת הכספים הקטארים לרצועה שנעצרה בעקבות סבב הלחימה מול חמאס במאי 2021, אחרי שקטאר הסכימה לשינוי קוסמטי של החלפת מזוודות הכסף (אשר היו שליש מהסיוע הקטארי החודשי) בדלקים שחמאס ימכור לאוכלוסייה ויממן בכסף זה את המשכורות לפקידים במנגנון השלטוני שלו. עובדה 5: כראש הממשלה, נתניהו אפשר מתן הקלות כלכליות לרצועה שבשליטת חמאס – למשל, הכנסת פועלים עזתים לישראל. גם בנט נתן הקלות כלכליות לרצועה שבשליטת חמאס, הן כשר הביטחון בממשלת נתניהו והן כראש הממשלה. למעשה, בנט חידש את הכנסת הפועלים שנעצרה במהלך סבב הלחימה ברצועה במאי 2021. בנט אף התגאה בכך שחידש את הכנסת הפועלים לישראל, ועד 7 באוקטובר הוא נהג לציין זאת כהישג מרכזי של כהונתו. עובדה 6: נתניהו הכניס הרבה כסף לרצועה. וגם בנט הכניס הרבה כסף לרצועה. למעשה, בנט הכניס לרצועה אפילו יותר כסף מנתניהו. הפרשן לענייני ערבים אוהד חמו הסביר באוגוסט 2022 כי "הרבה יותר כסף נכנס היום לעזה, למה? כי התפיסה של נתניהו הייתה שהוא רוצה חמאס מוחלש... בא בנט ואמר ׳אני משנה את הדיסקט׳, הוא אומר ׳בוא נפתח את עזה וניתן להרבה יותר כסף להגיע׳... באה ממשלת בנט ואומרת ׳אני רוצה שיהיה הרבה כסף בעזה׳". עובדה 7: במשך שנים נתניהו, כראש הממשלה, ובנט, כחבר קבינט וכשר הביטחון, התנגדו למהלך להכרעה צבאית של חמאס. אחרי מבצע "שומר החומות" התפיסה של "ריסון" חמאס המורתע באמצעות מהלכים קרקעיים הובילה לכך שישראל החלה להימנע גם מפגיעה צבאית משמעותית בחמאס (את שורשי ההתנהלות האסטרטגית הזו אפשר למצוא עוד קודם לכן, למשל במבצע "חגורה שחורה" בנובמבר 2019). כשממשלת בנט-לפיד יצאה לסבב לחימה ברצועה באוגוסט 2022 (מבצע "עלות השחר"), ניתנה הוראה לצבא לפגוע רק בפעילי הג'יהאד האסלאמי ולהימנע מפגיעה בחמאס ובאנשיו. כשממשלת נתניהו יצאה למבצע "עלות השחר" ברצועה באוגוסט 2022, ניתנה הוראה לצבא לפגוע רק בפעילי הג'יהאד האסלאמי ולהימנע מפגיעה בחמאס ובאנשיו. כשממשלת נתניהו יצאה למבצע "קשת וחץ" ברצועה במאי 2023, שוב ניתנה הוראה לצבא לפגוע רק בפעילי הג'יהאד האסלאמי ולהימנע מפגיעה בחמאס ובאנשיו. אפילו כשבנט כבר דרש חיסול של יחיא סינואר, אחרי "טבח הגרזנים" במאי 2022, הוא התקפל מול ההתנגדות של הרמטכ"ל דאז אביב כוכבי. בנט אמר לאחרונה שהוא לא ייתן להנהגה שכשלה להמשיך. להנהגה שכשלה מול היישות החמאסית, ושמחדליה אפשרו את הטבח אכן אסור להמשיך. זה נכון לנתניהו אבל זה נכון גם לבנט. נתניהו הוא האחראי העיקרי למדיניות הדו-קיום מול השטן החמאסי ואילו בנט היה עמוד תווך של המדיניות הזו במשך שנים ארוכות כחבר קבינט, כשר הביטחון וכראש הממשלה. למעשה, אחרי נתניהו, בנט הוא הפוליטיקאי המרכזי ביותר ביישום המדיניות שהובילה למחדל הנורא. לפיכך, נתניהו צריך ללכת הביתה, וגם בנט צריך ללכת הביתה (ויחד איתם צריכים ללכת הביתה גם כל ראשי הממשלה, שרי הביטחון והרמטכ"לים שתמכו במדיניות הדו-קיום עם חמאס).
חיים רמון tweet media
עברית
39
5
43
6.5K
חיים רמון
חיים רמון@ramonhaim·
לקראת סוף מלחמת העצמאות, חברי כנסת תקפו את ראש הממשלה דוד בן-גוריון על החלטתו לוותר על שלמות הארץ. בן-גוריון השיב למבקריו תשובה חד משמעית: "כשעמדה שאלת שלמות הארץ בלי מדינה יהודית, או מדינה יהודית בלי שלמות הארץ – בחרנו במדינה יהודית בלי שלמות הארץ". ינון, אותה הברירה שעמדה אז בפני מדינת ישראל עדיין עומדת בפנינו, ואתה וחבריך בוחרים בשלמות הארץ בלי מדינה יהודית. הרי מה שאתה אומר במישרין, ומה שהנציגים שלכם בכנסת ובממשלה מקדמים בעקיפין, זה סיפוח של כל יהודה ושומרון וגם של רצועת עזה, התנחלות בכל מקום, כולל בלב ריכוזי אוכלוסייה פלסטינית, וסיפוח של יותר מ-5 מיליון פלסטינים למדינת ישראל. כלומר, מחנה "ארץ ישראל השלמה" שאתה משתייך אליו, בוחר, במודע, להחליף את מדינת הלאום של העם היהודי במדינה דו-לאומית עם רוב ערבי. חזון הבלהות שאתם מקדמים, לא רק יהפוך את ישראל למדינה מצורעת בעולם ויעלה למשלם המיסים הישראלי עשרות מיליארדים בשנה, אלא יביא לקץ מדינת היהודים והחזון הציוני. והיות שאתם יודעים היטב שאין למדיניות האנטי ציונית שאתם מובילים רוב בעם, המפלגות של מחנה הימין, ובייחוד הליכוד, מסתירות את כוונתם האמיתית לספח מיליוני פלסטינים למדינת ישראל. אם היה לכם קמצוץ של יושרה, הליכוד היה מצהיר בריש גלי על מדיניותו, ונותן לעם להחליט. המזל הגדול שלכם, והאסון הגדול של כולנו, הוא שאין לכם באמת אופוזיציה. מנהיגי האופוזיציה עסוקים בעיקר ברל"ביזם, ואף אחד באופוזיציה לא מציע לחזון האנטי ציוני שאתם מקדמים, אלטרנטיבה אידיאולוגית ברוח החזון הציוני של בן-גוריון. ינון, אתה בוחר בשלמות הארץ בלי מדינה יהודית, אבל אני ממשיך לבחור בחזון הציוני הבן-גוריוניסטי של מדינה יהודית בלי שלמות הארץ. @YinonMagal
חיים רמון tweet media
עברית
29
1
37
5.7K
חיים רמון
חיים רמון@ramonhaim·
לקראת סוף מלחמת העצמאות, חברי כנסת תקפו את ראש הממשלה דוד בן-גוריון על החלטתו לוותר על שלמות הארץ. בן-גוריון השיב למבקריו תשובה חד משמעית: "כשעמדה שאלת שלמות הארץ בלי מדינה יהודית, או מדינה יהודית בלי שלמות הארץ – בחרנו במדינה יהודית בלי שלמות הארץ". ינון, אותה הברירה שעמדה אז בפני מדינת ישראל עדיין עומדת בפנינו, ואתה וחבריך בוחרים בשלמות הארץ בלי מדינה יהודית. הרי מה שאתה אומר במישרין, ומה שהנציגים שלכם בכנסת ובממשלה מקדמים בעקיפין, זה סיפוח של כל יהודה ושומרון וגם של רצועת עזה, התנחלות בכל מקום, כולל בלב ריכוזי אוכלוסייה פלסטינית, וסיפוח של יותר מ-5 מיליון פלסטינים למדינת ישראל. כלומר, מחנה "ארץ ישראל השלמה" שאתה משתייך אליו, בוחר, במודע, להחליף את מדינת הלאום של העם היהודי במדינה דו-לאומית עם רוב ערבי. חזון הבלהות שאתם מקדמים, לא רק יהפוך את ישראל למדינה מצורעת בעולם ויעלה למשלם המיסים הישראלי עשרות מיליארדים בשנה, אלא יביא לקץ מדינת היהודים והחזון הציוני. והיות שאתם יודעים היטב שאין למדיניות האנטי ציונית שאתם מובילים רוב בעם, המפלגות של מחנה הימין, ובייחוד הליכוד, מסתירות את כוונתם האמיתית לספח מיליוני פלסטינים למדינת ישראל. אם היה לכם קמצוץ של יושרה, הליכוד היה מצהיר בריש גלי על מדיניותו, ונותן לעם להחליט. המזל הגדול שלכם, והאסון הגדול של כולנו, הוא שאין לכם באמת אופוזיציה. מנהיגי האופוזיציה עסוקים בעיקר ברל"ביזם, ואף אחד באופוזיציה לא מציע לחזון האנטי ציוני שאתם מקדמים, אלטרנטיבה אידיאולוגית ברוח החזון הציוני של בן-גוריון. ינון, אתה בוחר בשלמות הארץ בלי מדינה יהודית, אבל אני ממשיך לבחור בחזון הציוני הבן-גוריוניסטי של מדינה יהודית בלי שלמות הארץ.
עברית
7
0
4
1.1K
ינון מגל
ינון מגל@YinonMagal·
@ramonhaim חיים, הכי מצחיק זה שכל אלה שמזהירים שנהפוך למדינה דו לאומית ונאבד את הצביון היהודי, הם אלה שמתנגדים לכל סממן או אפיון יהודי במדינה שהם רוצים שנגדר בלי ערבים. אל תדאג. אנחנו רוצים ישראל גדולה, על כל ארץ ישראל ועם זהות יהודית חזקה. והנה, תראה: השם עוזר לנו🙌
עברית
16
21
680
6.1K
חיים רמון
חיים רמון@ramonhaim·
מאז הקמתה, הממשלה הנוכחית מקדמת סיפוח דה-פקטו מואץ של יהודה ושומרון. בשלוש השנים האחרונות, הוביל השר בצלאל סמוטריץ מהלך משולב לקידום סיפוח בפועל – מהלך שכלל הגדלה מסיבית של מתן אישורי בנייה ביו"ש, הכרזות על אדמות מדינה ביו"ש, הגברת האכיפה על בנייה לא חוקית של פלסטינים בשטח סי ובמקביל איסור גורף על אכיפה על המאחזים הבלתי חוקיים שמתנחלים הקימו בשלוש השנים האחרונות. בשבוע שעבר, הורה הקבינט על הסרת החיסיון ממרשמי המקרקעין ביו"ש, צעד שיקל על רכישת קרקעות של פלסטינים על ידי יהודים. כמו כן הוחל להקים מחדש את הוועדה לרכישת קרקעות, מנגנון שיאפשר לממשלה לבצע רכישה יזומה של קרקעות ביו"ש לשם הרחבת פרויקט ההתנחלות. אולם, סיפוח דה-פקטו הוא לא מספק את הממשלה הזו, ושלשום היא עשתה צעד משמעותי מאוד בדרך לסיפוח דה-יורה של יו"ש. ביום ראשון, אישרה הממשלה את פתיחת תהליך רישום הקרקעות ביו"ש וזאת לראשונה מאז 1967. אפשר היה לצפות שהמהלך הדרסטי של הממשלה לקידום סיפוח דה-יורה של יו"ש יעורר מחאה נרחבת בקרב האופוזיציה. למרבה הצער, מנהיגי האופוזיציה לא אמרו אפילו מילת גינוי אחת בנושא. למעשה, מנהיגי האופוזיציה לא אמרו מילה בנושא. זה לא מפתיע שבנט וליברמן לא גינו את הדהרה של הממשלה לקראת סיפוח יו"ש ומימוש חזון הבלהות של מחנה הימין – החלפת מדינת הלאום היהודית במדינה דו-לאומית עם רוב ערבי. הרי בנט וליברמן הם אנשי ימין קיצוני ומלבד "אידיאולוגיית" רק-לא-ביבי אין דבר שמבדיל בינם לבין נתניהו וסמוטריץ. אבל איך לא נשמע קולם של איזנקוט, לפיד, גנץ וגולן? הממשלה מובילה את מדינת ישראל לסיפוח יו"ש ולמדינה דו-לאומית, ובמקום שמנהיגי השמאל ייצאו בגאון נגד מהלך אסוני זה, הם בוחרים לעסוק בכל דבר אחר. איזנקוט, לפיד, גנץ וגולן מדברים כל הזמן על מדינה יהודית ודמוקרטית, אבל כאשר הם עומדים מול מהלך שיביא באופן ודאי לביטול המדינה היהודית (ובסופו של דבר גם לביטול המדינה הדמוקרטית) ולהחלפתה במדינה דו-לאומית, לא נשמעת מפיהם אפילו מילה של ביקורת. איזנקוט, לפיד, גנץ וגולן כלל לא טורחים להיאבק על הנושא הקיומי לעתיד מדינת ישראל – שהיא תישאר מדינת יהודים דמוקרטית – אלא בוחרים להיכנע ללא קרב. למעשה, אף אחד במחנה השמאל לא מתייצב לקרב האידיאולוגי הגדול מול חזון העיוועים של מחנה הימין, ולכן הממשלה יכולה להמשיך ולשחק מול שער ריק ולהוביל אותנו באין מפרע לקראת אסון המדינה הדו-לאומית.
חיים רמון tweet media
עברית
53
4
40
10.1K
חיים רמון
חיים רמון@ramonhaim·
כידוע, חקירה של ראש ממשלה מחייבת אישור של היועץ המשפטי לממשלה. כך נקבע בחוק יסוד. השבוע, התברר באופן חד משמעי שהמשטרה החלה לחקור את פרשת השמפניה והסיגרים (מה שהפך להיות תיק 1000 בכתב האישום) בלי שניתנה הסכמת היועמ"ש לכך. אבל זה לא הדבר הכי חמור שהתגלה השבוע. מסתבר שהיועמ"ש אביחי מנדלבליט שיקר במצח נחושה בתצהיר חתום שהוגש לבית המשפט ושבו הצהיר כי נתן את הסכמתו לפתיחה בחקירה במה שיהפוך להיות תיק 1000. מסתבר שמנדלבליט לא רק שלא נתן את הסכמתו לכך, אלא שהוא זעם בזמנו על החוקרים שיצאו למסע דיג כשפתחו בחקירת פרשת השמפניה והסיגרים למרות שלא אישר להם לעשות זאת: "אתם מתחילים בדיקה אחרת לגמרי, על דברים שלא אישרתי" מנדלבליט אמר לחוקרים בישיבה ביולי 2016 והוסיף "זה בפירוש לא מה שאני אישרתי בזמנו". ואז, שלוש וחצי שנים לאחר מכן, מנדלבליט שיקר בתצהיר לבית מהשפט כי נתן את הסכמתו לחקירה והסכים למהלכי החקירה. יש לציין כי גם הפרקליטות שיקרה לבית המשפט באשר להסכמת היועמ"ש לפתוח בחקירה בתיק 1000. עכשיו מובנת הרבה יותר ההתנגדות הנחרצת שהפגינה הפרקליטות בזמנו לדרישת ההגנה שתגיש את הסכמת היועמ"ש לפתיחה בחקירת תיק 1000 ומדוע אחרי שהשופטים הורו לפרקליטות להציג את אישור היועמ"ש היא העבירה את הפרוטוקולים של הישיבות הרלוונטיות כשהם מושחרים ברובם. בשורה התחתונה, ההתנהלות של היועמ"ש והפרקליטות בסוגיה זו מזכירה יותר התנהלות של כנופיית פשע מאשר של נציגי החוק. התצהירים השקריים שהגישו היועמ"ש והפרקליטות לבית המשפט מזכירים את התצהיר השקרי שנמסר לבג"ץ בשם הפרקליטות הצבאית בתקופת הפצ"רית יפעת תומר-ירושלמי. זו לא אנומליה אלא תופעה. המשפטנים הבכירים בשירות המדינה – אם ברשות המבצעת ואם ברשות השופטת – מאמינים באמת ובתמים שהחוק חל על כולם מלבד עליהם עצמם ושכאשר הם מבצעים עבירות פליליות, אין להעניש אותם על כך. ובפועל, זו אמונה שמצדיקה את עצמה, כי אותה אליטה יוריסטוקרטית שאמונה על אכיפת החוק, נותנת לבכירי חבריה חסינות כמעט מוחלטת מפני העמדה לדין. למרות שהחשיפה שהיועמ"ש מנדלבליט שיקר בתצהיר חתום לבית המשפט היא לא פחות מרעידת אדמה, אמות הסיפים לא נעו בערוצי התקשורת המרכזיים. כמובן, זה לא מפתיע. השנאה של מקבלי ההחלטות בערוצים אלו לנתניהו וממשלתו מביאה אותם לכסות פעם אחר פעם על עבירות חמורות לכאורה מצד מי שמתיימר להיות שומרי סף. את הממשלה הזו צריך להחליף ויפה שעה אחת קודם, אבל אין שום הצדקה לתרץ או לתת גיבוי שבשתיקה לעבריינים שפועלים בשירות החוק.
חיים רמון tweet media
עברית
164
245
1.5K
49.4K
חיים רמון
חיים רמון@ramonhaim·
הניסיון הנואל של בנט לבדל את עצמו ממדיניות "הדו-קיום" עם החמאס שהוביל נתניהו הוא מעשה הונאה אופייני לאיש. בנט, כמו נתניהו, מעולם לא ביקש למוטט את שלטון חמאס. בנט אף התנגד באופן נחרץ לתמרון קרקעי ברצועת עזה ומתח ביקורת על מבצעים שבהם הייתה כניסה קרקעית (ראו, למשל, בסרטון המצורף משנת 2019). בפעם היחידה שבנט וליברמן ביקשו לקיים דיון בקבינט על מיטוט חמאס, במהלך מבצע "צוק איתן", הרמטכ"ל גנץ הביא מצגת שבה הוצג תסריט בלהות אם ישראל תחליט למוטט את היישות החמאסית (כפי שהצבא נוהג לעשות בכל פעם שיש משימה שבכירי המטכ"ל לא רוצים לבצע), ואז נתניהו שאל את השניים במישרין אם הם רוצים למוטט את חמאס בתמרון קרקעי, וכצפוי, בנט וליברמן לא תמכו במהלך כזה. בנט גם היה חבר בקבינט שהצביע בעד הכנסת הסיוע הקטארי ליישות החמאסית. יתרה מכך, בעוד נתניהו האמין בהגבלת ההטבות הכלכליות הניתנות ליישות החמאסית, בנט תמך באופן נלהב במתן הטבות כלכליות בשפע. כבר כשהיה שר הביטחון בממשלת נתניהו, קידם בנט הכנסת פועלים עזתיים לישראל. כראש ממשלה, הוא חידש את כניסת הפועלים לישראל אחרי שזו הופסקה לחלוטין במהלך שומר החומות. בנט אף התגאה בהכנסת פועלים עזתים לישראל וציין זאת כהישג מרכזי בסיכום כהונתו. בנט גם חידש את העברת הכספים הקטארים לרצועה, אחרי שינוי קוסמטי שבמסגרתו שליש מהכסף הועבר בדלקים במקום במזוודות כסף. הפרשן לענייני ערבים אוהד חמו הסביר באוגוסט 2022 כי "הרבה יותר כסף נכנס היום לעזה, למה? כי התפיסה של נתניהו הייתה שהוא רוצה חמאס מוחלש... בא בנט ואמר ׳אני משנה את הדיסקט׳, הוא אומר ׳בוא נפתח את עזה וניתן להרבה יותר כסף להגיע׳... באה ממשלת בנט ואומרת ׳אני רוצה שיהיה הרבה כסף בעזה׳". אפילו כשממשלת בנט-לפיד כבר הורתה על סבב לחימה ברצועה בסוף כהונתה, ניתנה הוראה לצבא לפגוע אך ורק בפעילי הג'יהאד האסלאמי ולהימנע מפגיעה בחמאס ובאנשיו. נתניהו הוא האחראי העיקרי לקידום מדיניות הדו-קיום עם חמאס הקונספציה, אבל בנט היה יד ימינו בקידום מדיניות זו ובהיבט של הטבות כלכליות ליישות החמאסית אף עלה עליו. הניסיון של בנט לבדל את עצמו מנתניהו בסוגייה זו שב ומלמד שהאיש הוא ברני מיידוף של הפוליטיקה הישראלית. אני מקווה שאלו שעדיין מאמינים לבנט ושוקלים להצביע עבורו, יתפכחו ויבינו שנתניהו והוא חד הם מבחינה מדינית - לא רק ביחס לשלטון חמאס אלא גם בסוגיות מדיניות אחרות כמו הסיפוח ההדרגתי של יו"ש - ומההיבט המדיני אין להם שום מכנה משותף עם מנהיגי שמאל-מרכז כמו איזנקוט.
עברית
23
28
216
8K
חיים רמון
חיים רמון@ramonhaim·
הפרוטוקולים מדיוני הקבינט שרה"מ נתניהו חשף לציבור למעשה לא מגלים שום דבר חדש. הניסיון הנואל של ראשי מערכת הביטחון ושל פוליטיקאים בכירים באופוזיציה לטעון לאחר 7 באוקטובר שרק נתניהו אשם ושהם עצמם בכלל היו נגד מדיניות "הדו-קיום" עם חמאס ונגד קונספציית "חמאס מורתע", נועד לכישלון מלכתחילה משום שתמיכתם הנלהבת במדיניות זו ובקונספציה שנלוותה לה, פורסמה שוב ושוב באמצעי התקשורת. הם כולם תמכו במדיניות "הדו-קיום" עם חמאס בריש גלי ולא התביישו לומר זאת בקולם, כי זה היה הבון טון בקרב כמעט כל המערכת הפוליטית, בקרב כל מערכת הביטחון וגם בקרב כמעט כל התקשורת. למעשה, בחילופי האשמות בין נתניהו לבין בכירים במערכת הפוליטית ובכירים לשעבר במערכת הביטחון לגבי מי אשם בתמיכה במדיניות שאפשרה למפלצת החמאסית לגדול ולהתעצם, שני הצדדים צודקים. הם כולם אשמים. אין ספק שנתניהו הוא הנאשם מספר 1 בקידום המדיניות הארורה הזו, כי הוא הוביל אותה כראש ממשלה כדי לפגוע ברשות הפלסטינית ולקדם את הסיפוח ההדרגתי של יו"ש, נתניהו אפשר למפלצת החמאסית לגדול ולהתעצם, והפך את תפיסת "החמאס הוא נכס" לעמוד תווך באסטרטגיה של מחנה הימין. אבל נתניהו לא קידם את המדיניות הזו לבדו. כל בכירי המערכת הפוליטית וכל ראשי מערכת הביטחון, ללא יוצא מן הכלל, התגייסו בחדווה לקדם את מדיניות "הדו-קיום" עם חמאס. גם המתנגדים הקולניים ביותר לנתניהו ולאידיאולוגיה שלו, עמדו לצידו בהכלת חמאסטאן ובתמיכה במתן הטבות כלכליות ליישות הדאע"שית הזו, והם כולם חזרו שוב ושוב על קונספציית "חמאס מורתע" כמו מנטרה. הניסיון של אותם פוליטיקאים, בכירי המטכ"ל לשעבר וראשי שב"כ לשעבר להציג בדיעבד את עמדתם כמי שבעצם קראו לחיסול היישות החמאסית, הוא תעמולת כזב פתטית. כל האנשים האלו מעולם לא קראו למיטוט היישות החמאסית בכוח. הכי קרוב לכך שתמצאו אלו אמירות ריקות על כך שיש לעודד את העזתים להפיל את חמאס או תמיכה בחיסול מנהיגים בחמאס, למרות שלאורך השנים ישראל חיסלה עוד ועוד מנהיגי חמאס, והיישות החמאסית הוסיפה והתחזקה. בפועל, כולם תמכו בהכלת חמאס ובמדיניות "דו-קיום" עימו. ואני יודע גם מתוקף החוויה האישית שלי משום שכאשר הסברתי, לאורך השנים, מדוע חיוני ואפילו קריטי שמדינת ישראל תמוטט את היישות החמאסית, הם היו מי שהסברתי להם. והם אטמו אוזניהם לשמוע. אזכורים של הניסיון שלי לקדם את חיסול היישות חמאסית תוכלו למצוא בקלות בחיפוש ברשת, אם במאבקים שניהלתי בקבינט מול שר הביטחון אהוד ברק, אם במבצע "עופרת יצוקה", ואם בספרי ובאינספור מאמרים וראיונות לאורך השנים, אבל היו גם עשרות פגישות בארבע עיניים שניהלתי בנושא. נפגשתי עם בכירים במערכת הפוליטית (ביניהם ראשי מפלגות במחנה שמתנגד נתניהו), במערכת הביטחון ובאמצעי התקשורת, ובפגישות אלו הסברתי מדוע חייבים לחסל את היישות החמאסית ולעיתים ממש התחננתי שיקדמו מטרה חיונית זו. לצערי, לא רק שנחלתי כישלון חרוץ אלא שאותם בכירים נהגו לפטור את עמדתי זאת בביטול (חלקם אף קראו לי "מחרחר מלחמה"). כן, נתניהו הוא האשם העיקרי בקידום המדיניות האסונית של "דו-קיום" עם חמאס, והוא היה צריך להתפטר מתפקידו ולעזוב את המערכת הפוליטית לאלתר, אבל גם כל בכיר שהיה שותף לקידום מדיניות זו, כל מי שנשא בתפקידים – ראשי ממשלה, שרי ביטחון, רמטכ"לים, אלופים רלוונטיים, ראשי שב"כ – היה צריך לעזוב את הזירה הציבורית יחד איתו. במדינה מתוקנת, נתניהו וכל ראשי מפלגות "גוש השינוי" כבר היו נעלמים מעין הציבור ולא משמיעים יותר את קולם. לפני כשנה, פרסמתי באתר "דיומא" מאמר עם לקט נבחר של ציטוטים מפי פוליטיקאים בכירים (מנתניהו, דרך לפיד ועד גולן), של בכירי מערכת הביטחון ושל אנשי תקשורת מובילים שמשקפים ברחל בתך הקטנה את התמיכה הנרחבת שלהם במדיניות "הדו-קיום" עם חמאס ובקונספציית "חמאס מורתע". בציוץ המצורף להלן מופיעים עשרות מהציטוטים המדוברים, ולאחריהם קישור למאמר בדיומא שבו מופיעים ציטוטים רבים נוספים (ועוד היו עשרות ציטוטים נוספים שלא הכנסתי למאמר). אז בכל פעם שאחד מבכירי "האופוזיציה" או אחד מהלשעברים במערכת הביטחון משקר לציבור במצח נחושה שהוא בכלל התנגד למדיניות "הדו-קיום" עם חמאס, לא תצטרכו פרוטוקולים מהקבינט ופשוט תזכירו להם את הדברים שאמרו – בגלוי – בעד מדיניות זו.
חיים רמון@ramonhaim

מאז טבח שמחת תורה, אחראים מרכזיים למגה-מחדל המדיני, הצבאי, המודיעיני והתודעתי של שבעה באוקטובר נוקטים במאמצים קדחתניים של שכתוב ההיסטוריה וזאת כדי להתנער מאחריותם. מהלך שכתוב ההיסטוריה הזה נעשה בעיקר במדיות החברתיות שדרכן האשמים מנסים לשכנע את הציבור שהם לא אחראים למחדל אלא אנשים אחרים, אבל גם בכתבות ובתוכניות "תחקיר" שבאות לנקות את כתם האשמה מחלק מהאחראים כדי למקד את כל האחריות במי שהכתבים והעורכים רוצים לתקוף מבחינה פוליטית. אף על פי כן, משכתבי ההיסטוריה לא יצליחו לשנות את האמת. ראש הממשלה נתניהו הוא מי שנושא באחריות העיקרית למגה-מחדל של שבעה באוקטובר, הן אחריות מיניסטריאלית והן אחריות מדינית בתור מי שהוביל את מדיניות "הדו-קיום" עם חמאס במשך כל שנות שלטונו. אבל נתניהו אינו אשם יחידי כמו שיריביו הפוליטיים, שונאיו בתקשורת והרל"ביסטים מנסים לטעון. ראשי הממשלה בנט ולפיד ולצידם כל שרי הביטחון, כל הרמטכ"לים, כל ראשי אמ"ן, כל בכירי המטכ"ל, כל ראשי השב"כ וכל ראשי המל"ל שכיהנו בין יוני 2007 לבין אוקטובר 2023, תמכו בכל לב במדיניות הדו-קיום עם חמאס, קידמו את קונספציית "חמאס מורתע" ולא תמכו במהלך צבאי מקיף למיטוט שלטון חמאס ברצועה. גם עיתונאים בכירים בעיתונים ובאולפני החדשות אימצו בהתלהבות את מדיניות הדו-קיום עם חמאס – כולל עיתונאים שנוהגים להתנגד לנתניהו בכל דבר ודבר – והם אחראים להטמעת מדיניות אסונית זו בציבור בציבור ולהשתקת הקולות המעטים שיצאו נגדה. כדי להוכיח את דבריי אביא בפניכם כמה עשרות ציטוטים מפי בכירים במערכת הפוליטית, במערכת הביטחון ובאמצעי התקשורת, שמלמדים על תמיכתם הנלהבת במדיניות הדו-קיום עם חמאס ועל אמונם המלא בקונספציית "חמאס מורתע". הודאת בעל דין כמאה עדים דמי. *** ראשי ממשלה בנימין נתניהו • 11 במרץ 2019 – בפגישה עם פעילי הליכוד, אמר נתניהו כי "העברת הכסף היא חלק מאסטרטגיה להפריד בין הפלסטינים בעזה והגדה. כל מי שמתנגד להקמת מדינה פלסטינית, צריך לתמוך בהעברת הכספים מקטר לחמאס, כך נסכל את הקמתה של מדינה פלסטינית". • 15 במאי 2023 – רה"מ נתניהו בהצהרה על מבצע "מגן וחץ'": "שינינו את משוואת ההרתעה, כמו שעשינו נגד חמאס במבצע 'שומר החומות'. מאז לא ירה הארגון רקטות לעברנו משום שהוא מורתע. לפני שנתיים הנחתנו על חמאס את המכה הקשה בתולדותיו שהשמידה את יכולותיו". • מאי 2023 – בישיבת סיעת הליכוד הציג נתניהו את תפיסת חמאס מורתע "כמה רקטות מאז שומר חומות חמאס ירה לשטחנו? למיטב ידיעתי יש אפס, אני לא יודע, אולי יש אחת. הם לא ירו לשטחנו – כי הם מורתעים... מבצע שומר חומות הנחית על החמאס את המכה הקשה ביותר בתולדותיו – השמיד את היכולת האווירית, היכולת הימית והיכולת התת קרקעית... הדבר הזה גרם לשינוי משוואת ההרתעה". נפתלי בנט • 22 ביוני 2022 – "אחד ההישגים שאני גאה בהם הוא החזרת השקט והחיים הנורמליים לתושבי הדרום. שיקמנו את ההרתעה הישראלית מול האויב... לאחר שנה אני מוסר חזרה דרום שקט ופורח, חמאס מורתע... שינינו את המציאות מקצה לקצה. מבעירה וטרור – לצמיחה ושקט... חייבים להמשיך במדיניות המוצלחת של נחישות ביטחונית לצד נדיבות אזרחית". • 27 ביוני 2022 – "הכנסתי מדיניות חדשה: הפצצת חמאס גם על בלון בודד. אין יותר 'הכלה' או התעלמות. בכל פעם אנחנו מפציצים מפעל רקטות או סדנת ייצור, וזה מאד כואב לחמאס. ראה"מ הקודם חשש לעשות זאת, כנראה כי פחד שחמאס יירו רקטות חזרה. לראשונה מזה שנים אפשרתי להכניס פועלים עזתים לישראל – בתנאי שיש שקט. משך שנים ראה"מ הקודם חשש לעשות זאת, כנראה מפחד של ביקורת בימין, וגם בשל התנגדות של חלק מארגוני הביטחון. שיניתי זאת... כרגע מאות אלפי עזתים מתקיימים על המשכורות של אותם הפועלים, לכן אין לחמאס אינטרס לפגוע בהם... סגרנו את הברחת האמל"ח לתוך עזה דרך מעבר רפיח... המדיניות הצליחה, בגדול! את כל הפעולות הללו עשינו יחד עם שר הביטחון... הרמטכ"ל וראש השב"כ, מפקד פיקוד הדרום, ומתפ"ש ואני מבקש להודות להם על כך. החזרנו את השקט לדרום". יאיר לפיד • 12 בספטמבר 2021 – לפיד מציג את תוכניתו "כלכלה תמורת ביטחון" לרצועת עזה: "מעולם לא הונחה על השולחן לעזה הצעה רצינית ל'כלכלה תמורת ביטחון'. יהיו שיגידו שאין למהלך כזה היתכנות, אך מעולם לא ניסינו... אין לנו מה לחפש שם. סבבי הלחימה שוחקים את צה"ל, את הלגיטימציה הבינלאומית של ישראל, ואת חוסנה ולכידותה של החברה הישראלית... קידומה של נוסחת כלכלה תמורת בטחון, ייאלץ את החמאס להסביר לתושבי עזה למה הם חיים בתנאים של עוני ומחסור ואלימות ואבטלה גבוהה. בלי תקווה... צריך להגיד לעזתים בכל דרך ומעל כל במה – החמאס מוביל אתכם לאבדון. אף אחד לא יבוא להשקיע כסף אמיתי ואף אחד לא ינסה לבנות כלכלה במקום שממנו החמאס יורה ואותו ישראל מפציצה על בסיס קבוע. הגיע הזמן להעביר את הלחץ אל החמאס. לגרום לתושבי עזה ללחוץ על החמאס, מפני שהם מבינים מה הם מפסידים מהטרור המתמשך ומבינים מה יש להם להרוויח אם הוא יפסק. במקום שהחמאס יקדם את האינטרסים שלו כארגון טרור רדיקלי על חשבון תושבי עזה – אנחנו נציג תוכנית איך לשפר את תנאי החיים בעזה אם החמאס יפסיק להתנהל כארגון טרור רדיקלי... אם סינוואר והניה ימשיכו לפעול נגד ישראל – אנחנו נדע, הקהילה הבינלאומית תדע, ובעיקר תושבי עזה יידעו, שהחמאס מסרב לשפר את החיים בעזה, מפני שהדבר היחיד שמעניין אותו זה להרוג יהודים. מהלך כזה יחזק את הלגיטימציה של ישראל באופן דרמטי... אנחנו נדע להגן על עצמנו מפני כל מי שמאיים עלינו, אבל אנחנו גם יודעים לתת עבודה ופרנסה וחיים של כבוד לכל מי שרוצה לחיות בשלום לצידנו". • 8 באוגוסט 2022 – ראש הממשלה יאיר לפיד פעל במבצע עלות השחר לפגוע רק בג'יהאד האסלאמי, והורה שלא תהיה כל פגיעה בחמאס. וכך הוא הציג את הישגי המבצע: "המבצע החזיר לישראל את היוזמה ואת ההרתעה הישראלית. כל המטרות הושגו. כל הצמרת הצבאית של הג'יהאד האיסלאמי בעזה סוכלה תוך שלושה ימים. עוצמתו ותחכומו של צה"ל היכו את האויב מכה קשה". שרי ביטחון אהוד ברק • שר הביטחון בממשלת אולמרט, הראשון לגבש את אסטרטגיית "הכלת חמאס", קידם תהדייה, מנע מצה"ל למוטט את שלטון חמאס במבצע "עופרת יצוקה", מנע את חיסול הנהגת חמאס במבצע ולפני המבצע כינה את אלו שקראו למלחמה נגד חמאס "מתלהמים". כאשר קידם את הרגיעה מול חמאס ב-2008 הוא הסביר כי "מנהיגות אחראית חייבת לתת הזדמנות לרגיעה". • 21 בדצמבר 2008 – בתגובה לדרישתי "לקבל החלטה אסטרטגית להביא לקץ שלטון החמאס ברצועה" ולדרישות של שרים אחרים לצאת למלחמה מול חמאס השיב ברק כך: "אנחנו מקשיבים וכואבים עם תושבי דרום הארץ אבל חלק מהקולות המתלהמים מזיקים ומיותרים ופוגעים בכושר העמידה". • 28 בינואר 2009 – אחרי מבצע "עופרת יצוקה" אמר ברק כי "צה"ל ימשיך ויפעל ברצועת עזה, בתגובה להרג הגשש אתמול. יכול להיות שיעבור עוד אירוע כזה, או שניים, אבל אנחנו חשים שאנחנו הולכים לקראת שקט כתוצאה ישירה ממבצע עופרת יצוקה". • 23 בדצמבר 2010 – ברק הסביר בתוכנית "עובדה" כי "ברור שצה"ל יכול היה לרסק את החמאס ולחזור לשלוט בעזה, אבל יש הבדל בין פארודיה על צ'רצ'יליאניות של מנהיגים לבין קבלת החלטות על חיי אדם. אין צורך לעשות מועד ב' של מלחמת לבנון השנייה. אני והרמטכ"ל דאגנו שזה לא יקרה". • 23 בדצמבר 2010 – אהוד אולמרט על ברק: "הוא עשה ככל יכולתו להגן על החמאס ולמנוע את הפלתו ברצועת עזה, תוך פעולה חתרנית נגד הממשלה וראשה". משה יעלון • 30 בספטמבר 2014 – אחרי מבצע "צוק איתן" אמר יעלון "לא נכון היה להציב לצבא את היעד למוטט את חמאס, גם לא במחשבה של היום שאחרי". • 15 באוקטובר 2014 – חודש וחצי אחרי מבצע צוק איתן, הסביר יעלון מדוע ישראל מתירה הזרמה של מיליארדי דולרים לשיקום הרצועה ומאפשרת למשאיות מלט להיכנס לשם: "בוודאי שיש צורך לשחרר את הלחץ ולאפשר לעזתים, ולא לחמאס, לחיות בכבוד. יש 120 אלף חסרי בית בעקבות המבצע ברצועה. הם שילמו מחיר כבד. צריך לאפשר להם להתפרנס, ולכן חלק מהאינטרס שלנו זה לאפשר את המהלכים הללו". • 1 באפריל 2015 – "חמאס לא בשלטון אבל הוא כן השולט והוא מקפיד על הפסקת האש אבל במקביל הוא מנסה להתחמש אבל מתקשה מאוד". • 3 בנובמבר 2015 – "אנחנו רואים את הנכונות של חמאס להפסקת האש ולא להצטרפות לסבב הטרור הנוכחי. זה לא משום שהם הפכו להיות ציונים אלא בגלל המחיר שהם שילמו בצוק איתן, אנו מנהיגים מדיניות המובילה למציאות שבה חמאס מורתע מלהביא להסלמה". • ינואר 2017 – "מערכת צוק איתן הייתה קשה, הגענו ערוכים לסיכול תקיפות החמאס. הגדרנו מדויק טרם המערכה את ידעדיה והשגנו אותם. הפסקת אש שהושגה על פי תנאינו וחשוב מכל מאז חמאס מורתע והדרום נהנה משקט חסר תקדים מאז". • 31 בינואר 2017 – "חמאס מורתע כבר שנתיים וחצי". • 6 באוגוסט 2019 – "חייבים לחזור למציאות שלאחר 'צוק איתן' בה חמאס היה מורתע". אביגדור ליברמן • 29 במרץ 2018 – "אנחנו מצפים שתושבי עזה יעיפו את חמאס. אנחנו לא מתכוונים לעשות במקומם את העבודה. חמאס הבין שהפיוס נכשל. אין להם שום תמיכה לא מצד אבו מאזן ולא מצד העולם הערבי וגם לא מצד הקהילה הבינלאומית. האחריות על תושבי רצועת עזה. אם הם רוצים לדאוג לעתיד ילדיהם, אם הם רוצים מקומות עבודה, אם הם רוצים לטוס חופשי לכל העולם, עליהם להחליף את השלטון". • 15 באוגוסט 2018 – "אני מבדיל בין הנהגת חמאס לבין תושבי עזה מן השורה. לכן החלטתי לפתוח את מעבר כרם שלום ולהרחיב בחזרה את מרחב הדייג לתשעה מייל, כמסר ברור לתושבי הרצועה: שקט משתלם ואלימות לא משתלמת. לתושבי עזה יש מה להרוויח כשאזרחי ישראל נהנים משקט וביטחון, ומה להפסיד כאשר השקט מופר". בני גנץ • 12 במאי 2021 – שר הביטחון בני גנץ סבר אחרי מבצע "שומר החומות" כי יחיא סינואר "מתחרט חרטה גדולה" על כך שהורה לפתוח בירי נגד ישראל, והוסיף כי "עכשיו לא נשמע ממנו". • דצמבר 2021 – "המכשול המתקדם הזה שהקמנו מתחת לאדמה ומעליה, הוא עוד דוגמא לחזון וליצירתיות של מערכת הביטחון". • 8 באוגוסט 2022 – "ארגון חמאס הוא זה שנושא באחריות על השטח ברצועת עזה. במקום שבו האחריות לא תמומש – אנחנו נפעל בעוצמה, ונשתמש בכל האמצעים שלרשותנו – צבאיים ואזרחיים... בשנה האחרונה מאז מבצע 'שומר החומות' שיצר הרתעה גבוהה ישראל מנהלת מדיניות ברורה. מצד אחד – יד חזקה מול כל הפרת ריבונות, ומאמץ התקפי והגנתי לסיכול בכלל הזירות. מצד שני, מדיניות אזרחית הומניטרית אחראית תוך חיזוק הכוחות המתונים על חשבון ארגוני הטרור". חברי כנסת ושרים בולטים אחרים בצלאל סמוטריץ' • 7 באוקטובר 2015 – "הרשות הפלסטינית היא נטל, וחמאס הוא נכס". שר בכיר בממשלת נתניהו הנוכחית • מאי 2023 – בשיחה פרטית שניהלתי עם בכיר בממשלת נתניהו במהלך מבצע "מגן וחץ" הוא אמר לי כי "אסור בשום פנים שהרשות תחזור לשלטון בעזה גם במחיר שימור שלטון חמאס". יאיר גולן • 9 באוגוסט 2022 – כחבר בממשלת בנט-לפיד קבע גולן כי "חמאס הוא כבר מזמן פרטנר". בכיר במפלגת כחול לבן • 2019 – לפני בחירות 2019 פניתי לאחד הרמטכ"לים לשעבר שעמדו אז בראש כחול לבן והצעתי לו לחשוף בפני תושבי הדרום את אסטרטגיית "הבידול" בין רצועת עזה ליהודה ושומרון שלמענה הקריב נתניהו את שלומם וביטחונם. הוא חזר אליי ואמר שהאסטרטגיה שלהם היא "רק לא ביבי" ותו לא. המטכ"ל של הרצי הלוי הרצי הלוי • 9 בספטמבר 2018 – כמפקד פיקוד הדרום, אמר הלוי כי הוא "לא רואה איך כיבוש עזה ומיטוט שלטון חמאס משנה את המצב בשטח". אהרן חליוה • 21 במאי 2021 – "חמאס מורתע – יש הטוענים שמעטפת ההרתעה נסדקה. אני חושב שהיא מאוד חזקה. סינואר בולם את ההסלמה כי הוא הוא מבין את ההפסד מול הרווח". • 25 ביוני 2021 – "אני מאמין שאפשר להגיע לחמש שנים של שקט מול עזה. שקט מוחלט". • 13 בספטמבר 2022 – "אני אמרתי בפומבי בהיותי ראש אגף המבצעים שאני צופה שהשקט אחרי 'שומר חומות' יימשך חמש שנים ולמרות מבצע 'עלות השחר' אני עומד מאחורי האמירה הזאתי. ואני אומר אותה לא עם גרגר של מלח אלא עם הרבה גרגרים כי זה תפקידי, תמיד להטיל ספק ותמיד לחפש את הדעה האחרת. אבל בעזה אני מזהה שלצד הפעלת הכוח וההרתעה המשמעותית מול חמאס, התהליכים שמובלים על ידי ישראל... לייצוב כלכלי, הכנסת פועלים, שיפור בחיים... יש בו פוטנציאל לשקט ארוך שנים". עמית סער (רח"ט מחקר באמ"ן) • 23 ביולי 2020 – עוד בטרם כניסתו לתפקיד רח"ט מחקר, הסביר סער, אז קצין המודיעין של פיקוד דרום כי "לחמאס אין עניין בעימות עם ישראל. הוא מורתע. מה שמדאיג אותו יותר מכל הוא המצב הכלכלי ברצועה... הרכיב המדינתי בתפיסה של חמאס הולך ומתחזק. לחמאס היו מלכתחילה שתי זהויות, של ארגון התנגדות דתי ושל תנועה לאומית. מ־2007 יש לה גם את הזהות של הריבון בעזה, והיא נמדדת עליה מדי יום. המעצב העיקרי שקובע את המציאות של חמאס הוא הכלכלה. זה הדבר הראשון שגם המנהיגים וגם הציבור קמים איתו בבוקר, והדבר האחרון שהם הולכים לישון איתו בלילה". • 27 באפריל 2022 –"חמאס לא רוצה להיכנס לאירוע עם ישראל, זה גם עולה לנו בכל סנסור אפשרי. ואני גם רואה את זה במעשים שלהם. מה חמאס עושה שדי חריג? הוא מרסן, מבצע מעצרים... אני חושב שכרגע חמאס וג'יהאד מורתעים ולא מעוניינים להיכנס למערכה... נכון לעכשיו אין לחמאס רצון ליזום הסלמה... ראינו כמה הלחיצה אותם סגירת מעבר ארז. חמאס עשה מעצרים ופעולות ריסון עבור עצמם לא כי הם ציוניים, אלא כי הוא רוצה להחזיר את הפועלים". • 28 באפריל 2022 – "חמאס, הוא משוכנע, אינו רוצה במערכה נוספת בעזה. 'זאת לא הערכה, זה מידע חזק מאוד. למה הוא לא רוצה? משילוב של סיבות, לא רק בגלל הרתעה. אנחנו מרתיעים כמובן בעזה, ואין לו עניין להיכנס כל שנה למערכה, בטח לא כשהוא עדיין בתהליכי שיקום צבאי ואזרחי, אבל להרתעה יש גבולות והיא רק אחד מהגורמים. יש גם סיבות אחרות. אחרי שומר החומות פעלנו נכון לייצר בולמי זעזועים אזרחיים. השיקום האזרחי והעבודה בישראל משפיעים על האזרחים ומייצרים לחמאס מחיר הפסד. התושבים בעזה רוצים שקט, וחמאס - בניגוד לדימוי שלו - קשוב אליהם מאוד. לכן הוא מעוניין להלהיט את יו"ש ואת מזרח ירושלים, ושזה לא יגיע לעזה'... חמאס, הוא אומר, מתקשה להשתקם צבאית מאז שומר החומות. 'חלק מהדברים הם משקמים, ובחלק הם מתקשים ועובדים על כמות ולא על איכות. לא כולם מסכימים איתי במערכת הביטחון, אבל אני חושב שייקח להם שנים להשתקם'". • 29 באפריל 2022 – "האירוע מול עזה הוא להשאיר אותה כמה שיותר שקטה. לנסות להאריך את האינטרוולים בין העימותים. עזה זו מחלה כרונית, שאתה שולט בה בכדורים נהדר. אם תהיה התפרצות, תצטרך לטפל בה"... השינוי הגדול שעבר חמאס זה שינוי של הריבונות. אתה מרגיש את זה על סינוואר, זה לא אותו אדם שיצא מהכלא והלך לנאום באיצטדיון. הוא לא יכול להכניס את הציבור שלו כל שנה למלחמה, במיוחד אם הוא רוצה להיות מנהיג חמאס. הוא רואה את הכניסה המטורפת לאישורי הפועלים מעזה, את הטורים של 30 אלף בני האדם שרוצים להיכנס. אז מה הוא יגיד לעם? 'אני לוקח לכם את זה'?". רמטכ"לים קודמים אביב כוכבי • מאי 2022 – כשראש הממשלה נפתלי בנט הורה לרמטכ"ל לקדם מבצע לחיסול יחיא סינואר השיב לו כוכבי: "אם אתה רוצה שאני אקדם תוכנית לחיסול סינואר, אתה צריך לשכנע אותי קודם שזה שווה את המלחמה שתיפתח בעקבות החיסול הזה, כי אני זה שאצטרך להסביר אחר כך לחיילים וגם להורים השכולים". • 13 בינואר 2023 – בראיון הפרישה שלו כוכבי הסביר כי "בזירה הפלשתינית ייצבנו קודם כל את עזה. כל המערכת הפלסטינית היתה מתנהגת אחרת אם עזה היתה מתנהגת אחרת, ואני מעריך שיש לה סיכוי להישאר יציבה ועם רמת ביטחון גבוהה". בני גנץ • 10 באוגוסט 2014 – בעיצומו של מבצע "צוק איתן" אמר הרמטכ"ל בני גנץ את הדברים הבאים: "יש פה קיץ חם. הסתיו יבוא אחריו. הגשם ישטוף את אבק הטנקים. השדות יוריקו, ו'דרום אדום' במובן החיובי של המילה, של כלניות, פרחים ויציבות, יהיו פה, ויהיו פה להרבה מאוד שנים קדימה". • 6 באוגוסט 2014 – אחרי מבצע "צוק איתן" אמר הרמטכ"ל על התנהלות ישראל כלפי רצועת עזה בשליטת החמאס: "אנחנו נסייע בשיקום לא רק מהשיקול האסטרטגי, אנחנו נסייע בשיקום גם מהצד ההומני". ראשי אמ"ן קודמים עמוס ידלין • יוני 2007 – זמן קצר לפני שחמאס השתלט על רצועת עזה, הסביר ראש אמ"ן ידלין לשגריר ארצות הברית בארץ, ריצ'ארד ג'ונס, כי ישראל "תשמח" אם חמאס ישתלט על הרצועה, משום שצה"ל יוכל אז להתמודד עם עזה כמדינה עוינת. • 1 בפברואר 2009 – כאשר הירי לעבר ישראל התחדש שבועיים אחרי סיום מבצע "עופרת יצוקה" הסביר ידלין כי "פעילי טרור שאינם שייכים חמאס מאתגרים את הארגון ומבצעים פיגועים כדי לגרום להסלמה מחודשת. חמאס מצדו מורתע, הוא עצמו מכבד את נצירת האש, אבל אינו מרתיע מספיק את האחרים". • דצמבר 2018 – במסמך הערכה אסטרטגית של ה-INSS העריך ידלין שנראה "כי אין לחמאס אופציות צבאיות משמעותיות" ולכן "יש לחזור ולוודא שקיימת תוכנית צבאית שאינה מכוונת לכיבוש עזה, אך מתמרנת למרכזי כובד של החמאס במטרה להכות בו קשות". • 12 במאי 2023 – ידלין הסביר כי חמאס "מורתע מאז 'שומר חומות'". • 17 בספטמבר 2023 – שלושה שבועות לפני טבח שבעה באוקטובר, הסביר ידלין כי "חמאס, שהשקיעה מאמץ רב בשיקום הרצועה מאז 'שומר החומות', מעדיפה ככלל להותיר את עזה מחוץ לעימות". תמיר הימן • 31 בדצמבר 2018 – "חמאס מבינה שמלחמה תגרום להרס כל ההשגים שהשיגה עד כה ותפגע בבניין הכוח שלה... חמאס שומרת על רעיון ההתנגדות כיסוד חשוב לקיומה וזה עלול להוביל אותה לתגובה אמוציונלית למהלכים שלנו ברצועה, מה שיכול להסלים למלחמה רחבת היקף בניגוד לאינטרס שלה". • 5 ביוני 2019 – הימן הצהיר כי חמאס "מאוד מורתע ממלחמה, ונמצא ברצון להישאר בנתיב מסוים של הסדרה. הם מאוד לא רוצים מלחמה" והוסיף כי לחמאס יש "מחויבות ריבונית הולכת וגוברת שיוצרת מתחים בזהויות של חמאס בין ארגון התנגדות לבין ריבון שצריך לדאוג לביוב לאזרח בעזה". • 26 במאי 2022 – "חמאס יכול להפעיל את הכוח בכל רגע, מבלונים ועד טילים. הוא בוחר שלא לעשות זאת. שומר החומות יצר לחמאס מאזן הפסדים שקצת מצנן את ההתלהבות שלו לצאת למערכה נגד ישראל". • אוגוסט 2022 – בריאיון שקיים לאחר שחרורו מצה"ל הסביר הימן כי "מערכת הביטחון נקלעה למציאות מורכבת שבה אין אסטרטגיה כוללת לזירה הפלסטינית ובמקביל לא ניתן היה להתעלם מהמציאות בשטח ולהישאר באין אונים. וכך, בשל העובדה שהדרג המדיני לא קיבל החלטות מסוימות בעניין הזירה הפלסטינית והעדיף 'לנהל את הסכסוך' ולדחות המשבר, נאלצה מערכת הביטחון להתמודד בנפרד מול רצועת עזה ולפעול ל'הסדרה' מול חמאס". • אוגוסט 2023 – "אנחנו לא בפתח מלחמה רב-זירתית ותרחיש יום כיפור". • אוקטובר 2023 – הימן הסביר כי "הכלכלה הפלסטינית בעזה התרגלה לכך ש-18 אלף איש מכניסים 55 מיליון שקל ומזרימים את הכלכלה... המענק הקטרי... זה עוד שישה מיליון דולר בחודש" והוסיף והביע חשש שפגיעה ישראלית בהזרמת כספים לרצועה שבשליטת החמאס, עלולה להביא ל-"עוד מבצע מיותר, של רקטות ושל התשת העורף, שיתחיל בסתם ושיסתיים סתם". בכירים במטכ"לים קודמים יאיר גולן • 27 בדצמבר 2017 – כסגן רמטכ"ל, הסביר האלוף יאיר גולן כי "היעדר האחדות בעולם הפלסטיני והנתק הקיים בין יהודה ושומרון לעזה הוא נכס ביטחוני משמעותי". ישראל זיו • 30 במאי 2018 – "צריך להתייחס לחמאס כדבר הכי פחות גרוע שאיתו צריך להגיע לאיזשהו פתרון אסטרטגי. הודנה זה לא פתרון, זה נותן להם שקט לאורך זמן. מה שצריך פה זה אומץ. צריך לשלב את האירופים, לעשות מהלך יותר ארוך, לשפר קצת את הכלכלה ואת התנאים בעזה". עמוס גלעד • 13 בספטמבר 2014 – אחרי מבצע "צוק איתן" הסביר גלעד כי בחמאס "מתמקדים כעת בפרויקט שיקום רצועת עזה, שבשלב זה חשוב יותר לחמאס מאשר חידוש יכולותיו הצבאיות". • 22 באפריל 2016 – "באזור עזה אנחנו צפויים לשקט, ההרתעה שלנו פועלת". נמרוד שפר • 2 באפריל 2015 – ראש אגף תכנון, האלוף נמרוד שפר הסביר איך מבצע "צוק איתן" השיג "פוטנציאל ליותר יציבות עם עזה לאורך זמן", והוסיף "שאנחנו צריכים להשקיע בלספק להם אנרגיה ומים, או לאפשר להם לספק זאת בעצמם, כדי שהם יוכלו להשתקם משמעותית, כי ככל שהשיקום יהיה יותר מוחשי, ואנשים ירגישו שיש שינוי אמיתי, היכולת להגיע ליציבות תהיה יותר טובה". • 23 בינואר 2017 – "אפשר להגיע להסכם עם כל אחד, גם עם חמאס, גם אם לא קוראים לזה הסכם שלום". גדי שמני • 24 באפריל 2022 – האלוף במיל' גדי שמני טען שכיבוש רצועת עזה (כדי להביא למיטוט שלטון חמאס) "זאת כנראה לא הדרך" והוסיף "אני חושב שהמדיניות הזאת של בידול בין עזה לבין הגדה, לטפל בעזה כבעיה נפרדת מהגדה, עד כמה שניתן לעשות את זה, היא מדיניות נכונה". שמני ציין כי החלטת ממשלת בנט-לפיד להכניס פועלים מרצועת עזה לישראל "זה צעד נכון" והסביר כי "לחמאס יש אחריות על השטח. חמאס בסך הכל חושב אסטרטגית. הוא רוצה... למצב את עצמו כגוף שמסוגל להוביל את העם הפלסטיני, להנהיג את העם הפלסטיני, וככזה יש לו אחריות. הנושא הזה של תעסוקה, של שיפור רווחת התושבים וכולי, אחרי כל הביקורת שהוא ספג בשנים מאז ההתנתקות שהוא למעשה לא קידם את עזה לשום מקום, אלא רק דרדר את המצב הכלכלי והמצב החברתי שם. הם קשובים לקהל שלהם והם רוצים לעשות את זה. וזה בהחלט מנוף שלא היה קיים, וזה נכון להשתמש בו". הערכות צה"ל ואמירות של קצינים בכירים • 8 במרץ 2008 – "המטכ"ל של אחרי מלחמת לבנון יודע היטב ש'עצירת קסאמים' אינה משימה צבאית, ואפילו הקטנת מספרם דורשת שליטה בשטח, שמחירה עצום... בחדרי חדרים דיברו השבוע במטכ"ל במונחים של 'זהות אינטרסים'. צמרת החמאס, אמרו שם, הבינה גם היא את הנזק שנגרם לה מהמשך ההסלמה. בניגוד לתדמית המשודרת לציבור, שלפיה מדובר בארגון קנאי שמוכן להתאבד קולקטיבית תוך המשך המלחמה בישראל, אשכנזי ורוב בכיריו חושבים שהחמאס נוהג בהיגיון – היגיון משלו, אבל היגיון – ועוד יותר מזה מקבל על עצמו אחריות, בניגוד למצב ביהודה ושומרון". • 4 בינואר 2015 – בכיר באמ"ן: "ישראל היא מדינה חזקה וצריכה לנצח מלחמות בתבונה. ישראל צריכה את חיזבאללה וחמאס כי היא לא יודעת מה יבוא במקום". • 19 באפריל 2015 – קצין בכיר במטכ"ל: "אנחנו נעים בתפר בין לסכל התעצמות לבין לשקם את רצועת עזה. האתגר המרכזי – הרחקת עימות וסיוע לאוכלוסייה... חמאס מורתע, עכשיו צריך לתת לאזרחים שם תקווה לשקם חשמל, מים, כי אם הם יחיו בגיהינום, לא ניתן יהיה לאיים עליהם". • 26 בדצמבר 2021 – קצין בכיר במטכ"ל: "עזה מורתעת! כל מה שקורה שם זו פונקציה של הרתעה, במיוחד במישור האזרחי. חוץ מהכנסת פועלים כרגע אין שינוי במדיניות. עניין הפועלים מאוד משמעותי... יכולנו לסיים את מבצע 'שומר החומות' עם עוד 400-300 מחבלים הרוגים, אבל זה היה גורם למותם של עוד 1,000 חפים מפשע... חמאס ברמת הרתעה גבוהה מאוד... חמאס לא מצליח להתאושש משומר החומות". • 9 במאי 2022 – "עוד עולה מההערכה כי חמאס רוכב על הצלחת הפיגועים ולא מכווין אותו. לפי הצבא, מהחומר המודיעיני עולה כי חמאס בעזה מורתע, אפילו מורתע מאוד. בצה"ל טענו כי אנחנו במצב ביטחוני טוב וכן כי צריך לזקק רעש וספינים בהערכת המצב כפי שהוצגה לראש הממשלה ולשר הביטחון". • 23 במאי 2022 – "על פי הצבא, חמאס מורתע כפי שלא היה שנים, מורתע ברמה הגבוהה ביותר מאז מבצע צוק איתן שהביא שקט לדרום. סינוואר, לפי צה"ל, לא העלה על דעתו שירי הטילים ביום ירושלים על בירת ישראל בשנה שעברה, יביא עליו אחד עשר ימים של מבצע צבאי. לטענתם, אחרי יממה הוא כבר התחנן להפסקת אש אבל בצד הישראלי לא הרימו את הטלפון. רק לאחר חמישה ימים אמרו בצה"ל לדרג המדיני שאפשר לקפל, אך הדרג המדיני, שקיבל רוח גבית מהעולם, דרש להמשיך את הקו התוקפני, לייצר מטרות ולכתוש את חמאס". • 7 באוקטובר 2023 – "מתקפת הפתע של ארגוני הטרור הפלסטיניים על ישראל הבוקר (שבת) באה אחרי שבימים האחרונים אמרו גורמי ביטחון בכירים בצה"ל לדרג המדיני שחמאס אינו מעוניין בהסלמה. בדיונים שנערכו בשבועיים האחרונים אמרו אותם גורמים לדרג המדיני כי חמאס מורתע". ראשי השב"כ יובל דיסקין • 21 בדצמבר 2008 – זמן קצר לפני המטחים שהביאו את ישראל לצאת למבצע "עופרת יצוקה": "[חמאס] רוצה שנסיר את המצור ונפסיק את ההתקפות ונרחיב את הרגיעה גם ליהודה ושומרון". יורם כהן • 12 באוקטובר 2011 – יורם כהן שתמך בעסקת שליט בה שוחררו יותר מאלף מחבלים ביניהם יחיא סינואר, הסביר כי "אחנו נעמוד מול האיומים הביטחוניים ונוכל להתמודד איתם בצורה טובה. אי אפשר להבטיח שלא ייצא מהם טרור. לפי הסטטיסטיקה, 60% מהם חוזרים לטרור ו-15% מהם חוזרים לכלא". על חזרת אסירים ביטחוניים לרצועת עזה אמר כהן כי "יש כבר 20,000 לוחמי חמאס בעזה ואם יגיעו עוד 200 לא יתהפך עלינו העולם". • 17 במאי 2018 – כהן אמר כי חמאס אינו מעוניין בעימות עם ישראל אלא רוצה "מדינה ככל המדינות, להיות עם ככל העמים". • 21 במאי 2021 – על מיטוט שלטון חמאס בתמרון קרקעי: "אפשר למוטט את שלטון חמאס... ואם אנחנו נכנסים ונלחמים באזור אורבני, אנחנו גם נפגע בנשים וילדים ובאזרחים לא מעורבים, זה גם יכול להגיע לאלפים. אף אחד בעולם לא ייתן לנו לגיטימציה לזה... אנחנו לא אימפריה שיכולה לעשות מה שהיא רוצה רק בגלל שהיא צודקת והצד השני מעצבן אותנו וקוראים לו ארגון טרור... אפשר לעשות [את זה]... אני לא ממליץ לעשות". על מוחמד דף והתועלת בחיסולו: "העיסוק שלנו בו הוא מעבר לפרופורציה. אני לא אוהב את זה שגם משווים את הפונקציונרים באזורים האלה למקומות אחרים. הרמטכ"ל הפלסטיני, או הרמטכ"ל של חזבאללה, או הרמטכ"ל של החמאס. עם כל הכבוד, האנשים האלו לא מובילים צבאות ולא עוברים גבול ולא נלחמים באף אחד. הם במקסימום שולחים אנשים להתאבד על אזרחים. במקסימום". נדב ארגמן • 12 ביולי 2016 – בסקירה שנתן בפני ועדת חוץ וביטחון אמר ארגמן כי חמאס "עדיין מורתע ואינו ערוך למלחמה נוספת נגד ישראל". • 21 במאי 2021 – אחרי מבצע "שומר החומות" אמר ארגמן כי המבצע הזה "לא דומה למבצעים קודמים מבחינת המכה שקיבל חמאס. המבצע הזה יכול להיות מבצע משנה מציאות, בכפוף כמובן לדרך שאנחנו נתנהל מכאן ואילך. כללי המשחק השתנו. מה שהיה לא יהיה. חמאס לפני המבצע הנוכחי לא דומה לחמאס של היום שאחרי". • 13 באוקטובר 2021 – בנאום הפרישה שלו אמר ארגמן כי האסטרטגיה של חמאס היא "שקט ברצועת עזה וביצוע פיגועים בישראל וביהודה ושומרון". עיתונאים אור הלר • 8 באוגוסט 2016 – אור הלר, הכתב הצבאי של חדשות 13, הופיע לאחרונה בפני ועדת החקירה האלטרנטיבית והסביר בעדותו כי "אבי הקונספציה הוא רה"מ הנוכחי... רה"מ אמר לי לאורך השנים שהוא לעולם לא יורה לצה"ל לכבוש את הרצועה ולמוטט את שלטון חמאס". הלר צודק אבל הוא שכח לציין שגם הוא תמך בקונספציה הזו לאורך כל השנים. כך, למשל, ב־2016, הסביר הלר כי בעוד הביקורת על מבצע צוק איתן נכונה, "צריכה להישאל עוד שאלה אחת: מה היה אפשר לעשות אחרת?", והשיב כי "בהינתן העובדה שישראל לא תמליך את אבו-מאזן (שממילא נמצא בדמדומי שלטונו) על כידוני צה"ל והשב"כ בעזה, ובהינתן ששלטון דאעש יהיה גרוע יותר, אין למדיניות הישראלית אלטרנטיבה". יואב לימור • 10 בנובמבר 2018 – "כל מי שמתנגד להכנסת הכסף והסולר לעזה, שיתחייב מראש להגיע להלווית החיילים שייהרגו במלחמה עם חמאס". עמית סגל • 10 באוגוסט 2018 – "ישראל, שזה שם קוד לבנימין 'נפיל את החמאס' נתניהו, אביגדור '48 שעות' ליברמן וגדי 'מכה קשה לחמאס' אייזנקוט, החליטה שלא להכריע את חמאס. זו בחירה לא קלה וגם הגיונית למדי". פרשן פוליטי בכיר שמקורב למפלגות המרכז • 2019 – פניתי לפרשן פוליטי בכיר שמקורב למפלגות המרכז, ושאלתי אותו מדוע הוא לא מנסה להשפיע על יש עתיד והמחנה הממלכתי להציג אלטרנטיבה למדיניות נתניהו ולקרוא למיטוט שלטון חמאס, הוא השיב שמבחינתו "שום נושא לא חשוב מלבד 'רק לא ביבי'. אהוד יערי • 9 באוגוסט 2022 – אחרי מבצע "עלות השחר" הסביר יערי כי "חמאס רוצה להפעיל תוכנית שיקום שתיתן פריצה כלכלית לרצועת עזה... סדר היום של סינוואר ברור – לטפל באוכלוסייה האזרחית ובתשתיות הכלכליות המפורקות של רצועת עזה. הם עכשיו יטפלו בדרכים שלהם כדי לוודא שהג'יהאד לא לוקח יוזמות חדשות משלו, דעת הקהל בעזה היא בהחלט נגד הג'יהאד. חמאס החליט שהוא לוקח פרק מהכרך של נסראללה... במערכת הביטחון הסבירו לדרג המדיני באותות ומופתים שיש תועלת בשיקום עזה". אמנון אברמוביץ • 9 באוגוסט 2022 – אחרי מבצע "עלות השחר" הסביר אברמוביץ' כי בהקשר של יציאה למלחמה מול חמאס נתניהו שייך אצלו ל"טובים" ולא ל"רעים" כי "הוא לא שש אלי הדק, הוא מאופק, מכיל, מבין לעומק באופן אישי, מעשי ותיאורטי את מחיר המלחמה וסכנותיה". עוד שיבח אברמוביץ' את הכלת החמאס בתקופת ממשלת בנט-לפיד: "בשנה האחרונה נהג גנץ, בתיאום עם ראשי הממשלה בנט ולפיד, לטפל ברובד האזרחי ולא רק הצבאי. אישור להכנסת יותר פועלים מעזה, סחורות ומוצרים עברו במעברים, הכסף הקטארי נותב לתושבים, המצרים והאו"ם שולבו בפעילות בעת רגיעה ובתיווך בעת לחימה. המדיניות הזו הוכיחה את עצמה מעל הצפוי". בן כספית • 13 באוגוסט 2022 – אחרי מבצע "עלות השחר" הסביר כספית כי "חמאס המשיך להשקיע בשיקום עזה, העלאת רמת החיים ושמירה על שקט בגזרת ישראל... בג'יהאד (וגם בחמאס) יוצאים מעלות השחר עם תחושה ברורה שאין לאן לברוח... אם זו אינה הרתעה, אין הרתעה בעולם... עלות השחר הוא המבצע הראשון מאז עופרת יצוקה (2009) שממנו יוצאים צה"ל והציבור הישראלי בתחושת ניצחון ברורה".

עברית
24
18
83
11.2K
חיים רמון retweetledi
בר שם-אור Bar Shem-Ur
איפה הווק איבד את האמפתיה כלפי אזרחים פשוטים? כלפי אנשים ששלטונות מושחתים גנבו מהם את כספם, את הפתק שלהם בקלפי, שאין להם אוכל, שאינם יכולים לפרנס את משפחתם בגלל שחיתות שלטונית על סטרואידים, שלא יכולים להביע את התנגדותם לשלטון כי אם יעשו זאת ירו בהם באמצע הרחוב או יעלימו אותם? איך יכול להיות שההבדל בין טוב ורע כל כך הטשטש, שהם אינם מסוגלים לראות את אנשי ונצואלה המדוכאים והנרמסים שגלו מארצם, שמחים היום שעריץ מושחת הודח מכיסאו? איך, למרות הפגמים בדמוקרטיות המערביות ותהליכי השחיקה שבה, הם אינם יכולים להבחין בעובדה הבסיסית והבלתי ניתנת לערעור, שהעולם המערבי והדמוקרטי טוב יותר לאזרחים מאשר מפעלים שכל תכליתם עוסק ברמיה של עמים שלמים, ברמיסת זכויות אדם, זכויות לאומיות וזכויות בינלאומיות? כמה התרגלנו לאפשר לעריצות לפרוח בעולם ולהיכנע לטרור שמגיע מדיקטטורות כאלה ופוגע בעולם המערבי. זהו קמפיין דיס אינפורמציה במימדים אפיים שנכנס לאקדמיות במערב והשתלב היטב עם הפוסט מודרניזם הישן והטוב שמצליח לעטוף בחוסר משמעות כל דבר בעל ערך. עם דחיפה של הרשתות כך מייצרים השוואות כוזבות שמגיעות למוחם של מיליונים. אין הבדל מבחינת הווק בין מדינות דמוקרטיות לדיקטטוריות. מדינה שבה רוצחים אזרחים על ציוצים שוות ערך לדמוקרטיה הגדולה בתבל, על כל פגמיה. תרבות שבה הומואים ולסביות נסקלים שוות ערך לתרבות שבה יש מצעדי גאווה ברחובות ראשיים. דיכוי נשים הוא בעצם סוג של חופש. פונדמנטליזם דתי חייב להתקבל על פי עקרונות ה״הכלה״. תוסיפו לזה את תבלין פוליטיקת הזהויות ותקבלו מתכון מושלם לחורבן אינטלקטואלי. האדם הלבן והמערבי הוא אויב האנושות ולכן כל מה שנגדו הוא טוב. ג׳יהאד, אינתיפאדה גלובלית, קומוניזם. הקפיטליזם, שהוא כנראה השיטה הכלכלית המוצלחת בהיסטוריה ושלא מסתיימת בטבח המוני של מיליונים, היא השטן. למה? כי היא מערבית. אומנות מערבית? אפשר להשחית אותה בלובר בשם מלחמה נגד הקפיטליזם כמו שדאעש משחיתים יצירות אשוריות בעיראק. ג׳יהאד זה מגניב. מחיקת ההיסטוריה זה טוב. רידוד השיח לכדי סיסמאות מרקסיסטיות נבובות זה טרנדי. החוק הבינלאומי בעיניהם אומר שאסור לדמוקרטיה לתקוף עריצות, אלא רק להיפך. מעשי טרור נגד חפים מפשע במערב בשם אידאולוגיות מושחתות או קיצוניות דתית מבחינתם זה אקט אמיץ ומתבקש נגד ״אימפריאליזם״ מערבי ולבן. בעידן הפוסט אמת של הווק אין שום אמת. לפי המקוננים על נפילת מדורו קומוניזם רצחני שגנב בחירות זה מה ש״רוצים האזרחים״. ולמנוע מהם את הקומוניזם הזה הוא פשע ״בינלאומי״ שמקורו בקפיטליזם הנורא. רוסיה, מצד שני, לא מבצעת אף פשע. ונצואלה של מדורו? חס ושלום. סין וקטאר? זכאיות להפר את כל הזכויות שבעולם. כך גם ארגוני טרור כאמור שהם בכלל הקורבנות של עריצות מערבית. וצריך להגיד את האמת. הקפיטליזם המערבי היה זה שאפשר לוירוס הרעיוני הזה לחדור אליו בגלל תאוות בצע. קפיטליזם דורסני שלא יודע שובע זו גם בעיה כי הוא משתף פעולה עם מכחידי הדמוקרטיות שרק בהן קפיטליזם יכול לשגשג. קטאר קנו את העולם. סין יצרה אותו. אל ג׳זירה והבוטים שטפו את המוח של כולם. הרשתות התעשרו והתעלמו ממבצעי השפעה של רוסיה לאורך שנים בשל קידוש האלגוריתם מעודד ההקלקות. מעטים התריעו שזה עלול להקריס את העולם המערבי מבפנים. למזלנו, יש עדיין כאלה שמבדילים בין אמת ושקר. המלחמה האמיתית היום היא נגד אלו שמנסים לטשטש בין השניים.
עברית
24
17
224
9.7K
חיים רמון retweetledi
Avi Gil
Avi Gil@Avi_M_Gil·
מעריב ◾️להאשים את אוסלו זו הסחת דעת מהכשל האמיתי ◾️ אבי גיל הטענה שהסכם אוסלו הוביל לאסון ה-7 באוקטובר היא הסחת דעת פוליטית: הכשל האסטרטגי העמוק נוצר לאורך שנים של חבלה שיטתית באופק המדיני בידי ממשלות ימין, שהזינו קיצוניות במקום לבלום אותה. maariv.co.il/news/opinions/…
עברית
9
1
3
2.3K
חיים רמון
חיים רמון@ramonhaim·
אתמול צייצתי קישור לדבריי בוועדת החוקה, חוק ומשפט בנושא פיצול תפקיד היועמ"ש. הבוקר צלצל אלי חבר ותיק בטרוניה שגזלתי לו שעות שינה, כי באמצע הלילה העיר אותו ידידו הנמצא מעבר לאוקיינוס כדי לחרף ולגדף אותי בטענה שהעמדה שהצגתי בנושא פיצול תפקיד היועמ"ש נועדה לשרת את נתניהו. החבר הוותיק התקשה לשוב אל שנתו, אז הוא צפה בסרטון מוועדת החוקה והתרשם מהטיעונים שהעליתי, ואז הוא שאל אותי מה ניתן לומר לחבריו הרל"ביסטים שטוענים שאני תומך בפיצול תפקיד היועמ"ש "למען" נתניהו. להלן מה שאמרתי לו: 1. מאז 2006 אני פועל לפצל את האנומליה שהיא תפקיד היועמ"ש. אני סבור, כמו רבים וטובים כגון שלמה אבינרי ואמנון רובינשטיין, שריכוז הסמכויות שיש בתפקיד היועמ"ש פוגע פגיעה אנושה בדמוקרטיה הישראלית. למתעניינים, אפשר לקרוא את הפרק שכתבתי בנושא בספרי "נגד הרוח" שפורסם בשנת 2020. 2. מי שהתנגד לפיצול תפקיד היועמ"ש, ופעם אחר פעם סיכל את תוכניות שרי המשפטים לפצלו, היה בנימין נתניהו. על כן, לא במקרה שר המשפטים יריב לוין התנגד לפיצול התפקיד עד לא מזמן. 3. כדי למנוע כל בעיה וכל קושי בנראות, חוק פיצול תפקיד היועמ"ש שאני מציע ייכנס לתוקף אך ורק לאחר הבחירות. 4. כל ההליכים המשפטיים שהחלו טרם כניסת החוק לתוקפו (כולל משפט נתניהו) ימשיכו להתנהל על פי סדר הדין טרם פיצול תפקיד היועמ"ש.
עברית
19
25
201
6.6K
חיים רמון retweetledi
Avi Gil
Avi Gil@Avi_M_Gil·
ועדת השרים לקביעת מנדט ועדת החקירה הלא-ממלכתית מתמהמהת. חלק מחבריה קבעו: "קודם כל, יש לחקור את הסכם אוסלו". תמונת החתימה הסודית מלמדת שפושעי אוסלו עוברים מן העולם. או מועברים ממנו (רבין ז"ל). הנותרים יבל"א אינם צעירים: ביילין 77, זינגר 75, הירשפלד 81, גיל 70. בבקשה להזדרז!
Avi Gil tweet media
עברית
7
2
9
2K
חיים רמון
חיים רמון@ramonhaim·
"כל מי שמתנגד לפיצול תפקיד היועץ המשפטי ורוצה להשאיר את המצב הנוכחי, הוא רוצה להשאיר במדינת ישראל מדינה לא דמוקרטית". אלו הדברים החותמים שאמרתי השבוע בוועדת החוקה, חוק ומשפט בדיון על פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה. למיטיבי לכת, להלן מלוא דבריי בוועדה.
עברית
35
90
610
11.7K
חיים רמון
חיים רמון@ramonhaim·
אין מחלוקת על כך שמחדל 7 באוקטובר צריך להיחקר על ידי ועדת חקירה ממלכתית. הטיעון המרכזי של נתניהו וממשלתו נגד ועדת חקירה הוא שהם מתנגדים לכך שיצחק עמית ימנה את יו"ר הוועדה ואת חבריה. אני לא מסכים עם עמדה זו של הממשלה אבל מבין אותה. כדי בכל זאת לקדם את הקמתה של ועדת חקירה ממלכתית, על מנהיגי האופוזיציה להציע לממשלה שהיא תבחר בעצמה שופט של בית המשפט העליון (מכהן או בדימוס) שיעמוד בראש ועדת החקירה. אותו שופט ימנה את חברי הוועדה תוך התייעצות עם נשיא בית המשפט העליון, ולראש הממשלה יהיו שתי אפשרויות וטו על החברים הנבחרים. אם נתניהו וממשלתו יסכימו להצעה זו, מה טוב. תוקם ועדת חקירה והיא תהיה מקובלת על רוב העם. ואם נתניהו וממשלתו לא יסכימו להצעה זו, אז גם תומכיהם ידעו שהסיבה להתנגדות היא אך ורק הפחד מתוצאות ועדת החקירה.
חיים רמון tweet media
עברית
171
8
111
12.7K
חיים רמון
חיים רמון@ramonhaim·
ב-13 בינואר 2025, חשף העיתונאי ישי פרידמן עבירת בנייה לכאורה בביתו של נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית. בתגובה רשמית לפרסום על עבירת הבנייה לכאורה, אמר השופט עמית "ניתן טופס 4 כדת וכדין". שלשום הגיע מהנדס הוועדה המרחבית לתכנון ובניה הראל לוועדת הפנים של הכנסת וסיפר כי עמית "לא קיבל עדיין טופס 4". לטובת מי שאינו מכיר את טופס 4, מדובר בטופס אישור אכלוס המהווה תנאי מקדים לשימוש במבנה. נשיא בית המשפט העליון ביצע אפוא שתי עבירות לכאורה: השופט עמית מתגורר בביתו הנוכחי במשך 6 השנים האחרונות לכאורה ללא טופס 4; אחרי שעבירת הבנייה שלו נחשפה, השופט עמית שיקר לכאורה לגבי טופס 4. לתומי חשבתי שאירוע מהסוג הזה יפתח בערב את כל מהדורות החדשות ויעסיק את הפרשנים המלומדים שמקפידים קלה כחמורה ביחס לנבחרי הציבור, והייתי בטוח שבבוקר למחרת, תופיע פרשה זו בכותרת הראשית של כל העיתונים היומיים. אולם, עד לרגע זה, אף עיתונאי מאמצעי התקשורת "המרכזיים" שרוממות שלטון החוק בפיהם, אפילו לא טרח לפנות לשופט עמית כדי לברר האם יש טופס 4 ברשותו, ובמקרה שאין טופס כזה ברשותו, לעמת אותו עם השקר שאמר לאחר חשיפת הפרשה. ושוב הוכח, שכל הצדקנים שמדברים גבוהה גבוהה על שלטון החוק ועל השוויון בפני החוק, קובעים את עמדותיהם לא לפי העבירות שנעשו אלא אך ורק לפי עיקרון אנ"ש הידוע "הלנו אתה אם לצרינו".
חיים רמון tweet media
עברית
92
260
1.3K
22.1K
חיים רמון
חיים רמון@ramonhaim·
אתמול כתבתי ששר המשפטים יריב לוין נכנס עם הראש בקיר בסוגיית מינוי התובע החיצוני, ושעליו לקבל את הפשרה שבג"ץ הציע בשבוע שעבר. לוין היה צריך להציע מועמד ישר ומוכשר אחר מטעמו במקום נציב תלונות הציבור אשר קולה, ששופטי בג"ץ כבר ציינו בדיון שנערך בשבוע שעבר, על הקשיים החוקיים במינויו. במקום לקבל את הפשרה ההוגנת שהוצעה בבג"ץ, לוין החליט לתקוף את בית המשפט העליון היום בבוקר: "כל פסיקה שתמנע את המינוי של כבוד השופט קולה, בתירוץ כזה או אחר... פירושה שבית המשפט איפשר את טיוח החקירה". זמן קצר לאחר מכן פורסם פסק הדין של בג"ץ שהוא לא פחות ממהפכני. שופטי בג"ץ קבעו שהיועמ"שית, שמשמשת גם כראש התביעה הכללית, מנועה מלפקח על חקירת המשטרה בפרשת הפצ"רית – לדעתי הפעם הראשונה בהיסטוריה שכך נפסק בבג"ץ. חשוב לציין כי דבר שלא נאמר במישרין בפסק הדין אבל יהיה תוצאה שלו בוודאות גמורה, זה שהיועמ"שית לא רק שתצטרך לתת עדות בפרשה, אלא שהיא תצטרך להסביר לחוקרים איך היא פיקחה על החקירה בפרשת הפצ"רית בשעה שהיא מצויה בניגוד עניינים מובהק, ומדוע היא לא הורתה לעצור את הפצ"רית ולתפוס את הטלפון הסלולרי שלה אפילו אחרי שהפצ"רית הודתה בביצוע העבירה. עוד קבעו שופטי בג"ץ כי "קיים קושי ממשי להפקיד את הפיקוח על החקירה בידי בכירי הייעוץ המשפטי לממשלה או בכירי פרקליטות המדינה" ולכן במקרה זה יש להעביר את סמכויות הפיקוח על החקירה לידי גורף מחוץ לייעוץ המשפטי ולפרקליטות המדינה. עוד נקבע כי החלטת שר המשפטים התקבלה בסמכות ושגם שיקול דעתו היה כשר למהדרין. וכצפוי, שופטי בג"ץ פסלו את אשר קולה לתפקיד בשל המגבלות החוקיות עליו כנציב תלונות הציבור על השופטים. מכל בחינה שהיא, זהו ניצחון מכריע לשר המשפטים. לוין היה יכול לנצל ניצחון זה, ומיד לאחר פרסום פסק הדין הוא היה יכול לציין לשבח את השופטים ואת דבקותם בלשון החוק במקום בפרשנויות "תכליתיות" שאין שום קשר בינן לבין החוקים שחוקקה הכנסת. הוא לא עשה זאת כמובן. למעשה, אם הוא היה מציע מועמד אחר היום בבוקר, הוא היה יכול לקבל ניצחון מלא משום ששופטי בג"ץ היו מאשרים את עצם הבחירה. אבל, כידוע, גם את זה לוין לא עשה – וחבל מאוד שלא עשה.
עברית
29
4
114
10.5K
חיים רמון
חיים רמון@ramonhaim·
שוב, שר המשפטים יריב לוין מתעקש להיכנס עם הראש בקיר גם בסוגיית מינוי תובע חיצוני לחקר פרשת הפצ"רית. שר המשפטים צודק לחלוטין כשהוא אינו מנהל משא ומתן על מינוי התובע החיצוני עם היועמ"שית ועם הפרקליטות משום שהן נגועות בניגוד עניינים מובהק בפרשת הפצ"רית, אבל הוא צריך לקבל את מתווה הפשרה של בג"ץ ולבחור את המועמד הנכון ביותר לדעתו. יש לא מעט מועמדים מצוינים ונקיי כפיים שלוין יכול לבחור, כמו למשל ראש מח"ש לשעבר, אורי כרמל, אולם הוא מתעקש על נציב תלונות הציבור על השופטים אשר קולה למרות ששופטי בג"ץ הבהירו לו שקולה לא ימונה. ההתעקשות המיותרת הזו רק תוביל לכך ששופטים בג"ץ ימנו מועמד מטעמם לתפקיד התובע החיצוני, כפי הנראה אחד מהשופטים בדימוס של בית משפט עליון – מינוי שלתפיסתו של יריב לוין עצמו, יהיה התוצאה הגרועה ביותר, אז בשביל מה להיכנס שוב עם הראש בקיר? לשר המשפטים יש זמן עד מחר להציע מועמד אחר, ולכן אני מנצל במה זו ופונה ללוין בבקשה שיקבל את הפשרה של בג"ץ ויציע מועמד ישר ומוכשר אחר מטעמו כדי שזה יוכל לנהל חקירה נחושה וללא משוא פנים בפרשת הפצ"רית. להלן הדברים שאמרתי בנושא בתוכנית של @elizipori
עברית
56
19
169
13.9K