Prof. Dr. Rauf Karasu

HAL KAYIT SİSTEMİ İLE FAHİŞ FİYAT VE FIRSATÇILIK ARTIK DAHA KOLAY TESPİT EDİLEBİLİYOR İŞTE İSPATI Fahiş Fiyatın Piyasa Koşulları İle İzah Edilemeyen Ve Haklı Bir Sebep Olmadan Yapılan Fiyat Artışı Olduğuna Çok Güzel Örnekler Ticaret Bakanlığınca yapılan piyasa gözetim ve denetim çalışmaları kapsamında; İstanbul’da faaliyet gösteren bir marketler zincirinde; çeri domates, Çengelköy salatalık ve kırmızı biber ürünlerine ilişkin olarak tedarik zinciri boyunca oluşan fiyat hareketleri Hal Kayıt Sistemi üzerinden detaylı şekilde incelenmiştir. Yapılan incelemelerde; Çeri domates ürününün, İstanbul’da faaliyet gösteren bir tüccar tarafından Antalya Kumluca Hali’nde faaliyet gösteren komisyoncudan 50,00 TL’den satın alındığı, aynı tüccar tarafından İstanbul’da faaliyet gösteren zincir markete 110,00 TL’den satıldığı, söz konusu zincir market tarafından ise ürünün tüketiciye 250,00 TL’den sunulduğu, Çengelköy salatalık ürününün, İstanbul’da faaliyet gösteren bir komisyoncu tarafından zincir markete 60,00 TL’den satıldığı, zincir market tarafından ise tüketiciye 135,00 TL’den sunulduğu, Kırmızı biber ürününün ise Antalya Kumluca Hali’nde faaliyet gösteren komisyoncu tarafından İstanbul’da faaliyet gösteren tüccara 70,00 TL’den satıldığı, aynı tüccar tarafından zincir markete 100,00 TL’den satıldığı, zincir market tarafından ise ürünün tüketiciye 225,00 TL’den sunulduğu tespit edilmiştir. Ticaret Bakanlığı bu şekilde üretimden tüketime kadar tüm aşamalarda fiyat hareketlerini yakından takip edip ülke genelinde kesintisiz ve kararlılıkla sürdürürse fahiş fahiş fiyat büyük ölçüde önlenir. aa.com.tr/tr/ekonomi/tic…

YARGITAY’DAN TASARRUF FİNANSMAN ŞİRKETLERİNİN LEHİNE ÖNEMLİ BİR KARAR Yrg. 3. HD, 2026/371 E., 2026/389 K., 02.02.2026 T. Bugünkü resmi gazetede yayınlanan kararında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu md. 39/A hükmünün dördüncü fıkrasında yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği 07.03.2021 TARİHİNDEN SONRA YAPILAN fesih başvurularında, organizasyon ücretinin iadesinin talep edilemeyeceğine" hükmetti. Kararın tam metni için bkz. resmigazete.gov.tr/eskiler/2026/0…

BAKAN GÜRLEK: SOSYAL MEDYA SUNUCULARI DA KABUL ETTİ, SOSYAL MEDYAYA ARTIK KİMLİKLE GİRİLECEK Adalet Bakanı Gürlek, TC kimlikle giriş sisteminin 3 ay içinde devreye alınmasının planlandığını, sahte ve bot hesapların kademeli olarak kapatılacağını belirtti. dunya.com/gundem/bakan-g…

ADALET BAKANLIĞI İLE GENÇLİK VE SPOR BAKANLIĞI'NA ÇAĞRI: ANAYASA MAHKEMESİ'NİN 02.04.2026 TARİHLİ İPTAL KARARINDAN SONRA TÜRKİYE FUTBOL FEDERASYONU TAHKİM KURULU’NUN BAĞIMSIZ VE TARAFSIZ OLMASINI SAĞLAMAK İÇİN YASAL DÜZENLEME YAPILMALIDIR YASAL DÜZENLEME İÇİN ÖNERİM: Anayasa Mahkemesi 02.04.2026 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan kararı ile (R.G. Tarih - Sayı : 2/4/2026-33212) Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulunun bağımsız ve Tarafsız olmadığını belirterek Tahkim Kurul Üyelerinin Yönetim Kurulu Tarafından Seçilmesini Öngören Kuralları İptal Etti. PEKİ BAĞIMSIZ VE TARAFSIZ BİR TAHKİM KURULU İÇİN NASIL BİR DÜZENLEME YAPILMALIDIR konuyu Haber 7 ye değerlendirdim. haber7.com/yazarlar/prof-…

HUKUK EĞİTİMİNDE YÖNTEM SEMPOZYUMU Hukuk Fakültelerinin en çok ihtiyaç duyduğu bir konuda Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde yapılacak bu sempozyumun çok faydalı olacağını düşünüyorum. Yapay zekanın geldiği bu aşamada, hukuk öğrencileri her türlü mevzuata, yargı içtihadına çok hızlı ve kolay bir biçimde ulaşabiliyor. Avukatlar da yapay zekaya dilekçelerini yazdırmaya başladılar bile. Bu durum hukuk eğitiminde, özellikle yöntem konusunda çok önemli değişiklikler yapılmasını zorunlu kılmaktadır. Hukuk Fakültelerinin klasik anlatım yöntemlerinin ötesine geçerek öğrenci odaklı ve sorgulayıcı bir eğitim modelini benimsemelidir. Öğrencilere bilgi vermenin yanında, onların bilgi üretme, bilgiyi somut olaya uygulama, araştırma yapma ve analitik düşünme becerilerinin geliştirilmesine ağırlık verilmelidir.

TİCARİ UYUŞMAZLIKLARDA TAHKİM İLE İLGİLİ YENİ DÜZENLEMELER YAPILACAK Adalet Bakanı Gürlek, ticari uyuşmazlıkların kısa süre içinde çözümü için tahkim ile ilgili yeni düzenlemeler yapılacağını açıkladı. Gürlek, şu an 12,5 milyon dosyanın olduğunu bildirerek, "Bu dosya sayısı çok fazla. 12,5 milyon dosya dünyada hiçbir yerde yok. Öncelikli olarak her dosyanın, her uyuşmazlığın yargının önüne gitmemesi için gerekli adımlar atmamız gerekiyor. Hukuki güvenlik konusunda elimizden geldiğince yardımcı olacağız. Yatırımcı geldiği zaman aklında 'Ben ileride şu davayla karşılaşabilir miyim? Şu davayı açsam şu ticaret mahkemesinde daha uzun sürer mi?' soruları olmamalı. Bu konularda özellikle sahadan da bilgi alıyoruz. Tahkimle ilgili de düzenlemelerimiz var." ifadelerini kullandı. 2026 yılı ilk yarısında TBMM'ye sunulması beklenen 12. Yargı Paketi, hukuk uyuşmazlıklarını hızlandırmak için tahkim ve arabuluculuk mekanizmalarını genişleterek duruşmaları sadeleştirmeyi hedefliyor. Reformun; aile hukuku, dolandırıcılık gibi alanlarda alternatif çözüm yollarını artırarak uzun süren davaları azaltması ve usul ekonomisini güçlendirmesi bekleniyor. Nitekim İnsan Hakları Eylem Planında ve Dördüncü Yargı Reformu Strateji Belgesinde de Kurumsal Tahkimin yaygınlaştırılacağı hedefler arasında yer almıştır. Bu Eylem Planı ve Strateji Belgesinde tahkimin genişlemesi ve etkinliğinin artırılması konusunda önemli maddeler içermektedir. adalet.gov.tr/adalet-bakani-…

ANAYASA MAHKEMESİ’NDEN TÜRKİYE FUTBOL FEDERASYONU TAHKİM KURULU İLE İLGİLİ ÖNEMLİ BİR KARAR Esas Sayısı : 2022/85, Karar Sayısı : 2025/131, Karar Tarihi : 17/6/2025 Anayasa Mahkemesi bugün yayınlanan karar (R.G. Tarih - Sayı : 2/4/2026-33212) ile Türkiye Futbol Federasyonu TAHKİM KURULU ÜYELERİNİN Yönetim Kurulu Tarafından Seçilmesini Öngören Kuralları İptal Etti. İPTAL EDİLEN HÜKÜMLER 7405 sayılı Spor Kulüpleri ve Spor Federasyonları Kanunu’nun 53. maddesiyle 5894 sayılı Türkiye Futbol Federasyonu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’un değiştirilen 6. maddesinin (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “...Yönetim Kurulu tarafından...” ile ikinci cümlesinde yer alan “...Yönetim Kurulu kararı...” ibarelerinin Anayasa’ya aykırı olduklarına ve iptallerine, iptal hükümlerinin kararın Resmî Gazete’de yayımlanmasından başlayarak dokuz ay sonra yürürlüğe girmesine karar verilmiştir. İPTAL GEREKÇESİ ÖZET GEREKÇE Özetle Sayın Mahkeme, gerekçeli kararında, Kanun’da Genel Kurulun oluşumu ve yapısında futbolun tüm paydaşları arasında adil dengeyi sağlayacak güvenceler öngörülmeden kurallar kapsamında Kurul üyelerinin Yönetim Kurulu tarafından seçilmesinin bağımsız ve tarafsız mahkemede yargılanma hakkıyla bağdaşmadığını belirtmiştir. AYRINTILI GEREKÇE “Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları kapsamında Tahkim Kurulu, hukuki uyuşmazlıkların karara bağlandığı, yargı işlevi yerine getiren kanunla kurulmuş bir mahkeme niteliği taşımaktadır. Tahkim yolunun Anayasa’nın anılan maddesince zorunlu kılındığı da gözetildiğinde Anayasa’nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesinin (1) numaralı fıkrasında düzenlenen güvenceleri sağlaması gerektiği açıktır. 5894 sayılı Kanun’da Yönetim Kurulunun oluşumuna ve yapısına ilişkin olarak herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır. Yönetim Kurulunun oluşumu, yapısı ve işleyişine ilişkin düzenlemelerin Kanun’un ilgili hükümleri uyarınca TFF Genel Kurulu tarafından hazırlanan TFF Statüsü’ne bırakıldığı anlaşılmaktadır. 5894 sayılı Kanun’un 4. maddesinde TFF’nin Genel Kurulu, oluşturulacak asgari organlar arasında sayılmıştır. Ancak Genel Kurulun oluşumuna ve delegelerin belirlenmesine dair anılan Kanun’da herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır. Dolayısıyla 5894 sayılı Kanun’da veya kanun düzeyinde diğer mevzuatta gerek Genel Kurulun gerekse Yönetim Kurulunun yapısına, oluşumuna ve delegelerin kimlerden oluşacağına ilişkin herhangi bir çerçeve bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu kapsamda zorunlu tahkim mercii olan Kurulun, uyuşmazlığın taraflarınca seçilmeyip Kanun’da belirtilen niteliklere sahip kişiler arasından TFF Yönetim Kurulu tarafından atandıkları açıktır. Kurulun çözmekle yetkili olduğu uyuşmazlıkların taraflarının kulüpler, futbolcular, teknik direktörler, hakemler olacağı; öte yandan Kurulun Yönetim Kurulu tarafından alınan kararlar nedeniyle TFF ile hakemler, futbolcular, teknik direktörler, antrenörler arasındaki uyuşmazlıklar hakkında da karar verebileceği noktasında kuşku bulunmamaktadır. Ancak uyuşmazlıkların Yönetim Kurulu dışındaki diğer taraflarının Kurul üyelerinin belirlenmesinde herhangi bir etkisi söz konusu değildir. Yönetim Kurulunun TFF Statüsü kuralları uyarınca Genel Kurul tarafından seçildiği, ancak Kurulun incelediği uyuşmazlıkların tarafları bakımından Kurulda yeterli bir temsilin sağlanması için Kanun’da herhangi bir güvencenin oluşturulmadığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla Kanun’da, Genel Kurulun ve Yönetim Kurulunun oluşumunda tarafların temsiline ilişkin olarak ilkesel düzeyde dahi bir çerçevenin belirlenmemesi, uyuşmazlıkların taraflarının Kurul’da adil bir şekilde temsil edilmesi imkânını ortadan kaldırmaktadır. Sonuç olarak Kanun’da Genel Kurulun oluşumu ve yapısında futbolun tüm paydaşları arasında adil dengeyi sağlayacak güvenceler öngörülmeden kurallar kapsamında Kurul üyelerinin Yönetim Kurulu tarafından seçilmesinin bağımsız ve tarafsız mahkemede yargılanma hakkıyla bağdaştığı söylenemez. Anayasa Mahkemesi açıklanan gerekçelerle kuralların Anayasa’ya aykırı olduklarına ve iptallerine karar vermiştir.”

TELEKONFERANS YÖNTEMİYLE GERÇEKLEŞTİRİLEN ARABULUCULUK SÜRECİNDE SON TUTANAK TARİHİ, TÜM İMZALARIN TAMAMLANDIĞI TARİHTİR T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E.: 2025/1242 K.: 2025/5080 hukukihaber.net/telekonferans-…

ANAYASA MAHKEMESİ NOTERLERİN SORUMLULUĞUNU ARTIRAN KANUN HÜKÜMLERİNİ İPTAL ETTİ Bugün yayınlanan karar ile taşınmaz satış sözleşmesinin düzenlenmesinden dolayı oluşan zarardan noterlerin sorumluluğunu düzenleyen hüküm iptal edildi. Anayasa Mahkemesi'nin 25/12/2025 tarihli, 2025/209 esas - 2025/276 karar sayılı kararı İPTAL EDİLEN HÜKÜMLER: “Noterlerin Hukuki Sorumlulukları Madde 162 – Stajiyer, katip ve katip adayları tarafından yapılmış olsa bile noterler, bir işin yapılmamasından veya hatalı yahut eksik yapılmasından dolayı zarar görmüş olanlara karşı sorumludurlar. (Ek fıkra: 23/6/2022-7413/13 md.) Taşınmaz satış sözleşmesinin düzenlenmesinden dolayı oluşan zarardan noterler de sorumludur. Bu zararın Devlet tarafından ödenmesi hâlinde Devlet, sözleşmeyi düzenleyen notere rücu eder. Notere karşı açılacak davalar, tapu sicilinin bulunduğu yer mahkemesinde görülür. Noter, birinci ve ikinci fıkralar gereğince ödediği miktar için, işin yapılmaması, hatalı yahut eksik yapılmasına sebep olan stajiyer veya noterlik personeline rücu edebilir.” İPTAL GEREKÇESİNİN ÖZETİ “Buna göre noterliğin kamu hizmeti ve noterlerin kamu görevlisi oldukları anlaşılmaktadır. Dolayısıyla noterler tarafından taşınmaz satış sözleşmesinin düzenlenmesi nedeniyle meydana gelen zararların kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken ortaya çıkan zararlar kapsamında olduğunun kabul edilmesi gerekir. Bu itibarla kural kapsamında noterler tarafından taşınmaz satış sözleşmesinin düzenlenmesinden dolayı oluşan zararın tazmini talebiyle doğrudan noterler aleyhine dava açılmasına imkân tanınmasının resmî görevlilerin haksız işlemlerinden kaynaklanan zararın devletçe tazmin edileceğini ve kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken ilgililere verdikleri zararın tazmini talebiyle ancak idare aleyhine dava açılabileceğini öngören anayasal hükümlerle bağdaşmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle kural, Anayasa’nın 40. ve 129. maddelerine aykırıdır. İptali gerekir.”

HASAR VE DEĞER KAYBI BEDELLERİNİN TESPİTİNE İLİŞKİN GENELGE YAYINLANDI SEDDK tarafından 31/03/2026 tarihinde yayınlanan Genelge, hasar ve değer kaybı bedellerinin tespiti ve eksper atama usul ve esaslarına ilişkin önemli ve kapsamlı bilgiler içermektedir. Trafik sigortasında, Yönetmelik kapsamında atamanın zorunlu olup olmadığına bakılmaksızın eksper ataması EKSİST üzerinden sıralı olarak yapılır. Kara araçları kasko sigortasında, Yönetmelik kapsamında atamanın zorunlu olmadığı durumlarda eksper ataması sıralı veya seçerek; atamanın zorunlu olduğu durumlarda EKSİST üzerinden sıralı olarak yapılır. En önemli yeniliklerden biri de, ilgili hasar dosyası için herhangi bir tarafça atanmış bir sigorta eksperi bulunması durumunda, başka sigorta eksperi ataması yapılması yasaklanmaktadır. Genelgenin tam metni için bkz. seddk.gov.tr/UploadContent/…

SİGORTA UYUŞMAZLIKLARINDA “GEÇ GELEN ADALET ADALET DEĞİLDİR” VECİZ SÖZÜNÜ TARİHE KARIŞTIRAN SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU 2025 YILI FAALİYET RAPORUNU YAYINLADI Konuyu Haber 7 ve Hukuki Haber’e değerlendirdim. hukukihaber.net/turkiyede-sikc… m.haber7.com/yazarlar/prof-…

Yargıtay Büyük Genel Kurulunca bugün yapılan seçim sonucunda 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına aynı Daire Üyesi Dr. Orhan Sekmen seçilmiştir. Kendisini tebrik eder, yeni görevinde başarılar dilerim. Başkanlık görev süresi dolan Sayın Abdullah Yaman'a görev süresince yaptığı hizmetler nedeniyle teşekkür ederiz. Fakültemiz Ticaret Hukuku Anabilim Dalı'nın geleneksel olarak her yıl düzenlediği "Sigorta ve Şirketler Hukuku" Sempozyumları 11. ve 4. Hukuk Daireleri işbirliği ve katkıları ile gerçekleşmiştir. Başkanımız bütün sempozyumlara katılarak oturum başkanlığı yapmıştır. Bu nedenle kendisine ayrıca teşekkür eder. Bundan sonraki görevlerinde başarılar dileriz.

Yargıtay Büyük Genel Kurulunca bugün yapılan seçim sonucunda 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına aynı Daire Üyesi Dr. Orhan Sekmen seçilmiştir. Kendisini tebrik eder, yeni görevinde başarılar dilerim.

YARIN YÜRÜRLÜĞE GİRECEK YÖNETMELİK İLE BİRLİKTE ARAÇ SAHİPLERİ HASAR BEDELİNİN TESPİTİ İLE BİRLİKTE HAK SAHİBİ OLDUKLARI DEĞER KAYBI BEDELİNİ DE ÖĞRENMİŞ OLACAKLAR 12 Şubat 2026 tarihli ve 33166 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Yönetmelik ile İlgili Yapılan Değişiklikler bugün yürürlüğe girdi. Yeni uygulama ile birlikte, artık değer kaybı hesaplaması hasar eksper raporuna dahil edildiğinden araç sahiplerinin talep edebilecekleri değer kaybı bedelini de öğrenmiş olacak. Bu nedenle yeni sistemle birlikte trafik kazası sonrası araç sahiplerine ulaşarak yüksek kazanç vaadiyle vekalet alan kişilerin oluşturduğu yapı ortadan kalkacak. Başlıca Yenilikler Şunlardır: 1) Yeni Yönetmelikle sigortacılık sektöründe eksper atama süreçlerinden ücretlendirmeye kadar birçok konuda değişiklik yapıldı. Yapılan değişiklikler eksperlik faaliyetlerinin daha şeffaf yürütülmesini ve tarafların haklarının korunmasını sağlıyor. 2)Trafik sigortası ve Kasko Sigortasında hasar halinde eksper atamaları EKSİST sistemi üzerinden sıralı şekilde gerçekleştirilecek. (Trafik sigortasında, hasar tutarının asgari maddi teminat tutarının 1/10 nunu aşması halinde eksper atanması zorunlu hale getirildi. Kasko sigortalarında ise ağır hasar veya tam hasar kararını gerektiren dosyalarda eksper atamasının EKSİST üzerinden sıralı şekilde yapılması zorunluluğu getirildi. 3) Eksper raporuna karşı sigortacı, sigortalı veya poliçeden menfaat sağlayan kişiler üç iş günü içinde itiraz edebilecek. İtiraz durumunda yeniden eksper atanacak ve gerekli görülmesi halinde hakem eksper atanacak. 4) İlk eksper raporunun ücretini sigorta şirketi ödeyecek. İtiraz sonrası atanan eksper ve hakem eksper ücretlerinin hangi tarafça ödeneceği raporlar arasındaki farklara göre belirlenecek. 5) Motorlu araç sigortalarında sıralı eksper atama sistemi için Bursa ve Ordu illerinde üç aylık pilot uygulama başlatılacak. Bu süre Kurul kararıyla uzatılabilecek. 6) Hasar tespiti için atanan eksper değer kaybı raporu da düzenleyecek 7) DEĞER KAYBI BEDELİ Formüle göre değil REEL DEĞER KAYBI KRİTERLERİNE GÖRE HESAPLANACAK Yönetmelik için bkz. resmigazete.gov.tr/eskiler/2026/0…

Cumhurbaşkanımız Sayın Recep Tayyip Erdoğan tarafından, Yargıtay Büyük Genel Kurulunca belirlenen adaylar arasından Anayasa Mahkemesi Üyeliğine seçilen Sayın Şaban Kazdal’ı tebrik eder, yeni görevinde başarılar dilerim.

YARGITAY’DAN GÖREVLİ MAHKEME İLE İLGİLİ GÜNCEL ÖNEMLİ BİR KARAR Yrg. 3. HD, 2024/4078 E., 2025/589, 03.02.2025 T. Yrg. 3. HD, bugün yayınlanan kararında, hususi bir aracın ücretli otoyoldan geçişi esnasında otoyolda yer alan araç parçalarının araca isabet etmesi nedeniyle meydana gelen zararların tazmini amacıyla açılan davada görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi değil Tüketici Mahkemesi’dir. “Bir hukuki işlemin sadece 6502 sayılı Kanun'da düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta, aracın hususi araç vasfında olduğu, davacı şirketin ücretli otoyoldan geçişi sırasında hizmet kusurundan kaynaklı olarak davalının aracında maddi hasarın meydana geldiği, davalının talep ettiği bedelin Tüketici Hakem Heyetinin görevi kapsamında kaldığı anlaşıldığından uyuşmazlığın bu noktada çözümü 6502 sayılı Kanun kapsamında kalmaktadır. Bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa Tüketici Mahkemelerinde bakılır ve görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Hal böyle olunca, davaya bakmaya Tüketici Mahkemesinin görevli olduğunun kabulü gerekir.” Kararın tam metni için bkz. resmigazete.gov.tr/eskiler/2025/0…

@HukukiGunluk Sisteme UYAP Portal kullanıcı adı ve şifrenizle giriş yapabilirsiniz.

@raufkarasu Merhabalar, Avukat olarak Uzaktan eğitim merkezine nasıl giriş yapabiliyoruz ? Kullanıcı adı ve şifre ile giriş yapılmasını istiyor.

"Bedensel Zararlar ve Tazminat Davaları" adlı çok kapsamlı bir kitabın da yazarı olan ve uygulamayı en iyi bilen Hüseyin Tuztaş Başkanımız'dan bu konuyu dinlemenin çok faydalı olacağını düşünüyorum. İlgi duyan herkese tavsiye ederim.