Sabitlenmiş Tweet
一級建築士を目指す人は、試験の結果に関わらず、勉強から逃げられない。
むしろ、合格してからが本当の始まり。
「分からない」「知らない」と簡単に言えるのは無資格うちだけで、有資格者になれば責任ある仕事をしなければいけないので、知識の上積みは絶対に必要。
日本語
建築技術研究所 @建築士試験対策ブログ
1.4K posts
建築技術研究所 @建築士試験対策ブログ
@ray_architect2
一級建築士/建築設備士｜一級建築士試験についてのブログ【建築技術研究所】運営｜一級建築士を目指す方の合格のきっかけになるよう体験談を中心に発信中 詳細プロフィールはこちら→https://t.co/ev697dmXA9
Katılım Eylül 2019
166 Takip Edilen708 Takipçiler
@MST3SLSXUT4Z2I1 厳密には、一級建築士全体に占める30代、40代の割合が少ない、すなわち、これから引退を控える年代の人たちがいなくなった時に足りなくなる、というのが正確ではないかと思います。
そして、設備設計は本当に少ない。
日本語
一級建築士が不足しているのは、受験資格や試験難易度ではなくて、有資格者になった途端に責任だけ増えて賃金がほとんど変わらない社会構造にある。
逆に言えば、志しをもって資格取得した人は、やり甲斐の名の下に搾取されているとも言える。
立場によって見方が変わる。
日本語
サラリーマンの資格取得は後向きな人が多い印象だけど、資格取得は、大人の承認欲求の満たし方として、Xでいいねを稼ごうとするより健全だと思う。
建築技術研究所 @建築士試験対策ブログ@ray_architect2
一級建築士が不足しているのは、受験資格や試験難易度ではなくて、有資格者になった途端に責任だけ増えて賃金がほとんど変わらない社会構造にある。 逆に言えば、志しをもって資格取得した人は、やり甲斐の名の下に搾取されているとも言える。 立場によって見方が変わる。
日本語
一般の人から見た一級建築士と二級建築士の差は、同業者間での見え方とは別物。
実際は、各々で得意分野があるので、適材適所というのが正解なのだけど、一般の人からはそうは見えない。
住宅は二級の方が得意というのは業界内での見え方に過ぎず、一般の人からは上位資格の方がよく見えるのは当然。
日本語
@shishimaru1015 リプありがとうございます。
どちらが偉い・賢いといった意味ではなく、資格が持つ「対外的に実力を担保する機能」を考えると上位資格を持っているに越したことはありません。
私も、一・二級両方持っていますが、何を設計しているかに関係なく、周りからの見られ方が変わることを実感しています。
日本語
@ray_architect2 コレ、恥ずかしながら二級建築士時代に言ってました
ただ、一級建築士となった時に施主様に喜ばれたことから、施主側としては一級建築士が担当することに大きな価値を見出しているケースが想像以上にあるんだなと実感しております
日本語
住宅設計は二級で充分と言っている人の多くは、二級建築士。
間違ってはいないが、客観的に自分がどのように見られているかを分かっていない。
一般の人が一級の方がいいと思うのは当たり前で、そのために一級を取ろうと思うのは適切な動機だと思うし、そうあるべきだと思う。
日本語
このポストでは、一級は二級より偉いとか賢いといった意味ではなく、一般の人からしたら一級の方ができそうに見えるのだからセルフプロデュースとして一級を目指すべきではないかといったまでです。
二級だって難しいし、価値のある資格ですよ。
ただ、それは一般の人には伝わらないのです。
建築技術研究所 @建築士試験対策ブログ@ray_architect2
住宅設計は二級で充分と言っている人の多くは、二級建築士。 間違ってはいないが、客観的に自分がどのように見られているかを分かっていない。 一般の人が一級の方がいいと思うのは当たり前で、そのために一級を取ろうと思うのは適切な動機だと思うし、そうあるべきだと思う。
日本語
一級建築士の専門性についても同様。
意匠設計だから、構造、設備は分からなくてよいわけではなく、図面を見て疑問を持てたり、施主からの質問にその場で答えられる程度の知識は必要。
施主からすれば、一級建築士は1年目も40年目も同じ知識を求められるし、専門性なんて尚更。
建築技術研究所 @建築士試験対策ブログ@ray_architect2
住宅設計は二級で充分と言っている人の多くは、二級建築士。 間違ってはいないが、客観的に自分がどのように見られているかを分かっていない。 一般の人が一級の方がいいと思うのは当たり前で、そのために一級を取ろうと思うのは適切な動機だと思うし、そうあるべきだと思う。
日本語
@kikunalove おそらく、必要とされる"知識の深さ"への定義があなたと私で違うのだと思います。
確かに、一級に求められる深い知識全体からすれば、出題範囲は相対的に浅くなりますが、絶対的な広さや深さは二級以上です。
日本語
@ray_architect2 一級建築士に必要な知識は膨大で細分化されてるので、試験内容に全てを網羅するのは不可能です。なので試験は広く浅くならざるを得ないのだと思います。
ビルの意匠、構造、設備の設計を全部出来る人なんていませんよね。
みんな一級建築士になって更に専門的な知識を身につけていきます。
日本語
資格名を“一級”と“二級”って名付けたのがアカンかったと思う
素人からしたら、より上の等級の方が高品質な気がするのは当たり前
昔の日本酒みたいに…
一級と二級の試験内容はかなり違う
一級は出題範囲が広い分内容は浅く、二級はその逆です
私が家を建てるなら百戦錬磨の二級建築士に依頼します😄
建築技術研究所 @建築士試験対策ブログ@ray_architect2
住宅設計は二級で充分と言っている人の多くは、二級建築士。 間違ってはいないが、客観的に自分がどのように見られているかを分かっていない。 一般の人が一級の方がいいと思うのは当たり前で、そのために一級を取ろうと思うのは適切な動機だと思うし、そうあるべきだと思う。
日本語
@kuroshin72 私は非住宅を扱っていますが、一・二級両方持っています。
このポストは、知識領域の話ではなく、今の二級建築士は難しく、価値のあるものであることを一般のお客様は分からないため、そんなお客様からどのように映っているのかも考える方が良いという話をしたかったのです。
日本語
確かに木造住宅を扱う面では二級建築士で学んだことの方が役に立つ面も多いですけどね。
自分は木造住宅しか扱わない一級建築士だけど、そこまで必要あったのかって資格にオーバースペックを感じるんですよね。
もう少し二級建築士の価値が高くなればいいんですけどね。
建築技術研究所 @建築士試験対策ブログ@ray_architect2
住宅設計は二級で充分と言っている人の多くは、二級建築士。 間違ってはいないが、客観的に自分がどのように見られているかを分かっていない。 一般の人が一級の方がいいと思うのは当たり前で、そのために一級を取ろうと思うのは適切な動機だと思うし、そうあるべきだと思う。
日本語
昨日、縁あって高い車を契約した。
自分がこれまで資格(二級、一級、設備士)に投資した金額とほぼ同じだった。
お金ではかれるものではないけど、資格の価値を改めて感じた。
ちなみに、一級建築士持っているから-15万円だった。
今年は、設備設計一級建築士頑張ります。
日本語
建築士の学科試験対策において、インプットの学習とアウトプットの練習があり、正しいスケジュール感で学習を進められた人が合格する。
アウトプットの練習には、インプットいた内容を整理する作業が必要になり、この作業の精度で合否が決まると言っていい。ただ詰込むだけでは合格できない。
日本語
設計者のフィードバックとして有効な手段のひとつである【実際に利用する】を実行し、今日の朝食は、カフェスペースでのモーニングセット。
建築物全体では、一般の人には分からないレベルで失敗したなと思うところがいくつかあって、次回、類似案件を行う時には生かしたいと思う。
日本語
昨日、自分が設計･監理した某大手スーパーがオープンし、今日の朝刊地方面に記事が出ていた。
責任はあるが、自分の仕事が人の生活の一部になることに、他には代えられない気持ちになる。
日本語
試験のための勉強を継続するには、自分のモチベーションに頼るのではなく、勉強の方法をシステム化する方がよい。
1週間の中でこの曜日のこの時間にこれをする、と決めておくだけで、考えるコストが減って机に向かいやすい。
余裕ができたら、それに加えて+αの勉強をすればよい。
日本語
受験申込みは本日10時からです。
お忘れなく。
合格には、初日の申込みが必須(ではないけど、そのくらいの気持ちは必要)。
日本語
"建築家"という呼称に拒否反応をおこす建築関係者も多い。
彼らの多くが目先の綺麗さだけを求めて機能性や維持管理といった重要なものが疎かになっていることが多いが、彼らはそれを"挑戦"という。
短期的な消耗品ではない建築物をそのように扱うのは、あまりに無責任で、彼らの自慰行為に過ぎない。
日本語
今日届いた。
時間の限り使い倒したいと思う。
この為に建築設備士を取ったので、法適合確認のみ。
免除科目があるアドバンテージは大きい。
日本語