רפאל בִּינדֶר - Binder

ראש הממשלה נתניהו: *עובד 20 שעות ביום, מנהל שיחות מדיניות, מקיים דיונים ביטחוניים, מחזיק כאב שיניים כבר כמה ימים, מצליח למצוא זמן בלילה אחרי יום שלם כדי לטפל בשן* השמאל: איך הוא יכול להיות ראש ממשלה עם כתר?

@DoriSaysItAll ככלל היועץ המשפטי הוא רק יועץ ואין חובה לקבל את ההמלצות שהם מנוגדות לעמדת ראש השב"כ. share.google/aimode/D9nCnTc…

היידה, זיני בא לעבוד! לא כדי לטבוע בביצה הטובענית של היועמ״שים ופקידי הווטו שחושבים שהם מנהלים את המדינה. הגיע הזמן לשים סוף לשלטון הפקידים הזה ולהעיף לקיבינימט את מי ששכח שתפקידו לייעץ, לא לשלוט. וכן אודי, זה הכי ממלכתי שיש, לעבוד בשביל ביטחון המדינה ולא בשביל גחמות היועמ״שים.

@DoriSaysItAll יעוץ המשפטי משרת רק את ההגמוניה של השמאל, כמה מה שקשור לימין יש מניעה משפטית.

@moshecoheneliya @atwar29091961 אהרון ברדק רוצה לשכתב את ההיסטוריה, בגרמניה הנאצית שרפו ספרים באופן ממוסד, כשהאירוע המפורסם ביותר התרחש ב-10 במאי 1933. גם כאן בסוף ישרפו את כל ספרי המשפטים כי מדוע צרכים ספרים אם כל שמוק מפרש את החוק לפי ראות עיניו.

כל הארץ בג"צים-בג"צים אהרן ברק אמר לאחרונה שהוא מעדיף שכל בית משפט, ולא רק העליון, ישמש כבג"ץ, ולמעשה שאפילו כל שופט יהיה בג"ץ ויהיה אחראי על פרשנות החוקה שלנו. מה עומד מאחורי אמירות אלו? ברק כמובן לא פונה אל המחוקק כדי שיסדיר בחקיקה את סמכויות הערכאות הנמוכות ויעניק להן סמכות בג"צית. המחוקק, מבחינתו, איננו פונקציה ובכל מקרה לא היה משתף פעולה עם מהלך כזה. ברק פונה אל יצחק עמית וקורא לו לפתח דוקטרינה שמעצימה את כוחן של הערכאות הנמוכות. והמטרה ברורה לאור המשבר החוקתי שאנו מצויים בו: גם אם יריב לוין יצליח להפוך את בית המשפט העליון לשמרני יותר, עדיין יוכלו שופטים בערכאות נמוכות לשמש כמנגנונים אקטיביסטיים לקידום אג'נדות שמאל. במצב כזה לוין לא יתמודד עם בג"ץ אחד, אלא עם עשרות "בג"צים קטנים" הפזורים ברחבי הארץ. טקטיקה דומה אומצה גם בפולין לאחר שממשלת הימין השתלטה על בית המשפט החוקתי. ההתנגדות לממשלה עברה אז לערכאות נמוכות יותר, שבהן עדיין כיהנו שופטים המזוהים עם מחנה השמאל. לוקח זמן עד שערעור מגיע לבית המשפט החוקתי או העליון, ובינתיים נוצר כאוס סביב הדין החל. בפולין היו שופטים שמונו בתקופת ממשלות השמאל, שהפגינו התנגדות, ועשו שימוש נרחב בהוראות האמנות של האיחוד האירופי כדי להתנגד לפסיקת בית המשפט החוקתי. נדמה לי שברק חותר לכיוון דומה. למרות השינוי שלוין מנסה להניע בערכאות הנמוכות, השינוי שם איטי מאוד, ודי לפקוד דיונים בבית המשפט השלום בתל אביב כדי להתרשם שהוא בית משפט קפלניסטי על מלא, ולכן שם מתנהלות מרבית תביעות הדיבה שמגישים הקפלניסטים. ואם זה לא מספיק, שימו לב להקשר של ההצעה במסגרת הדיונים בבג"ץ שנועדו לכפות על לוין את כינוס הוועדה לבחירת שופטים כדי למנות שופטים לערכאות הנמוכות. במינויים לערכאות נמוכות אין צורך ברוב מיוחס של 7 מתוך 9 חברי הוועדה, אלא די ברוב האוטומטי שיש לדרג המקצועי: שלושה שופטי עליון, שני נציגי לשכת עורכי הדין ונציג אחד של האופוזיציה. כך ניתן להבטיח שרוב שופטי הערכאות הנמוכות יהיו כאלה המקובלים על ההגמוניה הישנה ומשרתים את מטרותיה. לכן ברק, כשחקן אסטרטגי מתוחכם, חותר להעביר כוח דווקא לערכאות הנמוכות, משום ששם השליטה על בחירת השופטים גדולה יותר. ובכלל, הרעיון של בג"ץ הוא רעיון חריג מאוד, שקיים למעשה רק בישראל, ובוודאי שלא בהיקף הכוח והסמכויות של בג"ץ שלנו. הבריטים הקימו את מוסד הבג"ץ משום שלא רצו להעניק כוח לשופטים בערכאות הנמוכות, שבהן ישבו שופטים מקומיים ולא בריטים, וביקשו לשמר את הכוח לעצמם. מאותה סיבה בדיוק הם גם לא ייבאו את שיטת המושבעים לפלשתינה, משום שלא רצו להעניק כוח למקומיים כמושבעים. כעת ברק מבקש לקחת את המוסד החריג הזה של הבג"ץ ולהחיל אותו, הלכה למעשה, על כלל הערכאות המשפטיות – כאילו ממילא אין עליהן עומס כבד גם כך. בסופו של דבר, הכול נעשה בשירות האג'נדה של שימור ההגמוניה הישנה. אין כאן עקרונות ניטרליים שנועדו לשרת את כלל האוכלוסייה, אלא ניסיון לשמר את כוחם של מי שרואים את עצמם כיורשיה החוקיים של מפא"י ההיסטורית.

הדיון בעתירה נגד סגירת גלי צה"ל יתקיים היום בבג"ץ, בהרכב של שלושה שופטים • הדיון יעסוק בטענות העותרים, בהם היועמ"שית, לפיהן החלטת הממשלה התקבלה תוך שקילת שיקולים זרים ופגיעה בחופש העיתונות. מעיין שהרמטכ"לים האחרונים (בינהם אייזנקוט) סגרו יחידות לוחמות לא היו עתירות לגרב"ץ.

מחנה הדכדוך התבוסה והשינאה, לא יעזור לכם שום דבר, הוא ישאר ראש הממשלה.

נפתלי, די לשקר לציבור. כשזה אתה - זה "ממלכתי". כשזה אחרים - זו "שחיתות". האמת פשוטה: שוב נתפסת בקומבינה שמריחה רע מאוד. אגב, מה עם התיק הרפואי?

@ozleisraelaza המטרה של אהוד ברח הייתה להיות ראש ממשלה (שנה וחצי) וראינו מה הוא עשה מאז למען עצמו (ג'פרי אפשטיין וכל החברות רשומות על שמו)

20 שנה לבריחה מלבנון - אסור לחזור על טעויות העבר! שתפו את הטור של ד''ר אדי כהן, פורסם לראשונה בC14. ב-25 במאי 2000 ביצע צה"ל נסיגה חד-צדדית וחפוזה מדרום לבנון. לא מדובר היה במהלך מתוכנן ומכובד, אלא בבריחה מבוהלת שהותירה מאחור ציוד צבאי רב ואת בעלי בריתנו מצד"ל, שהתמוטטו תוך שעות. החלטה זו, שנבעה מלחץ פוליטי פנימי, העניקה לחיזבאללה ניצחון היסטורי על מגש של כסף. ראש הממשלה דאז, אהוד ברק, מיהר לסגת ללא הסכם עם לבנון או סוריה וללא כל תיאום. היה זה מעשה של פחדנות פוליטית, שהעדיף תמיכה אלקטורלית זמנית על פני ביטחון ארוך טווח. חיזבאללה תפס זאת כ"ניצחון אלוהי". הנסיגה הלילית כפתה את קריסת צד"ל והולידה את נאום "קורי העכביש" המפורסם של נסראללה, ששיווק את האירוע כמודל המוכח לכך שרק התנגדות אלימה, ולא דיפלומטיה, מכניעה את ישראל. תמונות ה"שחרור" הפכו לחג שנתי והעניקו השראה להתפרצות האינתיפאדה השנייה. הלקח המר מהדהד גם כיום: ישראל אינה רשאית לסגת מדרום לבנון באופן חד-צדדי. כל נסיגה עתידית ללא הסכם מחייב, פירוז מוחלט ופריסה של צבא לבנון, תהיה שחזור של אותה מתנה היסטורית לחיזבאללה.

גלית דיסטל הודיעה היום שלא תתמודד בפריימריז הקרובים ובסוף הקדנציה תעזוב את החיים הפוליטיים. בעיניי זה סוף קצת מבאס לקריירה פוליטית של אישה טובה, שהגיעה עם המון רצון טוב והיתה קול אותנטי של מאות אלפי ליכודניקים, שראו בה את הפה שלהם. את מוכרת הבגדים שגדלה בשכונות בתל אביב, בת למשפחת עולים מפרס, שהפכה לסופרת מפורסמת והגיעה משם לתקשורת ולשולחן הממשלה. אישה ששברה את תקרת הזכוכית ופילסה את דרכה בכוחות עצמה, בעשר אצבעותיה. בשלוש השנים האחרונות ביקרתי פה את גלית לא פעם, גם בצורה לא הכי מנומנסת. אני חושב שהיא עשתה טעות גדולה וקשה עם הראיון ההוא בערוץ 13 וגם בנושא ההגנה על השתמטות החרדים החרפתית והפיכתם לקדושים שלא מתגייסים רק באשמת המדינה. אבל הלב שלה היה תמיד תמיד במקום הנכון. תמיד. אני בטוח שגלית תצליח להשפיע עוד הרבה בהמשך הדרך ונכון לה תפקיד משמעותי בהשפעה על עתיד ישראל. היא אשת תקשורת מוכשרת, עם יכולת וורבלית יוצאת דופן, וכמובן סופרת מחוננת. אין לי ספק שיש לה עוד הרבה מה לתרום למדינת ישראל ולמחנה הלאומי. תודה גלית על כל מה שעשית למען עם ישראל בשליחות הציבורית חברה ❤️

@ivongald @Shir19Yaron @RonenRt אין לאנשים המתועבים קווים אדומים היום שהם בעצמם קובעים איפה יעברו הקווים בסיוע מערכת המשפט והמערכת החדשות בעיתונות. (טלוויזיה, עיתונות ושליטה על המדיה החברתית [הפוסט שמפרסמת נוגד את הכללים]) המטרה של אותם אנשים הייתה להיות חברי כנסת ורואים אותם מתברגים למפלגות שמאל קיצוני.

פניה ישירה לרונן צור. אני פונה אליך ישירות מתוך תחושת קריעה פנימית, זעזוע עמוק ושאט נפש שאין להם אח ורע. המילים כמעט קטנות מלהכיל את גודל הזוועה והמיאוס שאני ורבים כמוני חשים מול המעשה הנפשע והחולני שלך. התמונה המזעזעת שפרסמת בקמפיין שלך שבה העזת להציג שורות של ארונות קבורה עטופי דגל המדינה היא חציית קו אדום שחור ורעיל בצורה בלתי נתפסת. זהו קמפיין מביש ומגואל בדם ילדינו שנועד לשרת מטרות ציניות ואפלות על גבם של מי שהקריבו את הכל. עצם השימוש בארונות הקבורה שלהם ככלי ניגוח הוא יריקה בפרצופנו וחילול ברוטאלי, ברברי וקר לב של כבוד החללים. תמיד היה ברור שאתה אדם חסר גבולות ונעדר כל קומפס מוסרי או ערכי אבל הפעם הרחקת לכת אל תהומות של שפל נבזי שעוד לא נראה כאן. להגיע למצב שבו אתה פותח ורומס במו ידייך את קברי ילדינו, חופר באדמה, מוציא את הארונות שלהם ומשתמש בהם כתפאורה פוליטית זולה ומדממת, מדובר באירוע מחריד ומצלק שלא פחות קשה, מטלטל ואכזרי ממה שחווינו כולנו באותו אסון נורא בשבעה באוקטובר. אוי לך על חילול כבוד המתים. אוי לנשמתך על הרמיסה והביזוי של מי שנתנו את חייהם כדי שאתה תוכל לעמוד ולייצר קמפיינים מתועבים כאלו. פשע מוסרי מתועב כזה לא יישכח ולא ייסלח. עו״ד איציק בונצל אביו של עמית בונצל הי״ד גיבור ישראל שנפל בקרב בעזה ב6.12.23

זו התשובה לסרטון של נתניהו:

הלב נקרע. נהוראי לייזר הי״ד לוחם בגדוד 601 מההנדסה הקרבית ויליד העיר אילת נפל בקרב בדרום לבנון. עם ישראל מלא בלוחמים גיבורים שנלחמים למען המולדת, עלינו להמשיך את מורשתם. תהא נשמתו צרורה בצרור החיים.

@elizipori @nisanrum נתניהו היה אמור לקבל הגנה על חשיפת הריקבון שיש במערכת המשפט ובמקם זה מערכת המשפט מעמידה אותו לדין. בישראל אסור על פי חוק להעניש או להתנכל לחושפי שחיתות במקום עבודתם, והחוק מעניק להם הגנות נרחבות וסעדים משפטיים. עם זאת, בפועל, חושפי שחיתות רבים עדיין נתקלים בקשיים והתנכליות...

סיכום יום העדות ה-89 של רוה"מ: 🔴 נתניהו לעג לתדמור: אתה לא בתחום שלי. אם אתה רוצה ללמוד את הנושא תנסה להיבחר לכנסת; תקשיב לי טוב בבקשה, אל תיכנס לדבריי. מבין שנינו אני מכיר את המציאות הפוליטית יותר טוב ממך; לא ציפיתי לקבל עיתונות אוהדת. אחרים ציפו (הכוונה, בין היתר, לציפי לבני ואיתן כבל), הוצע להם, קיבלו וגם קידמו החוק ואני מובא לבית משפט. זה כל כך אבסורד! לתמיכה בפעילותי: elizipori.co.il/donations/

@Om4Za58On4Lex7e @Phillip_Mega @elizipori רק על המשפט הזה המשפט היה צריך לְהִתְבַּטֵּל. רוני אלשיך: "אף אחד לא יכול היה לנחש שראש הממשלה לא יתפטר - ויבחר להילחם מתוך המערכת". share.google/aimode/voHZJo0…

מדובר בכנופיית שלטון החוק! לפי מה שהתברר עד כה בבית המשפט היה פה סיכול ממוקד להוריד את נתניהו מראשות הממשלה ולהוציא אותו מהחיים הפוליטיים בכלים משפטיים ותקשורתיים. מטרת הפרקליטות היתה להגיע איתו להסדר טיעון לפני פתיחת המשפט על מנת שנתניהו יודה אפילו רק בהפרת אמונים ששווה קלון שהיתה מוציאה אותו מחיים הפוליטיים. זאת גם הסיבה שהתיקים נגד נתניהו נתפרו בחופזה ובחוטים גסים כי הפרקליטות לא האמינה שזה יגיע בכלל למשפט. במדינה מתוקנת משפט נתניהו היה צריך להיפסק כבר מזמן, תוך העמדה לדין של כל המעורבים בתפירת תיקים ובראשם: אביחי מנדלבליט שי ניצן ליאת בן ארי רוני אלשייך

בום! 🔴 נחשף היום בדיון: העוזרת הפרלמנטרית של איתן כבל בזמנו העבירה למשטרה התכתבות בינה לבין כבל שבו היא מזהירה אותו שהוא מתומרן על ידי נוני מוזס (בחוק ישראל היום) לטובת האינטרסים הכלכליים של מוזס ומקבל במקביל כתבות מלטפות. 🔴 כבל כתב לה: למה את עושה זאת בכתב ולא בעל פה? 🔴 עודד בן משה, החוקר שקיבל התכתובת, לא הצליח להסביר למה היא לא זומנה לעדות. 🔴 עו״ד חדד: מנדלבליט (שסגר את התיק נגד כבל) יגיע לפה כדי להסביר למה היענות חריגה אצל נתניהו ולא אצל איתן כבל. לתמיכה בפעילותי: elizipori.co.il/donations/

@nissimham כל האחראים ממערכת הביטחון לקחו אחריות והלכו הבייתה בלי לתת את הדין להפרות של הלילה שלפני שקמה באוק' בדיוק כמו שהגרב"ץ פוסק בלי לקחת אחריות מבטאת ביקורת מרכזית בשיח הציבורי והפוליטי בישראל, הנוגעת לגבולות הסמכות של הרשות השופטת מול הרשויות הנבחרות. share.google/aimode/FQgolr9…

ברצוני לשתף אתכם בכאב ובכעס שאינם מרפים מאז השבעה באוקטובר. עוד חודשים ארוכים לפני הטבח אמרתי בכל שהסרבנות, פירוק צה״ל והפיכת הצבא למכשיר סחיטה פוליטית יסתיימו באסון נורא. אמרתי שאויבינו אינם חרשים ואינם עיוורים. הם רואים את ההפגנות, שומעים את האיומים ש״לא יהיה צה״ל״ ומסיקים מסקנות. אמרתי שילדינו ישלמו את המחיר. ולמרבה הזוועה צדקתי. בתי אלה הי״ד שילמה בחייה יחד עם עוד למעלה מאלף ומאתיים ישראלים שנרצחו ביום ההוא. אבל אחרי האסון החל מופע פרופוגנדה מתוזמר. פתאום אותם אנשים שבמשך חודשים שפכו דלק על מדורת החורבן צבעו כמה קירות, חילקו מעט ציוד, הדביקו מדבקות, הצטלמו עם אפודים זוהרים ומיד הוכתרו למצילי האומה. אפילו נשיא קפלן והסביבה בוזי הרצוג העניק להם מדליה על הפקרותם. זה ממש חזון אחרית הימים סדומי, האנשים שפירקו את הצבא פשטו טלפיהם כחזיר ואמרו ״ראו כמה טהורים אנחנו״. באופן כמעט לא ייאמן, מי שהיו ממובילי המחאה המופקרת, מי שליבו את אווירת הפירוק והכאוס, הם גם אלו שהחלו להדהד בעוצמה את קמפיין ״מימון החמאס״. לפתע כל הדיון הציבורי הוסט לשאלה אחת בלבד, כאילו היא מסבירה לבדה את קריסת כל מערכות הביטחון, לפתע התברר לציבור שזה ההסבר האחד והיחיד לכל מה שאירע. כאילו מימון החמאס מנע מהרמטכ״ל להכריז כוננות. כאילו מימון החמאס הרדים חליווה ואת אמ״ן. כאילו מימון החמאס מנע מהשב״כ להתריע, כאילו מימון החמאס עצר את חיל האוויר מלפעול. מתברר ש״מימון החמאס״ הוא ישות על טבעית ששיתקה באחת את צה״ל, השב״כ וחיל האוויר. והנה האבסורד הגדול שנוסף על פשע המחאה: אותם בכירים במערכת הביטחון, ששילבו ידיים עם אנשי המחאה, ״הזהירו״ לכאורה מטעמים פוליטיים שהרפורמה המשפטית מסכנת את ביטחון המדינה. אם כך, מדוע לא נקטו בצעדי מנע? אם באמת הם חשבו שהמדינה עומדת על פי תהום, מדוע הלכו לישון? מדוע הם לא הכריזו על כוננות עם קבלת ההתראות ? מדוע לא תיגברו את הכוחות? מדוע לא הופעל חיל האוויר בזמן? מדוע דווקא האנשים שהסבירו לנו השכם והערב עד כמה המצב מסוכן נהגו בלילה ההוא כאילו מדובר בעוד סוף שבוע שגרתי? הרי די היה בכמה צעדים בסיסיים ופשוטים כמו העלאת כוננות, פריסת כוחות,כדי לצמצם משמעותית את ממדי האסון. אבל במקום לעמוד מול הציבור ביושר ולומר ״כשלנו״, קיבלנו מופע יחסי ציבור עצום שמטרתו להסיט את הדיון ממחדלי מערכת הביטחון אל סיסמה פוליטית אחת ״מימון החמאס״. ומי סייע למופע הזה? אותה תקשורת מגויסת שכבר מזמן חדלה לתפקד ככלב שמירה והפכה למחלקת דוברות של המחנה ה״נכון״ והמושחת. וקיימת גם אשמת מערכת המשפט, שנתנה רוח גבית למחאה המופקרת, שעודדה את האנרכיה והסרבנות. ועכשיו מבקשים מאיתנו להאמין שאותה מערכת משפט מושחתת גם תחקור את הכשל. כמה נוח. במדינה מתוקנת אדם אינו חוקר את עצמו. מערכת אינה בודקת את אחריותה שלה. אבל אצלנו כנראה מדובר בזן חדש של צדק. קודם מסייעים ליצירת האקלים שהוביל לאסון, אחר כך ממנים את עצמך לחוקר האסון, ולבסוף גם מסבירים לציבור שזהו שיא טוהר המידות. כנראה שבסדום זה היה מתקבל במחיאות כפיים. והכאב הגדול ביותר הוא הידיעה שאת המחיר לא שילמו הפרשנים, ולא אנשי יחסי הציבור, ולא מטיפי המוסר באולפנים. את המחיר שילמו ילדינו. אלה שלי ביניהם.