Ernesto Reaño

@GarciMelgarejo @E_FLEISCHMAN No, eso tiene que ver con el estatuto de la PUCP que te aconsejo leer antes de opinar.

@reano_ernesto @E_FLEISCHMAN Eso es por un rezago de la anterior ley universitaria que era asambleísta🤡

En la PUCP, los alumnos tienen 33% de las decisiones. El otro 67% está en manos del rectorado, decanos, profesores y graduados. Los estudiantes tienen voz y voto, pero no control; pueden influir, no imponer ni tienen porqué protestar por decisiones tomadas. Y sí, los alumnos -sus padres o los que pagan- son los compradores o CLIENTES de los servicios que vende PUCP.

@EdsonLaffore @E_FLEISCHMAN La PUCP no es propiedad de los estudiantes ni estos controlan los precios, pero tampoco son simples clientes. Participan parcialmente en el gobierno universitario porque la universidad se entiende como una comunidad académica y no solo como un mercado educativo. Lee el estatuto.

@reano_ernesto @E_FLEISCHMAN La universidad gestiona el negocio y fija las tarifas; el alumno decide si puede (o quiere) pagarlas. El cogobierno estudiantil es un mecanismo de presión y diálogo, pero no un control de precios.

Para tantos necios y/o ignorantes en los conceptos: Una universidad ‘sin fines de lucro’ no significa q sea gratis ni q los alumnos definan sus tarifas. Significa únicamente q no reparte utilidades y reinvierte sus excedentes. Los estudiantes tienen derecho a protestar y pedir transparencia, claro; pero no existe el derecho a fijar precios y escalas. Las pensiones se determinan por costos, inversiones y decisiones del gobierno universitario, no por votación ni presión. Y cualquier organización q intercambia un servicio por un pago, tiene CLIENTES, aun si no reparte utilidades. Por tanto: ➡ Los alumnos sí son clientes en la relación económica. ➡ Son estudiantes en la relación académica. ➡ Y son miembros de la comunidad universitaria en la relación institucional. Nada de eso se contradice con la figura “sin fines de lucro”. Ahora sigan gritando pelotudeces tratando de cambiar esa realidad irrefutable. Que tengan lindo domingo. 😉

@DanteBobadilla Tanta gente comentando y ni han estudiado ni leído los estatutos de la pucp. Tiene una forma de gobierno de tipo universitario participativo o de cogobierno parcial

Si no te gustan las pensiones de la PUCP lárgate a otra uiniversidad y deja de joder. Es así de simple la vida.

@giuliachiappe @ChristianQuine @fepuc ¿Has estudiado en la pucp? ¿Conoces sus estatutos? Tiene una forma de gobierno de tipo universitario participativo o de cogobierno parcial.

@ChristianQuine @fepuc Es permito eso en la PUCP? Que yo sepa en una universidad privada no hay democracia. Si no esta dentro de sus posibilidades, lamentablemente deben buscar otras opciones. Pero perjudicar a todos los estudiantes por un grupo inconforme, me parece inaceptable

Desde que empezó diciendo “compañeres”, el video ya perdió toda credibilidad. Protesten y hagan las huelgas que quieran, pero no afecten a los estudiantes que sí quieren tener clases, estudiar y avanzar. Una universidad privada sin clases está camino al desprestigio total. PUCP

@pitiklinov Por esto es mejor esta, atribuida a San Agustín: “Cuida tu cuerpo como si fueras a vivir para siempre, y cuida tu alma como si fueras a morir mañana”.

“Vive cada día como si fuera el último”. Este es un enfoque de la vida que ha sido periódicamente ensalzado por algunos filósofos y líderes religiosos. Pero...¿es realmente viable? Si hoy fuera tu último día, probablemente no te preocuparías de limpiarte los dientes, de lavar la ropa, ni de comer vegetales, ni de resistir la tentación. Seguro que no gastarías tu último día limpiando tu apartamento, o pagando facturas. Pero si realmente vivieras cada día de esta manera, enseguida acabarías pobre, enfermo y posiblemente en la cárcel. Esa recomendación es absurda." -Roy Baumeister

@FrMatthewLC @LadyNimby Excuse me Father, who is this autor and his book? Thanks.

Most serious Catholic bioethicists I know would say you can implant already created embryos if you & your husband are the biological parents. I have taught bioethics in the seminary, did a doctoral degree in moral theology directed by the author of the most popular solidly Catholic bioethics textbook, & am published in solid Catholic bioethics journals, so I am pretty knowledgeable in the field. DM if you want to discuss more.

Priest said implantation also a grave sin, it’s really a trolley problem situation where you do nothing because anything you do would be adding sin

@ChristopherHale @FrMatthewLC I am a Catholic, and I am also autistic. Your ableism is deeply offensive and, from a moral standpoint, constitutes a sin. By directing negative remarks toward me, you ultimately denigrate a good priest. Repent; we are in the season of Lent.

@FrMatthewLC Look at what you’re replying to, Fr. Matthew. You’re having a schizophrenic meltdown. Are you in active ministry right now with Legionaries of Christ? You spend 8 hours a day on this site. Are you spending your priesthood bringing souls to Christ or angrily tweeting?

Christopher Hale has decided to be ableist & calumniously dishonest. I think he is quite biased & not 100% honest but I've never questioned his mental health or mental state.

@CarlosOlivoV Y siempre suenan en plan víctima al final. A veces se inventan libros y artículos también (me pasa con ChatGPT) para ser artificiales son muy humanas 😂

Por si es de vuestro interés, el fracaso ha sido TOTAL. He perdido mi tiempo intentando que Grok comparase textos para detectar erratas. Leed las excusas de la muy inútil 👇La buena noticia es que los correctores editoriales humanos de momento no tienen que temer por sus puestos.

@CarlosOlivoV Cuéntalo todo y exagera, como dicen en mi tierra 🤭

Supongo que no os interesa que os dé la chapa con la figura de Santiago «El Justo», cristiano judaizante, primer líder de la Iglesia de Jerusalén y supuesto autor de la «Carta de Santiago» del Nuevo Testamento.

@pitiklinov El gran problema es que son estudios metodológicamente cuestionables y que excluyen a buena parte del espectro autista: ernestoreano.pe/sesgos-y-exclu…

Una revisión reciente sugirió que hasta el 26 % de las personas trans podrían estar dentro del espectro autista, en comparación con solo el 1,85 % de la población «cis» general. Por supuesto, la mayoría de las personas autistas no son trans, y la mayoría de las personas trans no son autistas. Sin embargo, el motivo por el que la cifra es tan alta se desconoce. Jesse Bering recopila aquí 15 teorías para explicarlo: api.omarshehata.me/substack-proxy…

El Papa León XIV ha dirigido un discurso interesantísimo a los miembros del cuerpo diplomático. De veras merece la pena leerlo. Entre otras citas, aquí van unas cuantas... «El lenguaje ya no es el medio preferido por los seres humanos para conocerse y relacionarse entre sí.» «Una sociedad verdaderamente libre no impone la uniformidad, sino que protege la diversidad de conciencias, previniendo las tendencias autoritarias y promoviendo un diálogo ético que enriquece el tejido social» «La objeción de conciencia no es rebelión, sino un acto de fidelidad a uno mismo» «Una sociedad sólo está sana y desarrollada cuando protege la sacralidad de la vida humana y se esfuerza activamente por promoverla.» «Es doloroso ver cómo, especialmente en Occidente, el espacio para la verdadera libertad de expresión se está reduciendo rápidamente. Al mismo tiempo, se está desarrollando un nuevo lenguaje al estilo orwelliano que, en un intento por ser cada vez más inclusivo, acaba excluyendo a quienes no se ajustan a las ideologías que lo alimentan.» (León XIV) aquí el discurso completo: vatican.va/content/leo-xi…

@CarlosOlivoV “Vanitas vanitatum, et omnia vanitas”… alguien debería regalarle una copia del Eclesiastés a dicho señor… “desde el respeto”, claro está…

Si mi ánimo podía guardar algún atisbo de simpatía por el "pobre" chico, acaba de desaparecer: ha usado la hortera expresión de politicuchos e irenesvallejos redichas, "DESDE el respeto".

Le respondo con más firmeza y desde la lógica filosófica más estricta habida y por haber: 1) "Fui monja y misionera". No sé si eso será verdad o no, pero suponiendo que lo fuese....tengo más que decir. Yo fui religioso por 15 años y fui misionero también. Actualmente soy misionero y sacerdote. Por lo tanto, no solo que no hablamos de igual a igual, sino que puedo decir que estuve 6 años en Roma y conozco el corazón de la Iglesia desde adentro. 2) "La Institución a la cual representa ha encubierto abusos sexuales". Decir "la Institución" es referirse a los 1400 millones de católicos. Eso no es verdad. Los 1400 millones de católicos no encubrimos abusos sexuales. Es más, yo denuncié a algunos colegas míos por ser abusadores. Es como decir que usted, que es mexicana, es responsable de la trata de personas de su país QUE LOS GOBIERNOS DE IZQUIERDA REALIZARON. Gracias a sus gobiernos de izquierda hay más de 300.000 niños desaparecidos y vendidos para prostitución. Gracias a sus gobiernos de izquierda el 30% de su país está tomado por el narcotráfico. Gracias a la izquierda hay 100 millones de muertos en el siglo XX. Si va a acusar a toda la Iglesia por lo que hacen unos pocos, entonces usted por ser mexicana es una narcotraficante porque su gobierno es amigo de los narcos. Esa acusación sería injusta si yo la hiciera. Es muy injusta la acusación suya a toda la Iglesia, porque yo soy parte de la misma (como tantos otros padres) y yo no tengo nada que ver con lo que usted describe. 3) La Universidad John Jay desmiente todos esos informes que usted está dando. Ese estudio muestra que el 6% del clero fue ACUSADO, pero menos del 1% del clero fue declarado culpable. De ese menos del 1% del clero declarado culpable, el 81% de esos abusadores abusaron de VARONES de entre 13 y 17 años. Es decir, cometieron actos homosexuales (estamos hablando del 81% de ese menos del 1%). No estamos diciendo aquí que todos los homosexuales sean pederastas. Pero siguiendo su lógica...en fin...podríamos sacar conclusiones descabelladas. Y ni hablar de la cantidad de sacerdotes que fueron acusados INJUSTAMENTE a los cuales les arruinaron la reputación. Esos son MUCHOS MÁS que los que realmente fueron abusadores reales. Aclaremos que todo abusador debe ir preso, sea cura, laico o lo que fuere. Pero no todo cura es abusador ni encubridor. Que vayan presos los abusadores y encubridores, pero no todos son clérigos. Es más, puedo demostrarle que mientras el gobierno mexicano no toma medidas contra el narcotráfico y la trata de personas, la Iglesia SI A TOMADO MEDIDAS PARA TERMINAR CON LOS ABUSOS. El gobierno mexicano tampoco hace nada para terminar con los abusos entre los padres de familia y padrastros, que es donde más se dan esos abusos. Y aclaro, la mayoría de los mexicanos son gente decente y buena. Gracias a Dios, a diferencia suya, a mi SI ME INTERESA LA JUSTICIA, y no meto a todos en la misma bolsa como hace usted. 4) Franco salvó a la Iglesia del comunismo. En Barbastro mataron más del 88% del clero de Barbastro, y a su obispo le cortaron los genitales. Los rojos mataron más de 10.000 católicos entre curas y monjas, entre laicos y laicas. Se había acabado la gasolina en España de tanto quemar Iglesias y de tanto quemar curas y monjas. La Iglesia hizo lo correcto en apoyar a Franco contra los rojos, porque de lo contrario, la masacre hubiese sido peor o no. Si Franco fue un santo o un diablo, no lo sé. Pero hizo lo correcto en frenar a la Izquierda, y la Iglesia lo apoyó porque era el único que la estaba protegiendo. 5) El nazismo fue condenado por la Iglesia en la encíclica "mit brennender sorge". Si Alemania hubiese sido católica Hitler nunca hubiese llegado al poder, ya que los católicos no lo votaron sino que votaron a su partido Zentrum. Hitler llegó al poder con el voto de la gran mayoría de la Alemania NO CATÓLICA (es decir, luterana). Pío XI sacó la Encíclica Mit Brennender Sorge condenando el nazismo en 1937, cuando todos los gobiernos europeos todavía no habían visto la malicia de Hitler. Cuando Hitler persiguió a los judíos, Pío XII vendió los cálices del vaticano y rescató a más de 800.000 judíos de los campos de concentración; obra de caridad de un gran Papa que llevó a que el rabino de Roma se convirtiese al catolicismo adoptando el nombre de Eugenio Zolli (Eugenio en honor al Papa Pío XII). Por otra parte, te recuerdo que el nazismo y el fascismo son ideologías de IZQUIERDA, no de derecha, aunque si fuesen de derechas no me afecta, porque yo no soy de derecha. 6) Yo no soy de derecha mi amiga. Tengo varios videos criticando a los gobiernos liberales de derecha. Hice críticas fuertes a Javier Milei y a otros presidentes de derecha. Pero su problema es no darse cuenta que la izquierda es la peor de todas, ya que asesinó 100 millones de personas en el siglo XX y no solo eso, promueve el crimen del aborto (que asesina millones de seres humanos en el mundo), promueve la perversa ideología del género (que mutila hombre y mujeres, y sobre todo niños), promueve la eutanasia, promueve la destrucción de las familias, y promueve todo tipo de porquerías. 7) Estoy orgulloso de pertenecer a la Iglesia Católica. Gracias a la Iglesia Católica Europa y América no son musulmanas, puesto que si no hubiese sido por los cruzados católicos, el imperio otomano musulmán hubiese invadido Europa, y al continente Americano no hubiese llegado ni Portugal, ni España, ni Inglaterra. Hubiese llegado el imperio otomano musulmán. De haber pasado tal cosa, tú actualmente estarías calladita cocinándole a tu marido y cortándole las uñas de sus pies, sin chistar junto a otras mujeres que serían también sus esposas. 8) Estoy orgulloso de mi Iglesia Católica que evangelizó América. Si no hubiese sido por la llegada de los Españoles, las tribus como los aztecas y los incas hubiesen devorado a todas las demás tribus. Los aztecas ofrecían miles de sacrificios humanos al año; a las mujeres las usaban como objetos de compra y venta, y también de prostitución; a los homosexuales se los condenaba a muerte arrancándole las entrañas; y la gran mayoría de la población azteca e inca eran esclavos de sus caciques. Cuando los españoles católicos enfrentaron a los aztecas e incas, era imposible que 300 españoles derrotasen a un imperio con 6 millones de habitantes. Los derrotaron gracias a que muchas tribus oprimidas por los aztecas se unieron a los españoles para combatir a estas tribus feroces. Una vez derrotados los aztecas y los incas, los indigenas pasaron a tener una verdadera libertad, ya que Isabel la Católica (gran reina católica) en su testamento prohibió la esclavitud del indígena y le dio los mismos derechos que a todo ciudadano español). De México a Argentina hay poblaciones indígenas enteras. En cambio en Estados Unidos y Canadá, no hay un solo indígena más que en las reservas que están en las zonas que antes eran españolas. Los calvinistas-anglicanos los eliminaron a todos. Eso es un hecho. 9) Estoy orgulloso de mi Iglesia Católica que fundó las universidades, los hospitales, y que conservó la cultura en los monasterios benedictinos durante las invasiones de los bárbaros. Estoy orgulloso de mi Iglesia Católica que tuvo religiosos tan valientes como los mercedarios, que se intercambiaban por esclavos cristianos para liberarlos (se ofrecían como esclavos ellos, para que otros cristianos sean liberados). Estoy orgulloso de mi Iglesia católica que tiene tantos hospitales, leprosarios, casas de ancianos, de discapacitados, universidades, colegios, misiones en África, etc. Estoy orgulloso de mi Iglesia Católica que atiende al 80% de los enfermos de SIDA en el mundo dándoles esperanza de recuperación y cuyas obras de caridad en las favelas y barrios pobres hace lo que muchas veces el estado no hace (ocuparse de los indigentes y necesitados). 10) Finalmente estoy orgulloso de mi Iglesia Católica que busca salvar al pecador pero odia el pecado. Si todos hicieran lo que Jesucristo predica a través de la Iglesia, el mundo estaría mejor. Si todos cumpliesen con el quinto mandamiento, en el mundo no habría guerras, no habría narcotráfico, no habría mafias ni carteles, no habría asesinos seriales, no habría odio ni rencor, no habría abortos, etc. El mundo estaría mucho mejor. Si todos cumplen con el 6to mandamiento, no habría divorcios, no habría violencia doméstica, no habría familias destruidas, no habría pederastas ni violadores, no habría prostitución, no habría pornografía, no habría adulterios ni engaños, etc. El mundo estaría mucho mejor. Lo que la Iglesia predica es al mismo Jesucristo, y si todos siguiéramos ese mensaje, el mundo estaría mucho mejor. Si el mundo está como está es por no seguir el mensaje que Cristo da a través de la Iglesia. Gracias a Dios que está la Iglesia Católica que por más de 2000 años ha hecho tanto bien en el mundo y seguirá haciéndolo. Sobre todo, seguirá buscando la gloria de Dios y la salvación de las almas. Dicho todo esto, ESTOY ORGULLOSO DE PERTENECER A LA IGLESIA CATÓLICA, ya que es la única verdadera, sin la cual el mundo no tiene salvación. Dios la bendiga, y aunque dudo que haya sido monja, si lo fue, sepa que estuvo en el mejor lugar que pudo haber estado, en la Iglesia fundada por Cristo. Si la abandonó, rezo para vuelva a la fe y salga de sus errores. Dios la bendiga.

Sabes que alguien tiene vida espiritual cuando reconoce que tiene luchas contra todo tipo de pasiones y tentaciones, cuando sabe que no es mejor que otros y que es capaz de cometer cualquier pecado y que si no lo hace es por misericordia de Dios. Al contrario, quien se piensa mejor, quien trata de demostrar que es bueno, que ya ha superado algo y que nunca más caerá en ello, en realidad tiene aún mucho que crecer y madurar espiritualmente. Todos afrontamos el mismo combate. No nos desanimemos. #ParaVivir

En su libro We Have Never Been Woke Musa Al-Gharbi introduce el concepto de “capital totémico”. Es una forma de capital simbólico que es más exclusiva de las sociedades del victimismo occidentales actuales: “En términos sociológicos, un tótem es un símbolo sagrado que representa a un pueblo; marca una esencia a la que están unidos de forma única; conecta su pasado con el presente; vincula el destino de los portadores del tótem y les confiere unas propiedades sociales distintivas. Si entendemos que etiquetas como «negro», «LGBTQ», «discapacitado», «mujer», etc., como si tuvieran una función similar a la de los tótems en la cultura contemporánea de victimismo, entonces podemos definir el «capital totémico» como la autoridad epistémica y moral que se le otorga a un individuo por llevar uno o más de estos tótems, es decir, por su pertenencia declarada o percibida a un grupo históricamente marginado o desfavorecido». «Las personas pertenecientes a poblaciones que han sido perseguidas, explotadas, oprimidas o excluidas suelen ser consideradas poseedoras de conocimientos o perspectivas especiales a los que otros no tienen acceso»…«En relación con estas percepciones de mayor perspicacia, honestidad y autenticidad, se considera que los portadores de tótems son moralmente superiores a los demás. Muchos sostienen que colocar a personas de grupos históricamente marginados y desfavorecidos en puestos de poder hará que las instituciones sean más éticas. Se considera que las personas de grupos históricamente marginados y desfavorecidos son más dignas de poder, y se presume que son más juiciosas y benéficas en la forma en que ejercen el poder. Resumiendo la mentalidad que prevalece en muchos espacios capitalistas simbólicos, Richard Rorty argumentó: «La izquierda cultural tiene una visión de Estados Unidos en la que... los miembros de grupos anteriormente victimizados... han adquirido de alguna manera más visión de futuro e imaginación que los egoístas suburbanos. Se espera que estas personas anteriormente oprimidas y ahora poderosas sean tan angelicales como los hombres blancos heterosexuales eran diabólicos». «Las élites culturales intentan explotar estas suposiciones mediante el cultivo y el gasto de capital totémico. Las personas intentan aprovechar el capital totémico haciendo afirmaciones que comienzan con frases como «Como [insertar aquí la identificación totémica], pienso/siento/deseo...», con la expectativa implícita de que sus pensamientos, sentimientos o deseos personales tendrán más peso del que tendrían de otro modo, en virtud de su afiliación a un grupo históricamente marginado o desfavorecido». (un ejemplo: alguien empieza a hablar diciendo: “como persona trans, pienso…”) En resumen, es una forma de prestigio o estatus (conferido por pertenecer a un grupo históricamente marginado) pero se puede traducir en ventajas materiales concretas: «Dicho esto, poseer capital totémico puede ayudar, y a menudo ayuda, a los capitalistas simbólicos a obtener acceso a beneficios materiales directos, que suelen proporcionar instituciones estatales, corporativas o sin ánimo de lucro deseosas de rectificar simbólicamente los agravios históricos cometidos contra diversos grupos, otorgando honores y beneficios a los portadores de tótems contemporáneos. Esto puede adoptar la forma de oportunidades especiales de financiación (becas, ayudas, subvenciones que están explícita o implícitamente restringidas a los portadores de tótems); iniciativas especiales de contratación, promoción o tutoría reservadas para los portadores de tótems; preferencias en la publicación (es decir, en igualdad de condiciones, dar preferencia a las becas, el periodismo, los editoriales u otras contribuciones sobre diversos temas de personas que provienen de grupos particulares, especialmente con respecto a cuestiones codificadas discursivamente como destacadas para esos grupos); y más allá».

@CarlosOlivoV ¡Qué maravilla!

@reano_ernesto mmm eran unas Spendor S8, creo. Pero luego las vendí para comprarme unas Spendor clásicas. El tipo de monitores que usaba la BBC en sus estudios de audio, que son las que tengo ahora, con un centro diáfano y natural.

No recuerdo qué año fue esto, pero está claro que tenía más pelo y que andaba yo obsesionados con el audio de alta fidelidad.

Estamos confundiendo leer con consumir libros. El fenómeno del binge reading —leer mucho, rápido y exhibirlo— no es una victoria cultural. Es la aplicación directa de la economía de la atención a la literatura. La neurocientífica Maryanne Wolf lleva años advirtiéndolo: entrenar al cerebro en lectura rápida debilita los circuitos de lectura profunda —los mismos que sostienen empatía, inferencia y razonamiento complejo. No se destruyen, pero se atrofian por desuso. A esto se suma la presión del número: “Si no lees X libros al año, no eres buen lector”. Ese marco desplaza la motivación intrínseca y activa dopamina social (estatus, validación, pertenencia). La lectura deja de ser exploración cognitiva y se convierte en performance. Exactamente lo mismo que ocurre en redes. Los datos acompañan el diagnóstico: En EE. UU., el porcentaje de adultos que lee al menos un libro al año cayó de ~57% en 2012 a ~48% en 2022–2023. El tiempo de lectura diaria lleva dos décadas descendiendo, sustituido por pantallas. Las evaluaciones de comprensión muestran más dificultad con textos largos y argumentativos. Leemos menos. Y cuando leemos, entendemos peor. Herbert Simon lo anticipó hace décadas: cuando la información abunda, lo escaso es la atención. Hoy podemos añadir algo más incómodo: lo escaso es la capacidad de sostenerla sin interrupciones. Por eso el problema no es leer poco. El problema es no detenerse. Paradójicamente, en un mundo saturado de información, la lectura lenta y profunda se está convirtiendo en un lujo cognitivo. Tal vez el verdadero gesto contracultural en 2025 no sea leer 50 libros al año. Tal vez sea leer uno solo… y que realmente te cambie algo.