Woof expert en camping

Iran war death toll IRGC: 6,000 USA: 15 Kill Ratio is 400 to 1. General Westmoreland had wet dreams about kill ratios that high during the Vietnam War. Spare me your propaganda. America kicked Iran's teeth in

Récemment je parlais avec un politique de haut vol qui a quitté la politique. Un mec brillant, cultivé, qui a fréquenté le sommet de l'État pendant des années. Il m'a dit un truc qui m'a fasciné. "Je ne suis pas tombé dans le gauchisme intellectuel au sens économique du terme parce que je me suis intéressé à la science et à la biologie avant de m'intéresser à la politique. La science t'apprend un truc fondamental : tu ne négocies pas avec le réel. Une hypothèse est vraie ou fausse, indépendamment de ce que tu voudrais qu'elle soit. Et quand tu appliques cette rigueur à l'économie, le socialisme ne survit pas au contact des données." Cette phrase m'a obsédé pendant des jours. Parce qu'elle explique un des phénomènes les plus fascinants du paysage intellectuel français : comment des gens objectivement brillants, cultivés, grands lecteurs, peuvent réciter en économie une soupe marxiste réfutée depuis 150 ans sans sourciller. La réponse c'est le silotage intellectuel. Et c'est un piège dans lequel tombent les esprits les plus brillants. Quand tu es un littéraire pur, que tu as lu Zola, Hugo, Sartre, Bourdieu, que toute ta formation intellectuelle est construite sur la critique sociale et la dénonciation des inégalités, tu développes une grille de lecture du monde qui est cohérente, esthétiquement séduisante et émotionnellement puissante. Le problème c'est qu'elle est construite sur des prémisses économiques fausses. Mais tu ne le sais pas, parce que tu n'as jamais ouvert un livre d'économie sérieux, tu n'as jamais monté une boîte, tu n'as jamais eu à faire une paie, tu n'as jamais pris un risque financier de ta vie. Tu es brillant dans ton domaine. Mais ton domaine ne t'a jamais confronté au réel économique. Alors tu extrapoles. Tu prends ta grille littéraire et tu l'appliques à l'économie. Et ça donne Piketty. Et ça donne Zucman. Des mecs intellectuellement brillants qui construisent des châteaux de cartes sophistiqués sur des prémisses économiques fausses. Les gens qui ont la vision la plus juste de l'économie, ceux que j'ai croisés en tout cas, sont toujours des profils multidisciplinaires. Un mec qui a monté une boîte, qui a lu de la science, qui s'intéresse à l'histoire, qui a voyagé, qui a fait de la littérature. Parce que l'économie c'est pas un domaine isolé. C'est l'intersection de la nature humaine, des mathématiques, de l'histoire et de la psychologie. Quelqu'un qui n'a fait que de la littérature et n'a jamais monté une société de sa vie peut très facilement tomber dans le gauchisme économique. Parce que sa grille de lecture du monde est construite exclusivement sur l'empathie et la critique, jamais sur la confrontation avec les contraintes du réel. Il voit les inégalités mais pas les mécanismes qui les réduisent. Il voit la souffrance mais pas ce qui la fait reculer historiquement. Il voit le symptôme et propose un remède qui aggrave la maladie. Et d'ailleurs le libéralisme économique n'est pas une idéologie. C'est le contraire d'une idéologie. Une idéologie te dit comment le monde devrait fonctionner et force la réalité à s'y conformer. Le libéralisme observe comment le monde fonctionne réellement et construit des institutions qui s'alignent avec la nature humaine au lieu de la combattre. Les humains sont égoïstes ? Le marché transforme l'égoïsme en coopération par l'échange volontaire. Les humains sont faillibles ? La concurrence élimine les mauvaises décisions sans avoir besoin d'un planificateur omniscient. Les humains concentrent le pouvoir ? La décentralisation et les contre-pouvoirs limitent les dégâts. Taleb dirait que le socialisme est fragile, il casse au premier choc parce qu'il concentre les décisions. Le social-démocratisme est robuste, il résiste mais ne s'améliore pas. Et le libéralisme est antifragile, il s'améliore sous le stress parce que la concurrence et la destruction créatrice éliminent ce qui ne marche pas. Les intellectuels français qui récitent du Marx en 2026 ne sont pas bêtes. Ils sont silotés. Et dans un pays où l'éducation nationale enseigne les "défaillances du marché" sans jamais mentionner les défaillances de l'État, où Hayek, Mises et Buchanan sont absents des programmes, et où l'entrepreneur est invisible dans les manuels scolaires, c'est pas surprenant. Le problème c'est pas l'intelligence des gens. C'est la largeur de leur fenêtre sur le réel économique.

🚨‼️Niños judíos que viajan de Nueva York🇺🇸 a Tel Aviv🇮🇱 cubren las pantallas debido a las normas que prohíben el uso de aparatos eléctricos durante el Shabat. Está prohibido tocar dinero, usar el teléfono o cualquier aparato electrónico o habrán pecado.

Ça n’arrive pas dans les études scientifiques. Chez nous pas de neutralité possible, les lois de la physique sont. Et c’est bien, personne ne doute de ce que j’ai appris à l’école, c’est plus pratique pour trouver du boulot

BREAKING: Pete Hegseth has fired two more generals, David Hodne and William Green Jr., alongside Army Chief Of Staff Randy George, per Reuters

Ça n’arrive pas dans les études scientifiques. Chez nous pas de neutralité possible, les lois de la physique sont. Et c’est bien, personne ne doute de ce que j’ai appris à l’école, c’est plus pratique pour trouver du boulot

Our military installations have been turned into gun-free zones—leaving our service members vulnerable and exposed. That ends today.

[THREAD] La loi SRU, qui oblige les villes à avoir 20% de logements sociaux, est une loi anti-travailleurs et anti-classes moyennes qu'il faut IMMÉDIATEMENT supprimer. C'est très simple à comprendre : Partons sur la base d'un projet immobilier de 100 logements locatifs. Le promoteur présente son projet, avec les 100 logements à 500 euros par mois. Sauf que la mairie a un quota de logement social à respecter à cause de la loi SRU (mise en place par Jospin). Donc pour donner les autorisations elle dit "Ok pour le projet, à condition que 50% des logements soient des logements sociaux". Donc le promoteur doit mettre 50 logements à 250 euros par mois. Ce qui fait un trou dans son budget à 12 500 euros (250 euros x 50). Où croyez-vous qu'il va trouver l'argent pour compenser ? Et bien, sur les 50 autres logements. Donc on passe de 100 logements à 500€ dans l'immeuble, à un projet avec 50 logements à 250€, et 50 logements à 750€. Si vous êtes prioritaire au logement social (chômage, RSA, etc), c'est génial. Vous payez le logement la moitié de son prix. Par contre, si vous êtes un travailleur de la classe moyenne, trop riche pour être en logement social, trop pauvre pour acheter votre propre logement, et bien vous payez votre logement 50% plus cher. Parce que vous devez aussi payer celui du voisin. Et au final, vous vous retrouvez à avoir le même niveau de vie alors qu'il est censé être plus pauvre. C'est ça le socialisme. Travailler plus pour gagner pareil. La loi SRU est une loi injuste qui décourage à travailler, et qui d'ailleurs n'a été mise en place par les socialistes que par clientélisme électoral, pour faire en sorte que la sociologie des grandes villes change pour avoir plus d'électeurs. PERSONNE ne résoudra le problème de la crise du logement sans supprimer immédiatement la loi SRU.

Fat Third world bitches crossing our border & popping out anchor babies like:

Finalement les Allemands veulent à nouveau faire un avion de chasse avec les Français. Pas question. Ils nous parlent mal et ne peuvent cacher leur esprit de domination. De plus, ils nous trahissent tout le temps. Enfin, ils ne savent pas faire d'avion de chasse. Le pillage a assez duré.

For FSD, this was a really dangerous scenario.😱 A huge truck on the left and a closed lane ahead. But FSD handled it perfectly. Source: AE68

Être communiste n’est pas une opinion politique beaucoup plus honorable qu’être un nazi.