しょんぼりタヌキ

24.8K posts

しょんぼりタヌキ

しょんぼりタヌキ

@red_gam04

ナマモノには手を出してない理系オタ 腐り度は緩め 二次元なら男の子も女の子もジジイもババアも大体好きです あとタヌキが好きです 誰とでも会話、議論はしますが、会話が成立しないと判断したらミュートします(ブロックはスパムや荒らし以外は基本しません) 表現の自由は憲法の範囲で原則無条件で守る側のフェミニスト

Katılım Mayıs 2023
98 Takip Edilen211 Takipçiler
しょんぼりタヌキ
@rinotakayuki 「高市政権はこんなふうに支持されてる」 みたいな意見ばかりTLに出るようになっても同じこと言えます?
日本語
0
0
0
7
半崎リノ
半崎リノ@rinotakayuki·
私は10月頃から死ぬほど高市総理を批判しまくっていた。それによって意味わからん奴に絡まれたり、フォロワーにウザ絡みされたりと、この半年以上かなり面倒だった。 ただ、殆どの人が何も言わないので言い続けていた。正直、なんでみんなここまで無関心なのだろう?と思っていた。 1カ月ほど前から高市総理がダメなことを皆が言い始めたので、あえて政治のことはあまりツイートしなくなった。 そしたら、驚くことにツイッターのタイムラインが殆ど映画やマンガ、フィギュアばかりになって、日本で最悪な政治が行われるいるという雰囲気が一気になくなった。 むちゃくちゃ恐ろしすぎるなと思った。同じ時代に生きていても、情報がその人用にカスタマイズされ、共有されない。テレビや新聞は忖度して機能していない。いくらでもコントロールされ放題なのに、まずコントロールされていることにさえ気づかないような仕組みになっている。 こういうことをいうと陰謀論っぽく思われそうだけど、SFのようなディストピアに少しずつ近づいていると思っている。
日本語
142
10.3K
32.5K
567.6K
しょんぼりタヌキ
@smokedsalmonian 貴方の言ってるこれがどれだけ的外れなのか理解できましたか? 肝でもなんでもないですよこれ
青弁当・ら阿@smokedsalmonian

@red_gam04 『97条はxxの時にその効力失う』との文言を記載すれば人権の剥奪が可能だと実際あなたが認めてしまっていることが肝なのです。(しかも永久不可侵性と最高法規性はどこへ?って話でもある。) それより後に続く二枚刃だかジレットフュージョンだかよう分からん説明では上記の事象を覆すに至りません。

日本語
0
0
0
4
しょんぼりタヌキ
@smokedsalmonian 貴方が言ってるのって根拠ではなく 「自分はこう考えている」 「と言えると思う」 って話だけなので、結局それは 「強度が下がるって話を延々としてるだけですね」 ってことですって指摘してます そうではなく論理的に絶対性が崩れて可能になるならそのシナリオを教えてださいってなるんですよ
しょんぼりタヌキ@red_gam04

@smokedsalmonian えーと、長々とご説明してますけど、結局のところそれって私が既に指摘した 「骨子は変わらなくても補足の説明が削除されるなら、強度が下がる可能性は懸念される」 って説明であって、 「これによって基本的人権が最高法規であることが否定されることは何も示せてない」 ですよ

日本語
1
0
0
9
南部オウヴィス地域における儀礼景観・巡礼・人身供犠に関する観察
改憲にメリットがあるとしたらそれを論理的に説明すればいいのに「改憲に反対なんかする奴らは悪人だ反日だ裏切り者だ偽日本人だ」で道徳的攻撃しかやらなくなって、しかもそういう原始的な感情論でしか盛り上がらなくなってるという状況がこの国の人間の質に未来がないことを示していて、それが怖い
日本語
78
1.7K
5.1K
91.9K
しょんぼりタヌキ
@smokedsalmonian 貴方は 「BをなくしたらAがあってもCは機能しない」 「BがあればAは破壊されない、BがないとAが破壊される」 って主張です A BセットでCという効果がある、BがAを守ると言う意見です 私は 「BをなくしてもAがあればCは機能する」 「AもBも独立してそれぞれ破壊できる」 って言ってます 理解できます?
日本語
1
0
0
18
しょんぼりタヌキ
@smokedsalmonian 既にその理由は書いてますよ それに対してアクションもなく反論もなくこの内容を加味した反論などではなく 『指摘された間違った解釈をあなたが繰り返している』 ので 『貴方が理解できてないだけです』 と言ってます なのでもし違うなら論理的説明をお願いします
しょんぼりタヌキ@red_gam04

@smokedsalmonian 『97条はxxの時にその効力失う』 というように というように、って書いてますよね なので 『11条はxxの時に効力を失う』 って書くこともできるんですよ なのでyes しかし二つ文言があれば二枚刃なので二つ打ち消さないとですよね そうするとハードルはより上がるよって言ってます

日本語
1
0
0
28
青弁当・ら阿
青弁当・ら阿@smokedsalmonian·
@red_gam04 『97条はxxの時にその効力失う』との文言を記載すれば人権の剥奪が可能だと実際あなたが認めてしまっていることが肝なのです。(しかも永久不可侵性と最高法規性はどこへ?って話でもある。) それより後に続く二枚刃だかジレットフュージョンだかよう分からん説明では上記の事象を覆すに至りません。
日本語
1
0
0
47