Redd'ül-Evhâm رد الاوهام

GENEL FİHRİST بســمـ الله الرحـمن الرحيمـ Bu hesabın genel paylaşım içeriklerine uygun, bir nevi fihrist tarzında birçok zincire daha hızlı ve kolay bir şekilde ulaşılması için bu alıntılanan ilk sabit tweet'i mukaddime yaparak diğer ana başlıkları da istifadenize sunuyorum.

@edipyuksel Matematiksel çıkarımlar eğer bazı ayetlere uymuyorsa ayeti inkâr etmek gerekmez. Belki bunda da bir sır var denilebilir. Zira kelamullah matematik kodlara muhtaç olmayacak kadar yücedir. Yani kısaca gaye ile vasıtanın yerlerini karıştırmamak lazım.

@edipyuksel Evet falanca ayet Kur'an'da yoktu! filan mushafta da bunu görebilirsiniz. Falan mushafta da bu ayet filanca kişiye göre filan kişi(ler) tarafından falan kasıt için eklemiştir! denilirse objektif bir delil sunulmuş olur.

Muhammed peygamberin vefatından onlarca hatta bir kaç yüzyıl sonra sonra yazılmış Kufi nüshayı matematiksel kanıta ve ilgili tartışmalara karşı kanıt sanacak kadar sağlıksız bir yaklaşım. Kuran'a değil, mushaflara yapılan bu eklemenin zaten Muhammed peygamberin vefatından kısa süre sonra yapıldığını iddia ediyoruz. İşin ilginci iman ettikleri hadis ve tefsir kitapları da bu iki cümle konusundaki tartışmaların Muhammed'in vefatından yıllar sonra gerçekleştiğini rivayet ediyorlar.

@edipyuksel Cây-ı hayret bir hâl ki, uydurma olduğunu iddia ettiğiniz yazıtlar için de 1400 yıldır kim şahit olmuş diyerek istihza ediyorsunuz. x.com/reddulevham13/…

@edipyuksel Bunun somut hiçbir deliii yok iken aksini gösteren bir çok yazıt ve mushaf var. Ancak siz bunların da sonradan uydurulduğunu iddia ediyorsunuz ama bunu da varsayımlara ve şüphelere isnad ediyorsunuz. Hâlbuki hüküm imkânât ve ihtimâlâta binâ edilemez. x.com/reddulevham13/…

Peki bu yazıtların 1400 yıldır görünen ve bilinen bir gerçek olduğunu biz hangi yolla öğrenebiliriz?

@I__Legend_ x.com/reddulevham13/…

Geyik ve keçi boynuzları kendilerine saplanacak kadar büyüyebilir. Tanrınız böyle mi tasarladı ? Bu doğada "akıllı tasarım" diye birşeyin olmadığın binlerce örneklerinden biri:

@GurkanEngin_ Ayrıca bazı eleklere takılmış olan örnekleri de az önce paylaşmıştım. x.com/reddulevham13/…

@GurkanEngin_ Burada çarpıtılabilecek birkaç örnek vermeye çalıştım. Evet uydurma olduğunu test etmek için elbette bazı yöntemler var. Bunların başında harflerin imlâsı geliyor. Eğer bir yazıt bu eleme yöntemini geçerse sırayla daha teknik yöntemlerle de elemek mümkün. x.com/reddulevham13/…

Bilmediğim için soruyorum: Erken dönem İslam tarihine ait olduğu söylenen kaya yazıtları hakkında bilgisi olanlar yanıtlarsa sevinirim. 1) Eski Arap yazısını bilen biri bugün bir kayaya eski görünümlü bir yazı kazısa, bunun sonradan yapıldığı anlaşılabilir mi? Anlaşılabiliyorsa nasıl anlaşılır? 2) Kayaya kazınmış bir yazının ne zaman yazıldığını tespit edecek kimyasal/fiziksel yöntemler var mı? Bu yazıtlarda bu tür analizler yapılıyor mu, yoksa tarih yalnızca yazı biçimi ve metnin içeriğine bakılarak mı tahmin ediliyor? 3) Hakim İslami tarih anlatısıyla çelişen veya “inancı sarsıcı” görülebilecek yazıtlar bulunsa, bunların da gizlenmeden yayınlanacağını nereden bileceğiz? 4) Bu yazıtların bulunduğu bölgeler ne kadar denetleniyor? Kağıt üzerindeki yasakları değil, sahadaki durumu soruyorum: Art niyetli biri bugün eski Arap yazısına benzer bir yazı kazısa, mesela Kuran metniyle ilgili tartışma çıkaracak sahte bir örnek üretse, bunu engelleyecek veya sonradan tespit edecek somut bir kayıt, güvenlik ya da inceleme mekanizması var mı? _____ Not: Niyet değil yöntem soruları soruyorum. Bu nedenle, “aynı soruları başka medeniyetler için de soruyor musun?” demeyin. Ben Müslümanım, beni ilgilendirdiği için soruyorum. O alanlarda çalışanlar bu tür sorular sormuyorlarsa onların ayıbı. Benzer şekilde, “sahte yazı yazmaktan kimin ne çıkarı olur” gibi çocuksu itirazlar getirmenin de anlamı yok. Çıkar sadece para değildir. İnanç, kimlik ve ideolojiler de insanları yalan söylemeye itebilir. Bu nedenle inancı doğrudan ilgilendiren bir alanda sahteciliğe karşı özel olarak tedbirli olmak lazım.

@GurkanEngin_ Ancak bir yazıtın arka planında herhangi bir saik bulunamıyorsa ve uydurma olduğunu gösterebilen herhangi bir delil de yoksa şüphe duymaya devam etmek ifrat olur. Bizim için ifrat ve tefritten uzaklaşmak ve sırât-ı müstakîmi hedeflemek en iyisi.

@GurkanEngin_ Hayır, hafife almıyorum bilâkis her türlü motivasyona karşı insanları aldatmamak gerektiğini düşünüyorum ve buna örnekler de vermeye çalıştım.

@GurkanEngin_ Hatta buna kadim mushaflardan da örnek verilebilir. Mesela birçok kişi Topkapı Mushafı'nın Hazreti Osman tarafından istinsah ettirilen mushaflardan biri olduğunu zanneder. x.com/reddulevham13/…

@GurkanEngin_ Resûlullah'a ﷺ izâfe edilen mektuplarda da buna örnek bulmak mümkün. x.com/reddulevham13/…

@emrah_xyz @duslersokagi28_ 'Korunacağı vaad edilen noktasız ve harekesiz Kur’an’dır" Bu iddianın dayanağı nedir?

@duslersokagi28_ Kur’an noktasız ve harekesizdir. Yüzbinlerce nüsha var, noktasız ve harekesiz. Sizin gördüğünüz noktalı ve harekeli olanlar kıraattir, kıraat imamının kendi yorumudur. Korunacağı vaad edilen noktasız ve harekesiz Kur’an’dır, kıraatler-mealler-tefsirler değil.

@Halil_3131412 Ya bilmediğinden ya da çok iyi bildiğinden... والله أعلم بالصواب

@reddulevham13 Niye bu şiddet bu tahkir hocam? Kabul etme, reddet, cevabın varsa ver bu kadar. Asgari insan olma, ahlaklı olma ölçüsü bile yok. Ve mine'l ğaraib i zaman!

Hem sahtekar diyerek tahkir ediyor hem de tekrar engelliyor... Acib bir hal...

@GurkanEngin_ Hatta buna kadim mushaflardan da örnek verilebilir; x.com/reddulevham13/…

@GurkanEngin_ x.com/reddulevham13/…