رضا امجد
38K posts
My heart aches for the 3 American heroes killed and the 5 wounded by the regime. The Iranian people are forever in their debt. To their grieving families: please accept our immense love, deepest condolences, and eternal gratitude.
خطاب به استادان امضاکنندهی بیانیهی «نه به جنگ»: ۱. خجالت نکشیدید همصدا با حاکمیت، برای خون هزاران هممیهن خود «تشکیل کمیته برای بررسی علل» تجویز کردید؟ این کمیتهها جز ابزار خریدن زمان برای افتادن آب از آسیاب و فراموشی موضوع بدون هیچ نتیجهای بودهاند؟ مگر این جز خونشویی است؟ ۲. خجالت نکشیدید به دروغ گفتید همیشه اولین قربانی مداخلهی خارجی، دموکراسی است؟ حکومت صدام بیشتر دموکراتیک بود یا عراق پس از او؟ ۳. خجالت نکشیدید برای قرارگرفتن کشور در آستانهی جنگ، حتی تلنگری به ۴۷ سال جنگطلبی و آمریکاستیزی خامنهای نزدید و او را مسوول ندانستید؟ ۴. خجالت نکشیدید به حاکمیت التماس کردید اگر کشور از شرایط جنگی عبور کرد، درس بگیرد؟ مگر رفتار حاکمیت را پس از جنگ ۱۲ روزه ندیدید؟ چیزی بالاتر از قتل هزاران هموطن و ادعای دروغ «کودتا»؟ ۵. راهحل شما برای کشور در این بیانیه چیست جز التماس بیحاصل «اصلاحات» آن هم به دیکتاتوری که بین قتلعام هزاران نفر از ایرانیان و برگزاری رفراندوم یا انتخابات آزاد، قطعا قتلعام را انتخاب میکند؟
مرور تغییرات رشد نقدینگی ماههای اخیر دلالت بر رشد تصاعدی آن در دی و بهمن دارد. نشانی از این که بر خلاف تصور اولیه دولت بخش عمدهای از منابع کالابرگ نه از محل انتقال منافع حاصل از ارز ترجیحی از ابتدا به انتهای زنجیره بلکه از محل خلق پول تامین شدهاست.
This WaPo article is unreal: they unironically mock China for not being imperialist and failing to use force to defend its interests, arguing that they're losing out to the U.S. (in Venezuela, Panama, etc.) which does precisely that. In essence the article can be summarized as: "You Chinese losers thought you could gain influence by actually building things? The only thing that actually works is bombing people." I'm not even exaggerating. The author literally writes that "China can spend all the money on infrastructure it wants... But in a crunch, it is only military force that counts." He argues that China's approach was "a colossal waste of money" because "control of infrastructure can be changed" with a US-led "change of regime" and "ownership of any asset can be overturned." His article's conclusion? "You can’t buy an empire, nor can you purchase global influence. It is only hard power that counts for anything." As cynical and brutish as the article is, it's also refreshingly honest. It is factual that China's strategy was to win over the Global South by investing in their infrastructure and development, while the U.S. maintains its influence through regime change, various forms of coercion, and the threat (or use) of force. The conclusion that it is China that should feel embarrassed by this as opposed to the U.S. is, however, completely insane. Every sane person on earth should hope that it is China's approach that ultimately prevails, for the sake of our collective future as humanity. China is ultimately trying to prove that one can prevail geopolitically without violence, by building instead of destroying: don't be like this idiot WaPo writer and root for the answer to be "no". Src for the article: washingtonpost.com/opinions/2026/…
