Richthi 🇫🇷 🇪🇺🚀💡🤝

@charlietango_ct @JoseLChilavert_ @lequipe @ABCDigital @UltimaHoracom Excellente référence : Molière a passé sa vie à ridiculiser ceux qui parlent fort de ce qu'ils ne comprennent pas. Tartuffe aurait adoré ce fil. Bon match ce soir. 🇫🇷

@JoseLChilavert_ @lequipe @ABCDigital @UltimaHoracom Menotti estaría orgulloso de estas palabras

@lequipe @ABCDigital @UltimaHoracom Christophe tienes razón,en el mundial del 98 enfrentamos a los Franceses y ahora Py enfrentará a una Selección de África.

La différence est simple. Vos « 3 Argentins » et votre « Brésilien » sont nés en Argentine et au Brésil : dire qu'ils viennent de là-bas est un fait. Mbappé est né à Paris, Tchouaméni à Rouen, Upamecano à Évreux, Saliba et Koundé à Paris. Les appeler « Africains », ce n'est pas décrire leur origine, c'est leur retirer leur nationalité à cause de leur couleur de peau. Voilà pourquoi l'un est un constat et l'autre une offense raciste...

@JoseLChilavert_ @lequipe @ABCDigital @UltimaHoracom Pero no está mal lo que dice el chila.. no es una ofensa.. es la realidad!! Que te guste o no es otra cosa!! Paraguay tiene 3 argentinos.. un brasilero y hasta si se quiere un boliviano pueden decir que somos una seleccion sudamericana tambien y eso no es ofensa!!

Ces joueurs sont nés en France, formés en France, et portent le maillot de la France. Réduire leur nationalité à leur couleur de peau, ce n'est pas du football, c'est du racisme. Merci quand même : ton tweet est probablement déjà affiché dans le vestiaire des Bleus. Rendez-vous ce soir. 🇫🇷

@Zone1317 @PG10__Inside Quel est l'intérêt d'insulter comme ça ? pfff

@PG10__Inside L'alternative a l'eau qu'il a dit ce connard 😂😂

🔵 Pierre Gasly IG : "Minded, mon projet secret est enfin dévoilé. Je suis vraiment ravie de pouvoir enfin vous le présenter après plus de deux ans de travail en coulisses. Je voulais créer une boisson qui facilite l’hydratation. Quelque chose de rafraîchissant, plein de saveur, sans sucre, sans calories et sans aucun compromis : l’alternative saine parfaite à l’eau ou aux sodas, avec des bienfaits supplémentaires. Enrichie de 800 mg d’électrolytes et de vitamines essentielles, elle est conçue pour s’intégrer sans effort dans votre quotidien. C’est ainsi que Minded est née. De l’eau, mais en mieux. Un goût pur. Un esprit clair. J'ai hâte que vous l'essayiez tous. J'ai hâte de savoir ce que vous en pensez. Bien sûr, un immense merci à ma formidable équipe pour m'avoir aidée, soutenue et avoir mis tout cela en place avec moi." #F1

Vous savez, la grande majorité des gens, de droite comme de gauche, savent faire la différence entre musulmans et islamistes, parce que tout simplement, ils côtoient des musulmans tous les jours ! Pas besoin de ce film pour savoir quelle est la différence. Les satires doivent être enseignées à l'école car c'est une illustration de la liberté d'expression. Éviter de les montrer, c'est le début de la censure, car c'est choisir à la place des élèves ce qui est choquant de ce qui ne l'est pas. En le faisant, Samuel Paty a pris la précaution de laisser le choix aux élèves (sans distinction de religion) de ne pas les regarder, comme les gens ont le choix de ne pas voir les caricatures en n'achetant pas les journaux qui les publient.

@richthi @AlertesInfos Effectivement ce n’est pas la meme chose et c’est rassurant de voir que des gens qui ont apprecié le film tienne ces propos, on est d’accord. Pour la satire je ne souhaite pas du tout la censure, juste l’exclure des écoles quand elle est choquante et/ou haineuse.

🇫🇷 "L’Abandon", le film retraçant l’assassinat du professeur Samuel Paty par un terroriste en 2020, sera diffusé à tous les collégiens des Bouches-du-Rhône dès la rentrée de septembre. (La Provence)

Oui, la question est de savoir si la gauche républicaine va continuer de s'allier à la gauche staliniste, et si les personnes de gauche qui se reconnaissent dans les valeurs de la République, dont la liberté d'expression et le pluralisme, refuseront la radicalité totalitaire en refusant de s'associer à la gauche staliniste. La déception justifiée des hommes politiques de gauche de ces dernières années ne peuvent justifier de s'enfoncer dans le totalitarisme. Contrer un totalitarisme ne peut justifier de rejoindre un autre camp totalitaire...

Dans un sondage à paraître demain, @JLMelenchon atteint - fait inédit - plus de 15% à un an du 1er tour de la présidentielle. Aussi, il (re)devient la personnalité préférée à gauche. Aux communistes et aux écologistes : rejoignez-nous. Il n’y a plus de temps à perdre.

Je suis d'accord avec vous concernant le courage de ces dizaines de femmes. Soutien à elles dans leur démarche. J'espère que la justice fera la lumière dans cette affaire. Par contre, vous ne pouvez vous empêcher d'avoir des réflexes radicaux qui mènent au totalitarisme avec l'interdiction des concerts. Dans un état de droit, toute personne accusée est présumée innocente, donc Patrick Bruel, jusqu'à preuve du contraire, est innocent. Vous reconnaissez vous-même l'existence de cette loi dans la vidéo, mais ensuite vous la piétinez en proposant l'interdiction des concerts. Et dire qu'il y a une culture du viol dans ce pays est honteux et sans fondement.

Je veux dire tout mon soutien aux dizaines de femmes qui ont eu le courage de témoigner sur Patrick Bruel. L'impunité doit cesser : la question de l'annulation de ses concerts doit être posée, notamment à cause du risque qu'il représente pour les travailleuses qui seraient présentes sur cette tournée.

Le plus inquiétant dans ce type de réaction, c’est le mécanisme : ne pas répéter exactement la consigne militante suffit à être accusé de “complicité” avec le fascisme. Cette logique où le silence, la nuance ou le refus de se soumettre publiquement à une ligne politique deviennent suspects rappelle clairement des comportements pré-stalinistes : pression idéologique, injonction à l’alignement, culpabilité par association et disqualification morale immédiate des dissidents. Autant de comportements qui, une fois Staline au pouvoir, a amené à la création du goulag et des millions de morts qui ont suivi. Dans une démocratie saine, on doit pouvoir refuser une injonction politique sans être immédiatement traité d’ennemi du peuple ou de complice du mal.

Merci Gilles Lellouche, à 1 an des élections, le silence est complice du RN. On ne vous demande pas de dire pour qui voter MAIS au moins ne pas laisser de doute contre les héritiers de l'antisémitisme et du fascisme en Europe.

Ce discours suppose surtout que 9 milliardaires auraient exactement la même idéologie, les mêmes intérêts et piloteraient tous les médias comme un bloc homogène. Entre Bolloré, Niel, Drahi, Arnault, Saadé ou Pigasse, les lignes éditoriales, les intérêts économiques et les sensibilités politiques sont pourtant très différentes. Parler de “monopole” alors qu’on a des médias privés concurrents, des chaînes publiques, Internet, YouTube, Twitch, X et des milliers de sources d’information accessibles gratuitement n’a pas beaucoup de sens. A part du "riche bashing", je ne vois pas l'intérêt de ce tweet...

N’importe quel Français peut devenir actionnaire de TotalEnergies à partir de 78 € en achetant une action. Les “actionnaires”, ce ne sont pas uniquement des milliardaires, mais ce sont 650 000 individus, des retraités, des épargnants, des salariés, et aussi des assurances-vie et des fonds de pension. Si l’État gérait l’argent public avec la même efficacité que certaines grandes entreprises françaises gèrent leur activité, le pouvoir d’achat des Français serait certainement bien supérieur aujourd’hui, et vous n'auriez pas besoin d'imaginer des solutions staliniennes à la situation économique de la France. Les politiques de réquisition massive et de nationalisation généralisée des moyens de production ont souvent été appliquées par des régimes autoritaires comme l’URSS soviétique, la Chine maoïste, le Venezuela chaviste ou Cuba, avec des résultats marqués par les pénuries, l’effondrement économique et la baisse du niveau de vie. C'est incroyable qu'en 2026, des partis s'obstinent encore à vouloir appliquer ce genre de mesures communistes qui mènent à la ruine.

Total a donné 100 milliards d'euros à ses actionnaires en 10 ans. Si Total était restée publique, cet argent serait allé dans les caisses de l'État. Si Total refuse de bloquer les prix, nous avons des solutions : réquisition des moyens de production ou nationalisation.

Vous avez un peu de mal avec les faits et la réalité je pense, car le film ne fait que relater les événements exactes qui se sont passés durant les 11 derniers jours de l'existance de Samuel Paty. Ce n'est donc pas du sensationnalisme, c'est juste la réalité de ce qui s'est passé... Oui, la vérité est parfois difficile à accepter, car elle peut blesser ou déranger, mais c'est la réalité...

@richthi @AlertesInfos ...On peut regretter la mort de Paty tout en ayant un propos nuancé, plutot que de verser dans le sensationnalisme politique. Il est innaproprié que ce film soit diffuser dans les ecoles, car il ne correspond pas aux valeurs que la Republique transmet a nos enfants.

Les islamistes et les musulmans, ce n'est pas la même chose. Dire que ce film est discriminatoire, c'est faire l'amalgame entre les deux, et c'est tout ce que les musulmans refusent : être amalgamés avec les terroristes islamistes. Le film nous montre par les faits que les musulmans se désolidarisent en réalité des islamistes, car on voit que tous les musulmans (et j'insiste pour ne pas considérer les 3 islamistes comme des musulmans) finissent par se ranger du côté de Samuel Paty. Le portrait de Mahomet par Charlie Hebdo est une satire. Comme toutes les satires, elle est faite pour choquer : c'est justement son but ! Beaucoup de satires me choquent également, mais il faut se rappeler pourquoi elles sont autorisées : dans les démocraties, la liberté d’expression protège le droit de critiquer et de tourner en dérision les idées, les pouvoirs ou les croyances, tant que cela ne devient pas de la haine, de la diffamation ou un appel à la violence. L'interdiction d'une satire est de la censure, et la censure amène la censure, et la multiplication des censures mène au totalitarisme.

@richthi @AlertesInfos Il reconstitue des faits certes, mais il les met en scene pour vehiculer un message politique discriminatoire et c’est ça qui me derange. De plus, le portrait de Mahomet par Hebdo n’est pas un simple blaspheme... >

"Les femmes musulmanes sont toutes voilées par obligation" --> FAUX : la jeune fille musulmane qui se range derrière Samuel Paty en pronançant un discours à la fin du film, n'a jamais porté le voile dans le film. "Tous les hommes musulmans sont soit têtus, bêtes ou violents" --> FAUX : Les gens têtus, bêtes et violents que vous assimilez à des musulmans, ce sont en fait des islamistes (le père de la menteuse et l'imposteur soit-diant représentant des imams de France), mais ces gens ne sont pas des musulmans ! Vous faites un amalgame entre les extrêmistes religieux islamistes et les musulmans républicains. Les musulmans en ont marre d'être amalgamés à des débiles terroristes !

« Dans le film L’Abandon, tous les hommes musulmans sont soit têtus, bêtes ou violents. Les femmes musulmanes sont toutes voilées par obligation et soumises à leur mari, tandis que tous les personnages blancs sont présentés comme parfaits. C’est un choix dangereux à un de l’élection qui favorise les idées racistes du RN. » Et si la droite et l’extrême droit ne voient pas les choix racistes du réalisateur et producteur (qui a travaillé sur la campagne de marine lepen) c’est simplement parce qu’ils nous voient pareil.

La vidéo aurait pu commencer à 1 min 20, puisque c'est le moment où la lecture de la journaliste commence à être honnête sur le film, jusqu'à environ 1 min 37. Tout le reste n'est que clichés inutiles. Et juste, pour être totalement honnête, il aurait quand même fallu dire qu'une des causes de ce drame, au delà des réseaux sociaux et de l'immobilisme de notre administration, c'est quand même l'islamisme... Mais L'Humanité a du mal avec ce mot et cette réalité, on le sait bien... Ils ont trop peur de l'amalgame Islam / islamisme. Mais pourtant, dénoncer l'islamisme, ce n'est pas montrer du doigt les musulmans, au contraire. C'est affirmer que ce sont deux choses différentes. D'ailleurs, le film montre très bien les faits réels : les musulmans et les non musulmans se sont rassemblés derrière Samuel Paty, pour se dresser contre le mensonge des islamistes. Malheureusement, à ne pas vouloir dénoncer l'islamisme, l'Humanité comme l'extrême gauche participent à l'amalgame entre Islam et islamisme. En disant que ce film est islamophobe, l'Humanité participe également grandement à cet amalgame. Ce film n'est pas islamophobe du tout. Il dénonce l'immobilisme de l'administration, les réseaux sociaux et l'idéologie islamiste. D'ailleurs, il montre des français (musulmans et non-musulmans), unies derrière Samuel Paty pour dénoncer les mensonges islamistes.

Timing, contexte de sortie, instrumentalisation par l'extrême droite… Comment imposer un autre récit du film "L'Abandon" et en faire un outil "utile" à la gauche ?

Effectivement, je suis assez d'accord avec vous. Pourtant le film ne fait que retracer les faits reconstitués par l'enquête, ni plus, ni moins. Et on voit bien la différence entre les islamistes et les musulmans. Les islamistes d'un côté, totalement endoctrinés, et qui montent en épingle un mensonge pour servir leur cause totalitaire. Et de l'autre, les musulmans et non musulmans, qui se rangent ensemble derrière la vérité et la bienveillance de Samuel Paty, qui n'a cherché qu'à enseigner la liberté d'expression en utilisant du matériel scolaire officiel mis à sa disposition. Parce que depuis les attentats de Charlie Hebdo, les caricatures de Mahomet font partie du matériel scolaire officiel à disposition des professeurs pour enseigner la liberté d'expression.

Le film ne fait que retracer les faits reconstitués par l'enquête, ni plus, ni moins. Et on voit bien la différence entre les islamistes et les musulmans. Les islamistes d'un côté, totalement endoctrinés, et qui montent en épingle un mensonge pour servir leur cause totalitaire. Et de l'autre, les musulmans et non musulmans, qui se rangent ensemble derrière la vérité et la bienveillance de Samuel Paty, qui n'a cherché qu'à enseigner la liberté d'expression en utilisant du matériel scolaire officiel mis à sa disposition. Parce que depuis les attentats de Charlie Hebdo, les caricatures de Mahomet font partie du matériel scolaire officiel à disposition des professeurs pour enseigner la liberté d'expression.

@AlertesInfos Rien que de voir les personnes qui soutiennent ce film, j’ai pas envie d’aller le voir parce que oui je pense que ça doit être un film islamophobes ce film est conseillé par CNews

Le film ne fait que retracer les faits reconstitués par l'enquête, ni plus, ni moins. Et on voit bien la différence entre les islamistes et les musulmans. Les islamistes d'un côté, totalement endoctrinés, et qui montent en épingle un mensonge pour servir leur cause totalitaire. Et de l'autre, les musulmans et non musulmans, qui se rangent ensemble derrière la vérité et la bienveillance de Samuel Paty, qui n'a cherché qu'à enseigner la liberté d'expression en utilisant du matériel scolaire officiel mis à sa disposition. Parce que depuis les attentats de Charlie Hebdo, les caricatures de Mahomet font partie du matériel scolaire officiel à disposition des professeurs pour enseigner la liberté d'expression.

@AlertesInfos Ce film ne rend pas hommage, il caricature et instrumentalise à tout va à des fins politiques. Ce n’est ni respectueux pour Paty, ni respecteux de ce qu’est l’ecole francaise, laique et democratique. Si vous le pouvez, n’emmenez pas vos enfants a l’ecole le jour de la diffusion.

Tu ne dirais pas cela si tu avais vu le film. Il ne fait que retracer les faits reconstitués par l'enquête, et on voit bien la différence entre les islamistes et les musulmans. Les islamistes d'un côté, totalement endoctrinés, et qui montent en épingle un mensonge pour servir leur cause totalitaire. Et de l'autre, les musulmans et non musulmans, qui se rangent ensemble derrière la vérité et la bienveillance de Samuel Paty, qui n'a cherché qu'à enseigner la liberté d'expression en utilisant du matériel scolaire officiel mis à sa disposition. Parce que depuis les attentats de Charlie Hebdo, les caricatures de Mahomet font partie du matériel scolaire officiel à disposition des professeurs pour enseigner la liberté d'expression.

@AlertesInfos Dans d’autre pays on aurait décrit ça comme de la propagande par ce qu’il ya clairement un message derrière le film

Tu ne dirais pas cela si tu avais vu le film. Il ne fait que retracer les faits reconstitués par l'enquête, et on voit bien la différence entre les islamistes et les musulmans. Les islamistes d'un côté, totalement endoctrinés, et qui montent en épingle un mensonge pour servir leur cause totalitaire. Et de l'autre, les musulmans et non musulmans, qui se rangent ensemble derrière la vérité et la bienveillance de Samuel Paty, qui n'a cherché qu'à enseigner la liberté d'expression en utilisant du matériel scolaire officiel mis à sa disposition. Parce que depuis les attentats de Charlie Hebdo, les caricatures de Mahomet font partie du matériel scolaire officiel à disposition des professeurs pour enseigner la liberté d'expression.

@AlertesInfos voila comme ca on va faire entrer dans le crane de bos jeunes collegiens que musulmans = danger pour la france et que etrangers a pas de cerveaux c bien des le plus jeune age en plus l'extrême droite vous remercie des services !

Tu ne dirais pas cela si tu avais vu le film. Il ne fait que retracer les faits reconstitués par l'enquête, et on voit bien la différence entre les islamistes et les musulmans. Les islamistes d'un côté, totalement endoctrinés, et qui montent en épingle un mensonge pour servir leur cause totalitaire. Et de l'autre, les musulmans et non musulmans, qui se rangent ensemble derrière la vérité et la bienveillance de Samuel Paty, qui n'a cherché qu'à enseigner la liberté d'expression en utilisant du matériel scolaire officiel mis à sa disposition. Parce que depuis les attentats de Charlie Hebdo, les caricatures de Mahomet font partie du matériel scolaire officiel à disposition des professeurs pour enseigner la liberté d'expression.

@AlertesInfos Super ! Un film d’extrême droite diffusé à nos enfants pour leur montrer que « regarder les méchants musulmans ce sont eux le problème de notre France » N’importe quoi vraiment