@inakiangulo Me interesa sobre todo ver si toca reinterpretar tu “Florentino sí que tiene prensa”. El ataque coordinado de TODOS los medios contra Florentino en esta campaña es lo más bestia que han visto mis ojos en mis casi 50 años.
🚨💣 #MARCA 🇪🇸
Iker Casillas se une al proyecto de Enrique Riquelme.
Tendrá un cargo de primer nivel en el Real Madrid si Enrique Riquelme es elegido presidente.
Qué necesidad tendría Florentino (que tiene las elecciones ganadisimas y más con el ridículo de lo de Haaland) de justo después de ganar las elecciones pegar un petardazo que soliviante a los socios que le tienen que aprobar el cambio societario.
@Marcelino_AdE@inakiangulo Es justo al revés. Va tan sobrado que no tiene ni que decir el nombre. Y no suelta algo así si no lo ha sondeado antes y tiene ya cierto nivel de confianza.
El POR QUÉ del cambio de modelo de propiedad del Real Madrid
1. El club no es de los socios. La forma societaria es de asociación deportiva, una forma muy simple de organización donde el patrimonio no es de nadie en particular. Los socios lo administran (en este caso eligiendo Presidente – Junta Directiva periódicamente) (sigue)
👉👉 Megapost:
La vez que más cerca han estado los socios de perder el poder de decisión y la “propiedad” del club no fue a propuesta de ningún referéndum. Fue en los 90, y fue consecuencia de la situación económica: deudas casi impagables, ingresos futuros comprometidos para el pago de esas deudas y nefasta situación deportiva consecuencia de todo lo anterior.
La “privatización” de la que hablan algunos, estuvo a punto de llegar sin avisar, de la noche a la mañana, como llegó a tantos clubes ahogados por las deudas. Y así puede volver a suceder.
Si un socio tiene dudas, solo debe recordar esa situación de los 90. Un club solvente que tiene récord de ingresos y que es el único en España que no tiene comprometida una parte sustancial de sus ingresos futuros (CVC en la mayoría y derechos de TV en el caso del FCB) está lejos de esa situación.
Entonces, ¿por qué? Porque Florentino no es eterno, y sabemos que lo que hoy es blanco mañana es negro. Y además el color cambia muy deprisa cuando se hacen las cosas mal. ¿Cuántos presidentes habrían renunciado a posibilidades deportivas vendiendo jugadores y dejando de comprar a otros por culpa de la pandemia? Si lo fácil era no vender a nadie, seguir comprando a base de deuda y esperar a ver si suena la flauta. Y, si no suena, que venga otro y cargue con el muerto. Caer en el populismo es lo más fácil para un presidente. ¿Un año en blanco? Pues fichamos a “lo que pida la afición”, rescindimos a quien haya que rescindir para ver si así ganamos una Liga y salimos con sonrisas en la prensa. Eso es lo fácil. Lo difícil es contenerse, pensar tres veces los gastos y valorar lo que se tiene, que puede que no sea tan malo como algunos dicen (aunque quizás sí, nadie lo sabe). El FCB se quitó de encima a Dembele, un piernas, un fracasado, un meme, porque con él no se iba a ningún lado. Luego resultó que él no era el problema, pero el dinero ya lo has quemado. La consecuencia es que luego llevas 12 años sin oler una Champions y que en Euroliga no entras ni en play-off, mientras otros se pueden permitir “el mejor presupuesto de Europa”.
Si viene alguien populista à la Laporta, el tobogán puede ir muy rápido. Sobre todo si entra en un club como el Madrid, “con dinero”.
Y entonces no va a haber consulta a los socios. Simplemente se acumularán las deudas, se perderá competitividad, lo que llevará a más deuda aún, y, en definitiva, a necesitar un rescate que no será opcional. Y ese club con poca valoración y mucha deuda será presa fácil de los que todos sabéis: de los que llevan toda la vida queriendo controlar el Madrid.