Robbie Dröge

@Marieke_Luiten Goedemorgen Marieke ❤️

@robbiedroege Hahaha 😂 oh echt he? 😅 Goeiemorgen Robbie ☕ dank voor de lach weer, en een mooie maandag voor jou 🤗🍀🧡

Tijd om te gaan slapen, want morgen is ze er weer, de maandag met haar vroege wekker 🙃 truste jullie, slaap lekker, tot morgen 😘💫😴

De man wordt met de dag gekker. Hopelijk wordt hij goed verzorgd. Trump wil zelf podium pakken na afzeggen artiesten bij onafhankelijkheidsfeest /via @NOS nos.nl/l/2616498

@PeterterHorst De Belastingdienst is geen luxeproject. Als er onvoldoende personeel is, kunnen belastingen niet goed worden geïnd, toeslagen niet worden uitgekeerd en controles niet worden uitgevoerd. Dat raakt ook bedrijven.

@PeterterHorst De suggestie dat de overheid met belastinggeld personeel “afpakt” van bedrijven doet alsof de overheid geen legitieme taken heeft. Dat is een politieke stelling, geen economische wetmatigheid.

Je hoort op de radio weer zo’n wervingscampagne van de Belastingdienst. Mooie slogan erbij. Zekerheid. Betekenisvol werk. Goede voorwaarden. Ondertussen zoeken duizenden ondernemers ook naar mensen. Bedrijven die iedere maand salarissen betalen, risico lopen, investeren, mensen opleiden en de economie draaiende houden. Diezelfde bedrijven betalen belasting. Van dat geld maakt de overheid vervolgens commercials om personeel weg te halen uit exact diezelfde arbeidsmarkt. En die vijver is al klein. De overheid concurreert gewoon met het bedrijfsleven, met belastinggeld en met arbeidsvoorwaarden waar veel mkb’ers nauwelijks tegenop kunnen.

@WillemHazenberg @BartBurggraaf @PeterterHorst Migratie, kleinere huishoudens, lage rente en fiscale regelingen beïnvloeden de vraag, maar zonder voldoende woningbouw blijven prijzen onder vrijwel elk scenario onder opwaartse druk staan.

De kern van het probleem is dat de bevolking sneller groeit dan de woningvoorraad. Deze bevolkingsgroei wordt bovendien primair veroorzaakt door migratie. Daarnaast kiezen veel meer mensen dan in 1980 bewust voor een eenpersoonshuishouden, waardoor de vraag naar woningen per hoofd van de bevolking verder stijgt. De woningprijzen blijven stijgen omdat er nog steeds genoeg kopers zijn met voldoende inkomen of vermogen om ruim boven de vraagprijs te bieden.

Ach hou toch op Het bestaan van villa's heeft niets te maken met de toestand van flats. Maar Habtamu...de mensen die in die villa's wonen betalen wel voor alle sociale huur en toeslagen die dat flatgebouw mogelijk maken. Ze 'krijgen' niet de HRA want ze betalen evenveel belastingen op wonen. Dat is met huurtoeslag, impliciete kortingen op sociale huur en alle andere transfers een ander verhaal. Je vindt dat er teveel rijke mensen zijn, je hebt afgunst. Zeg dat dan gewoon. Dan kan ik je vertellen dat we een van de meest gelijke samenlevingen ter wereld zijn en dat er limieten zijn aan het besteden van andermans geld. We helpen arme mensen op dit punt van onze ontwikkeling als land een stuk beter door de economie te laten groeien. ✌️

@WillemHazenberg @BartBurggraaf @PeterterHorst Daarom stellen veel economen dat de hypotheekrenteaftrek vooral prijzen en schulden opdrijft, terwijl het woningtekort de echte oorzaak van de problemen is.

@WillemHazenberg @BartBurggraaf @PeterterHorst Je hebt gelijk dat starters minder kunnen lenen zonder hypotheekrenteaftrek. Maar meer leenruimte maakt woningen niet automatisch betaalbaarder; in een schaarse markt leidt het vaak tot hogere huizenprijzen.

@WillemHazenberg @BartBurggraaf @PeterterHorst Discipline helpt, maar lost een structureel tekort aan betaalbare woningen niet op.

@WillemHazenberg @BartBurggraaf @PeterterHorst Je beschrijft vooral de woningmarkt van twintig of dertig jaar geleden. Tegenwoordig is voor veel starters niet de vakantie of het feestje de doorslaggevende factor, maar het feit dat huizenprijzen veel sneller zijn gestegen dan inkomens.

@WillemHazenberg @BartBurggraaf @PeterterHorst Je draait oorzaak en gevolg om. Het eigenwoningforfait is grotendeels een correctie op de hypotheekrenteaftrek, niet andersom. Dat de woning juridisch van jou is, bewijst niet dat rente aftrekbaar moet zijn. Dat is een politieke keuze die veel landen anders maken.

Bovendien wordt je woning, zodra je die koopt, fiscaal gezien volledig als jouw eigendom beschouwd. Dat geldt ook wanneer de woning feitelijk nog grotendeels of zelfs volledig met hypotheekgeld van de bank is gefinancierd. Daarom betaal je via het eigenwoningforfait belasting over een fictief voordeel: de fiscus ziet het wonen in je eigen huis als een vorm van inkomen in natura. Tegelijkertijd mag je de betaalde hypotheekrente — binnen de geldende regels — aftrekken van je belastbaar inkomen in box 1. Met andere woorden: de fiscus behandelt je woning vanaf dag één als jouw bezit, maar houdt via het eigenwoningforfait ook rekening met het woonvoordeel dat je daarvan hebt. De hypotheekrenteaftrek compenseert dat deels, zolang je aan de voorwaarden voldoet.

@WillemHazenberg @BartBurggraaf @PeterterHorst Nee. Ontvangen rente is inkomen en hypotheekrenteaftrek is een belastingvoordeel op een specifieke uitgave. Dat zijn twee verschillende fiscale concepten. Je kunt prima rente-inkomsten belasten zonder hypotheekrenteaftrek, zoals veel landen al doen.

@robbiedroege @BartBurggraaf @PeterterHorst Ontvangen rente word belast, en betaalde rente is fiscaal aftrekbaar. DUs als je hypotheek aftrek wilt afschaffen moet je ook belasting op ontvangen rente afschaffen.

@PeterterHorst @BartBurggraaf De vraag is niet of er een waardeoordeel wordt gemaakt, maar of dat waardeoordeel verstandig en rechtvaardig is.

@PeterterHorst @BartBurggraaf “Er zit een moreel oordeel achter” is geen argument tegen het voorstel. Achter de hypotheekrenteaftrek, de bedrijfsopvolgingsregeling, box 2, box 3 en de vennootschapsbelasting zitten óók morele en politieke keuzes.

@PeterterHorst @BartBurggraaf De discussie gaat niet over het ontstaan van vermogen, maar over hoe we de opbrengsten ervan belasten. Dat is iets anders.

@PeterterHorst @BartBurggraaf Nee, ik vergeet de bron niet. Jij vergeet de groei. Vermogen ontstaat vaak door arbeid en ondernemerschap, maar groeit vervolgens ook door erfenissen, huizenprijsstijgingen, beursrendementen, schaarste en fiscale voordelen.

@PeterterHorst @BartBurggraaf De vraag is welke fiscale behandeling het meest rechtvaardig en economisch verstandig is. Dat debat reduceren tot ‘links wil succes bestraffen’ doet geen recht aan de complexiteit van het onderwerp.

@PeterterHorst @BartBurggraaf Daarom maken economen vaak onderscheid tussen productieve investeringen en vermogenswinsten die vooral voortkomen uit marktomstandigheden. De echte vraag is dus niet of vermogen mag worden opgebouwd — vrijwel niemand betwist dat.