Roberto Toscano

@ojoenlagente Solo en el 2021 se vio esa distorsion por el covid. Tienen que suceder eventos muy relevantes para mover tanto voto. Ahora si te parece justo que la decision popular se cambie justo por la negligencia del arbitro sin VAR, entonces ya no hay nada que hacer

@ojoenlagente Mauricio, te aprecio mucho y se que siemore vas con la verdad. Es normal que la tasa de ausentismo en Lima metropolitana sea 20% cuando en promedio normal haya sido 13-14(2011-2016), 6% de diferencia solo se explica con un evento muy grande y es lo que vimos todos en Lima

@pedromiguel_sp @mati_faure Ha sido 14% en Lima metropolitana sin contar el 2021 que fue el covid. Eso es lo que no ha hecho el autor, sesgo total como tu comentario absurdo y sin fundamento. Revisa internet si gustas y veras

@roberto_ar99458 @mati_faure Pero si tu tienes los datos, los cuadros de lo que dices preséntalos aca en el post!! La idea es que se vayan esclareciendo los numeros.. de donde sacas ese valor del 6%? Cual ha sido la tasa de ausentismo en las ultimas 4 elecciones como para poder tener un promedio?

Voy a hacer algunas aclaraciones sobre el análisis que publiqué anoche respecto a las afirmaciones de López Aliaga. Luego presentaré los resultados con datos que cubren toda Lima. Primero, es cierto que el análisis inicial no incluía distritos como San Bartolo, Pucusana, San Borja, Santiago de Surco y Miraflores. Distritos que también fueron perjudicados por el atraso de entrega de materiales electorales. Por ello, rehice el ejercicio incorporando información de toda Lima. Segundo, la data proviene de las actas de instalación de cada mesa, disponibles en la web de la ONPE. Están en formato PDF y fueron extraídas directamente. Cualquiera puede replicar este procedimiento y obtener exactamente la misma base. Tercero, este análisis seguirá siendo incompleto hasta que la ONPE publique la totalidad de las actas. Incluso entonces, requeriría mayor rigor metodológico. Existen enfoques cuantitativos que permitirían estimar con más precisión el efecto de las demoras sobre las tasas de ausentismo: regresiones más flexibles, modelos con efectos fijos, y una mejor estimación de la hora “normal” de instalación para definir un umbral menos arbitrario que las 7 p.m. Además, después de publicar el análisis, tomé conocimiento de que Transparencia reportó que el 13% de mesas en Lima no se instalaron antes de las 2 p.m. Esto no aparece en la data actual, y es clave. Esto no implica necesariamente que Transparencia esté equivocada. Es más probable que las actas con horarios de instalación más tardíos aún no hayan sido incorporadas, lo que también explicaría por qué cerca del 10% de actas en Lima sigue sin contabilizarse. En consecuencia, cualquier conclusión en este punto es prematura. Es bastante probable que la cantidad de votos que López Aliaga habría perdido frente a Sánchez sea mayor que la estimada en mi análisis inicial. Dado lo estrecho del resultado, no es descartable que las demoras en la instalación hayan tenido un efecto relevante. No serían 500 mil, pero sí de una magnitud considerable. El análisis que presento puede mejorarse con modelos que generen estimaciones más precisas. Hasta contar con la totalidad de la información, no corresponde extraer conclusiones definitivas. Aun así, ya no descarto que López Aliaga haya sido perjudicado por estas demoras. Esto no implica necesariamente fraude; podría tratarse de negligencia por parte de los organismos electorales, sin intención de favorecer o perjudicar a ningún candidato. A continuación, los resultados con datos de toda Lima. x.com/mati_faure/sta…

@hchmel El 2021 bajo drasticamente la participacion a 76% aprox por el fenomeno Covid. El 2026 el otro fenomeno sui generis fueron todas irregularidades en demasiadas mesas de Lima desde primeras horas. Tan dificil es explicarlonsin sesgos. Ese es el analisis que deberia haver

@hchmel Sesgado ese analisis, parte de la premisa de demostrar que Aliaga esta equivocado. Lo que se debe demostrar es porque en 2011 el % participacion fue 86%, en 2016 86% y en las anteriores lo mismo pero en esta ha sido de menos de 80%. Cuando cambia tanto es xq hay un fenomeno

Acá un tipo de ejercicio que se puede mejorar y profundizar para ver si los problemas operativos afectaron derechos. Pero nada de ese tiene visos de fraude. López Aliaga ha agitado, y cada vez con más violencia, el discurso de fraude. Si no era ONPE, hubiera sido el JNE o cualquier otra cosa. Hay una voluntad política de imponer una agenda que cuenta con el apoyo de la JNJ, Fiscalía y diversos medios. Volviendo al análisis de datos, lean, hay varias sugerencias. Por ejemplo, analizar las mesas que se demoraron en instalar en Lima, ver nivel de participación final, por quienes se votó y comparar con el nivel de participación en procesos anteriores.

@mati_faure Disculpa, pero como puedes demostrar que Lima Metro. La asistencia normal es 86% y en esta no se llegara a 79%, en la mesa donde estuve que abrio a las 11am la gente se iba y no se si regresaban.

Aún no sabemos cual va a ser la diferencia final entre RLA y Sanchez al 100%, pero dudo que 1,758 votos hagan la diferencia. Lo más importante es que estas cifras distan mucho de la figura de medio millón que RLA anda soltando de forma incendiaria. Me gustaría ver su sustento.

Verifiquemos lo que dice López Aliaga, quien afirma que las instalaciones tardías de mesas en cuatro distritos de Lima le costaron hasta 500,000 votos. Tengo la hora de instalación de mesas en San Juan de Miraflores, Villa el Salvador, Pachacámac y Lurín. Así se instalaron.

@LAlbertoArias Aliaga ganara en lo contabilizado por la ONPE al 100% pero xon tantas actas de provincia observadas es probable que vaya a Sanchez

#Política ONPE al 92.1%. Ya los modelos matemáticos no son útiles. Será un largo suspenso con subidas y bajadas hasta el 100%.

@gonza_banda Gonzalo, una consulta. Si comparas con una eleccion normal vs la de hoy. Cual ha sido % de participacion promedio en Lima metropolitana? 86% y ahora? Aprox 80%, esos son 500K votos no realizados por el problema que hubo, Aliaga saca 21% de estos que son aprox 100K votos mas

Miren Nieto tendría tantas excusas como López Aliaga para salir a “incendiar la pradera” por la demora en la instalación de mesas en sus bastiones electorales en Lima. Pero no lo hace, porque instituciones primero pues. Capítulo uno de Democracia 101.

@contracultural En la proxima eleccion se su asesor para que de frente aparezca en "otros" jajaja

ESOOO López Aliaga FUERA de la segunda vuelta, gordo rata

@contracultural Moya pero la verdad, quemas a Chau y a medio Peru :)

jajajaja deja de llorar maricón ya es martes! ya empezó la segunda vuelta la pregunta es hoy “qué harán JP y Sánchez” y tú “ay ay ay no votaron por mí el domingo” como si alguien se arrepintiese de su voto

@ananeyra @JavierAlban Esta eleccion tendremos menos de 80% de participacion ciudadana cuando lo normal es mas de 86%, ese 6% son 500K votos menos, con cedulas tan grandes tenemos solo 14% de nulos y viciados cuando el promedio es 18%, eso es 1M de votos mas para algun candidato, no es fraude?

@ananeyra @JavierAlban disculpen pero bastante de tsnta leguleyada, fraude se da cuando tuercen la decision popular con los votos minimos suficientes paea que no gane el que el pueblo dice sino el otro, esto se puede hacer facilmente en elecciones reñidas como las peruanas

¿Cuándo hay fraude electoral? No basta irregularidad o ilicitud, que suelen tener otras soluciones (como nulidad de voto o mesa). Fraude = Actuación dolosa que busca alteración sistemática y organizada de resultados electorales para afectar voluntad de ciudadanía expresada en votos.

@JBCPERU El % de nulos y viciados esta bajando de 18% el 2016 a 14%. O sea contremendo planillon ahora el peruano vota mejor 4% de 27M pasa el 1M de votos

@JBCPERU No es posible que nos quieren tomar el pelo. Por favor, en su programa denuncie eso

Hoy por la noche tendremos el panorama más claro de quién acompañará a #Keiko en la segunda vuelta. La IA descarta a #Nieto, pero no a #Sánchez. Yo elevó mis votos para que sea #Porky, ello garantizaría que ya sea “pato” o “gallareta” igual tendríamos un inquilino apropiado en #Palacio. De no ser así, ya hay un bloque democrático fuerte en el #Congreso para defender la democracia, la libertad, como la estabilidad política. Así que tranquilos, ninguna opción totalitaria prevalecerá en el Perú. x.com/reyconbarba/st…

@RonaldCrossPeru Deberias comentar sobre los % de participacion promedio vs los actuales. Lima el promedio es 86% vs el que veremos esta eleccion menor a 80%, 6% menos para 8.6M de votantes significa 500K menos votos. Ver disminucion de nulos y viciados con respecto al promedio, fraude total

San Ignacio en Cajamarca al 41%: Sanchez sobreperformando a Castillo por 20(!)% - 57% contra 37% de Castillo hace 5 años. Lopez Aliaga? Saco 5% hace cinco años. Ahora no llega ni a 2%. Esta es la clase de resultado que Ipsos vio venir en su conteo rápido - y Datum no.

@danielyovera En Lima el % de participacion normal es 86% como en 2016(2021 no se debe considerar x la distorsion del covid) El % hoy es menor al 80% donde sucedio el problema. Con un total de 8.6M votantes 6% menos significan 500K votos menos aprox.

-¿Por qué te han robado 500 mil votos? -He hecho mis cálculos, soy matemático. -Explica tus cálculos. -Muchos han venido de viaje, los han hecho esperar, se hartan y se van. -¿Cómo lo has contado? -Por ejemplo, en Manchay se ha hecho mucha obra y casi ninguna mesa ha funcionado.

@rmapalacios La comparacion real seria con el 2016, el 2021 por el covid fue una de las mas bajas que ha habido en asistencis electoral

El % de ausentes en significativamente mas bajo que el 2021. Mire los avances.

@gonza_banda @ACTransparencia @ipsosperu Y de acuerdo a tu conocimiento, quien crees que pasara a 2da vuelta?

Conteo rápido integral al 95.7% de @ACTransparencia y de @ipsosperu Empate técnico en el segundo lugar: Roberto Sánchez (12.4%) Rafael López Aliaga (11.3%) Jorge Nieto (10.7%)