Robin Theunis

Tegen slecht beleid moet men actie ondernemen. De energietransitie verdient beter, de sector verdient beter, de consument verdient beter. Ik vecht de beslissing van de Vlaamse overheid om limieten op deze manier op te leggen voor stekker zonnepanelen aan. tijd.be/netto/news/ene…

@BartJocque @greef_kris En nog BTW

@BartJocque @greef_kris +550€ Bebat

14 kWh thuisbatterij voor 2488 euro ! @BartJocque

@Laveyne_J @MarinEneman @ebede_ ‘de spotmarkt werkt met marginale prijzen’ is een vereenvoudiging. Producenten zijn niet verplicht hun marginale kosten te bieden. Dat is onder normale concurrentie vaak wel logisch, maar het blijft een biedingenmarkt, geen administratieve prijszetting op basis van marginale kost

@MarinEneman @ebede_ De "winst" die renewables/nucleair halen dient om hun vaste kosten (investering) te betalen. De spotmarkt werkt met marginale prijzen (~de brandstofkost), niet met de totale opwekkingskost. Over overwinstbelasting bij abnormaal hoge gasprijzen kan natuurlijk gedebatteerd worden.

Tip aan journalisten: als iemand voorstelt "de elektriciteitsprijs van de gasprijs los te koppelen", vraag die persoon dan eens waarom die koppeling er in de eerste plaats is. Wie die vraag kan beantwoorden, zal zelden nog voor ontkoppeling pleiten tijd.be/ondernemen/zwa…

@ChriDeClercq Dan moete deze ook van onder het stof komen: neon.energy/marginal-prici…

Het debat over de koppeling van de elektriciteitsprijs aan de gasprijs komt weer op gang. Tijd om deze thread van onder het stof te halen. Muchas graçias.

@peterdedecker Yep, 25A 3F is de standaard residentiële aansluiting.

@robint91 Ah, zit dat er effectief aan te komen? Zou fijn zijn. 25A als limiet wegens de meeste huisaansluitingen? Een particulier zal al veel minder snel aan die 17.3kW komen, maar 25kW had ook niet onlogisch geweest. Stap vooruit uiteraard.

Ook het fiscaal niet langer bestraffen van particuliere zonnepanelen boven de 10kW zou onze afhankelijkheid van olie en gas kunnen verminderen.

@fuzziphy @FurbyPerson @zackslab @i2cjak A load step doesn't automatically generate fireworks. You keep the converter in CCM and allow reverse current in the inductor. No-load is not automatically catastrophic in a synchronous FCCM boost. Your input supply should be able to sink current.

@robint91 @FurbyPerson @zackslab @i2cjak As soon as the load goes away, fireworks as SW voltage spikes. Speaking of which both @zackslab and @i2cjak be mindful that these topologies can produce dangerous voltages in open loop with no load, SW node ringing, firmware faults. Play safe.

I FORMALLY CHALLENGE THEE (@i2cjak) TO AN EE DESIGN CHALLENGE (rendered in the TONE of an i2cjak wannabEE ARTICLE): ANON… I HAVE A PROPOSAL. a DESIGN CHALLENGE. a TEST of SKILL. a TEST of GRIT. a TEST of whether you are a REAL ELECTRONICS ENGINEER or merely someone who COPY PASTAS application notes written by some TI intern named KYLE. let me set the stage... imagine a world where you need to convert 12v into 48v. this is not a crazy number. this is just BOOSTING a voltage. people have been doing this since before your GREAT GREAT grandparents knew what a transistor was (i2cjack just turned 14). and yet… what does an i2cjak do? he goes to MOUSER (he was banned from digikey) and he types: "BOOST CONVERTER" he grabs some $6.37 switching regulator IC that hardly has any stock, has 87 internal op amps, slope compensation, cmc, undervoltage lockout, soft start, thermal shutdown, brownout detect, a coffee maker, and a SMALL GOBLIN that tunes the loop compensation FOR HIM. he then looks himself in the mirror and calls himself A HARDTECH ENGINEER. he slaps down one inductor, a diode, some caps, and a prayer. NO. not today anon. THE CHALLENGE: • design a 12v to 48v dc/dc converter • highest efficiency @ 10A/480W wins but there are RULES. and they are CRUEL. RULES: • NO SWITCHING REGULATOR ICS • no boost controllers • no flyback controllers • no "smart power stages" • no little black boxes that say "PWM controller" on the datasheet • if the datasheet contains the phrase "switching regulator" you are DISQUALIFIED ALLOWED COMPONENTS: • a microcontroller • gate drivers (maybe) • power transistors • diodes • discrete analog • discrete logic • passives THE CONTROL LOOP: • must be written entirely BY YOU • no OTS analog compensation network that MAGICALLY stabilizes everything YOU WILL: • fab the board at a fab house of your choice • solder it YOURSELF • measure voltages YOURSELF • measure currents YOURSELF • perform step response YOURSELF • perform load sweeps YOURSELF • measure EFFICIENCY YOURSELF • you know, REAL EE SHIT YOURSELF like the founding fvcking fathers intended. ANY TOPOLOGY IS FAIR GAME: • boost • flyback • forward • pushpull • interleaved • some cursed topology you invented at 3am i do not care. but it must convert 12v to 48v. and it must fvck. SCORING: highest measured efficiency @ 10A wins (adjusted for BOM cost). WHY THIS IS FUN: because suddenly all the stuff those nice little regulator ICs do for you becomes YOUR PROBLEM. you must engineer. ELECTRICALLY. things like: • current limiting • duty cycle saturation • loop stability • slope compensation • dead time • gate drive timing • startup behavior • transient response EXPECTED OUTCOMES: • REAL EE is harder than it looks, i might fail. you might fail. BUT WE ALL LEARN. • writing a control loop from scratch is CURSED. • switch node ringing is DEMONIC. and guess what i2cjak, the inductor you'll pick will be WRONG!!! your efficiency will mysteriously drop by 15% because physics HATES YOU!!! but, you are a MANIAC. and you will eventually produce something BEAUTIFUL even IF it is covered in your BLOOD, SWEAT, AND TEARS. so anon. do you ACCEPT the challenge? or will you retreat back to your TPS5430 application notes like a frightened little B*TCH? MAY THE SUPREME WIZARD OF ELECTRONS WIN!!!

@zackslab @FurbyPerson @i2cjak I think the best topology would be something interleaved, like a 4-phase interleaved sync boost, where you enable phases depending on the load to eliminate extra switching losses. You optimize Q·V·f vs I²R; for a particular technology, there will be an optimal operating point.

hah, fair point. the goal is to make an otherwise fully functional converter that favors efficiency around 10A. it should start with no load, handle inrush, respond to and remain stable over any reasonable load within 0-10A. looking at line reg and load reg is inevitably what I will be doing at least. i actually want to make a fully functioning converter this way and learn from it. i have never taken a proper PE course so I’m not sure I’m even qualified to establish the criteria around a challenge like this. the goal is to do something more interesting/rigorous than a little sensor ESP32 board.

@FurbyPerson @zackslab @i2cjak If the only score is efficiency at one point, don’t regulate it. Run a synchronous boost openloop, park duty near 75%, keep it in CCM, and optimize the power stage for 12 V → 48 V @ 10 A. That’s not a good converter. It is a very good answer to a badly specified contest.

@zackslab @i2cjak If you want to make it a real challenge you should've banned microcontrollers imo It's too easy with them, make it discrete

@KermtStroomt @BM_Visser Negatieve uren als de prijs < -20 €/MWh of echt 0? Want ik denk dat die eerste een pak minder gaan zijn dan vorig jaar, maar rond 0€/MWh gaan er denk ik meer of gelijk zijn.

@BM_Visser Wat denk je van het aantal negatieve uren in 2026 (tov 2025)?

De NL day-ahead elektriciteitsprijs is dit jaar tot nu toe gemiddeld 10,9 €ct/kWh. Een stijging met 140% ten opzichte van de DA-prijs in dezelfde periode in 2017. Het gevolg van diverse factoren. #grafiekvandedag

@Stoonbrace @StevenZonga

@StevenZonga Jamaal, het is nog niet 100% bevestigd 😅

@KVoorspools @DeRyckP117 Missing money is een monster dat we zélf gecreëerd hebben met falend beleid: elke cap, interventie en beleidsonzekerheid onderdrukt marktsignalen. Dan moet je niet zeggen dat “de markt het niet kan”. Geef de markt eindelijk de kans om het wél op te lossen.

@robint91 @DeRyckP117 Er is al langer de realiteit dat de energy only market onvoldoende is als investeringsprikkel. Vroeg of laat zal er dan toch iets naast of in de plaats moeten komen.

Na 2035 mogen Doel 4 en Tihange 3 gewoon meedoen aan steunmechanisme CRM in level playing field met elke andere technologie die voor bevoorradingszekerheid kan zorgen. Niks speciaal nodig.

@BartJocque @bouwspiegel

Op kotenjacht in Gent… ik zou oprecht beschaamd zijn als verhuurder. Regelrechte schande. Maar goed… wat mag men nog verwachten voor slechts 500€…

@KVoorspools @DeRyckP117 Elke steun aan CRM is een confirmatie van het "goede" beleid dat afgelopen 20-jaar gevoerd geweest is. Slecht beleid -> zogezegd bevoorraadingsproblemen -> nog meer slecht beleid -> ... Dat kan toch niet de bedoeling zijn. 3/3

@KVoorspools @DeRyckP117 CRM moet worden afgebouwd, nu verkondigen dat we maar zaken daar in moeten duwen is hetzelfde niveau als het energie beleid van de afgelopen decennia. Het beleid noemt het CRM een "essential policy instrument", dat is niet het plan dat de EU had met deze instrumenten. 2/n

@KVoorspools @DeRyckP117 Dat is de durf die we moeten hebben. CRM is marktverstorend, en die verstoring heeft een grotere impact dan scarcity pricing. Nu wordt alles onder het de CRM mat geschoven, als we het niet opgelost krijgen.

@robint91 @DeRyckP117 Dat kan. Maar dan moeten we ons er ook mee verzoenen dat er momenten zijn waar er geen stroom is. Pas dan krijg je prijssignaal voor schaarste.

@KVoorspools @DeRyckP117 Mijn mening is dat CRM nooit in het leven had moeten worden geroepen en dat bevoorradingszekerheid geen overheidstaak is. Het efficiëntst is dat je durft te committen aan echte schaarsteprijzen en daarop de vraagrespons zijn werk laat doen.

@DeRyckP117 De markt zelf is prima om marginale productie te regelen, maar geeft geen robuust investeringssignaal. Een technologie-neutraal mechanisme zoals CRM veiling lijkt me prima aanvulling om bevoorradingszekerheid te garanderen. Kent u iets beter?

@BartJocque @fluvius @VlaamseNutsReg

@visjevangen @WannesDemarcke Zou er door het ontbreken van een prijsprikkel dan geen piek getrokken worden op die momenten?

@robint91 @WannesDemarcke Maar was er een piek net belasting waarvoor je via een prijsprikkel wil vermijden dat een huishouden met twee EVs 15kW trekt op dat moment?

Ja, we moeten werk maken van een tijdsafhankelijk nettarief. En de kW-component lijkt de belangrijkste hinderpaal om meer te verbruiken op zonnige momenten bij zeer lage of zelfs negatieve prijzen.