Gil Rocha

Alguém tem alguma dúvida, de entre as descobertas de @elonmusk quanto à agência USAID, a mídia tradicional não está envolvida? Sim, calar as Redes Sociais era imprescindível para eles...

@GugaNoblat Bicho, porque esses imbecis postam essas bobagens para serem desmentidos no primeiro comentário? É masoquismo?

Rafinha Bastos enterrando o mito de que se paga menos imposto nos EUA. O estado na terra do liberalismo eh bocudo.

@GugaNoblat E mora lá porque então, é só voltar aqui pro paraíso...

@KakarotoRio @fiscaldofim Ah sim, sem dúvida...

@rocha877385 @fiscaldofim Acho que pensam em si quando votam ou alteram uma determinada lei.

Existe alguma pessoa que seja do bem e ao mesmo tempo contra isso?

@ClaudioLCaivano Bicho, acho essas picuinhas extremamente contraproducente. Todos são importantes, é preciso alguém para unir a todos...

A ingratidão é o pior dos pecados!

Muito triste isso!!!

A família Moraes recebeu misteriosamente uma fortuna desde que Xandão foi para a STF — em parte por meio de conexões extremamente estranhas e inexplicáveis ​​com um bilionário fraudulento e seu banco falido — mas qualquer pessoa que investigue isso está cometendo um GOLPE.✊

@paulodetarsog Bicho, podem me chamar de ignorante ou sei lá o quê, mas eu não me interesso nem um pouco por viagens espaciais. Eu não vejo sentido...

Todas as vezes que eu vejo a imagem dessa cachorrinha que foi enviada ao espaço numa viagem apenas de ida, há 68 anos, me dá angústia.

Hoje foram 19 famílias de PRESOS POLÍTICOS ajudadas, graças a a live do @allanconta5 , @RevistaTL e @mfriasoficial . Amanhã continuaremos enviando as ajudas para as famílias triadas e na fila de espera. Deus abençoe a todos que doaram!🙏🏼

This is what Tucker, King Charles and his imbecile son, Prince William call the "religion of peace"🤡

O que será que colocaram no chimarrão do Olívio Dutra? Tava há 20 anos quieto e agora surgiu no estilo Che Guevara. Imagina se ele usasse esse vigor todo pra combater os ladrões do INSS que roubaram os aposentados...

Comecei hoje, junto com esta equipe de craques:

Jornalista da afiliada da Globo em Araraquara. 🤬🤬🤬🤬🤬🤬 Entenderam como é tbem espiritual?

@RosaneBonoro Que velho imbecil, pode não acreditar, mas ridicularizar e ofender? Como é que um sujeito desses tem lugar em um meio de comunicação...

@RosaneBonoro Eu pesquisei, não existe registro dessa moça aí...

@rocha877385 A história dela é real.

Os mais velhos irão lembrar da “Luluzinha”.

@KakarotoRio @fiscaldofim Não sei se é a Justiça, os legisladores ou os constituintes de 88...

@rocha877385 @fiscaldofim Resumindo: disse que a justiça brasileira tem pena de vagabundo, assassino, corrupto, etc.

@WilliamAlves Superguidis Far From Alaska youtu.be/HZC_1bjovxU?si…

Qual foi o último cantor (a) ou banda de qualidade que você viu surgir no Brasil? 🙋 Legião Urbana

A cara que ele faz quando percebe que foi resgatado 😭😭

@omachoalpha Verdade, não faz muito tempo um lutador de Muay Thai foi morto, porque achou que dava conta de três... oglobo.globo.com/rio/noticia/20…

treino é treino, jogo é jogo

A fala da promotora Nathalie Malveiro não deixa margem à dúvida e reforça claramente que a ideia de uma lei da misoginia é criminalizar e censurar qualquer discurso, usando como pretexto os redpill, que Natuza chamou de “machosfera”. Deixemos claro: é o policiamento moral do discurso feito pela religião woke. Sim, qualquer discurso que não esteja autorizado pela agenda feminista, como o “chico”. Para dar alguma consistência ao arbítrio, algum verniz de “cientificidade”, a promotora cita dados do NetLab da UFRJ, que é um antro da esquerda woke das mais radicais. Curiosamente, o estudo da NetLab, citado pela promotora, é pautado em alguns parâmetros de discursos tolerados ou não que já revelam uma eleição ideológica. A NetLab é quem usa a expressão “machosfera”, mostrando o seu viés e já antagonizando, com a expressão, com uma esfera feminista, que seria o padrão único a ser aceito socialmente. Vejam os pontos pesquisados pela NetLab e que seriam criminalizados, segundo a promotora: • vídeos que negam a existência do patriarcado; • incitar a aversão a mulheres descritas como feministas ou ao feminismo; • afirmar que o feminismo é um movimento social opressor que subjuga os homens e prejudica as próprias mulheres; • defender a existência de uma conspiração social pela dominação feminina, existindo mulheres vistas como manipuladoras e oportunistas; • ter aversão, desprezo e ódio a grupos específicos, tratados de forma generalizada, como “as feministas”, “as mães solteiras” e “as mulheres mais velhas”; • defender que mulheres devem ocupar um papel secundário na relação com homens, seja na esfera do relacionamento ou da família. Está claro, portanto, que a ideia é criminalizar quem se oponha ao feminismo, nos moldes woke. Mas não seria crime, por exemplo, chamar as mulheres de “pessoas que gestam”, “pessoa com buraco bônus”, “pessoas que menstruam”, “pessoas com vagina”. Estamos claramente diante de uma agenda ideológica de esquerda que deseja criminalizar o espaço público de ideias, impondo pela armamentização da Justiça a obediência a uma agenda woke rejeitada pela maioria da sociedade. É a criminalização do discurso religioso, também.