
Rockman
35K posts



สุพรรณบฺรี เขต 2 หน่วย 1 นับใหม่วันนี้ เบอร์ 1 ปชน. เดิม 104 นับใหม่ 228 คะแนน เบอร์ 5 ภจท. เดิม 427 นับใหม่ 263 คะแนน สาเหตุที่นับใหม่ เพราะ กปน. ขานคะแนนแบบไม่โชว์บัตร: facebook.com/share/v/1CFyVG… นับใหม่ทั้งเขต / เอาผิด กปน. และสอบให้ถึงตัวการ ที่มา: facebook.com/share/p/18XTLc…




ใครยังอยากสนับสนุนแบรนด์ที่เจ้าของมีความคิดแบบนี้ก็เชิญ ส่วนตัวขอบาย อุ฿ มาก 🤢

สส.พรรคประชาชน "เอกราช อุดมอำนวย" ซัดคณะทำงานเพื่อความเสมอภาคทางเพศ "บ้าบอคอแตก หิวแสง" , "ทุเรศชิบหาย" และ "อยากเจอหน้า" หลังออกแถลงการณ์ผิดหวังการคัดเลือกผู้สมัครกรณี "มหาสารคาม" "จอจาน เอกราช อุดมอำนวย" โพสท์ " "อยากเจอหน้า คณะฯ ไรนี่หน่อย !!? คือบ้าบอ คอแตก หิวแสง คุณเข้าใจหลัก Presumption of Innocence) คือหลักกฎหมายอาญาที่สันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาถึงที่สุดว่ามีความผิด หลักนี้คุ้มครองสิทธิมนุษยชนพื้นฐาน กฎหมายคุกคามทางเพศ ในฐานะผมที่ร่างมา ไม่ได้เอาไว้ใช้ตีตรา ผู้อื่น กรณีนี้ศาลชั้นต้นยกฟ้องและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องครับ จึงเป็นเหตุสุดวิสัยที่พรรคฯจะทราบคำวินิจฉัยหรือทำตัววินิจฉัยแทนศาลได้ พวกพูดแล้วโมโห พรรคไม่เคยละเลยเรื่องคุกคามเรื่องอย่างที่พูดเลย จากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ผมขอให้ คณะทำงานฯ หยุดชี้หน้ากล่าวโทษ ความผิดพลาดของกระบวนการคัดเลือกผู้สมัครของพรรค ยืนยันว่าพรรคฯ มีกลไกตรวจสอบและคัดกรองอย่างรอบด้านในประเด็นการคุกคามและความรุนแรงทางเพศมากที่สุด ทุเรศฉิบหาย พูดชุ่ยๆ




อัดคลิปไว้แล้วววววว อยากรู้ว่าพวกแม่งจะบิดยังไง

เฉลยนะ เพื่อไทย เอาการขอข้อมูลบัตรประชาชนด้านหน้าและหลัง ไประบุไว้ในนโยบายการสมัครใช้แอป Pheuthai Connect ซึ่งตอนนี้ลบภาษาไทยไปแล้ว แต่แม่งลืมลบภาษาอังกฤษว่ะ 55555555






เรื่องที่โดนเส้นกูมากเวลาเกิดดราม่าคือเรื่องการเอาความรู้ทางวิชาการมาบิด อย่างวันนี้ก็เรื่อง Laser ID API มึงไม่ฟังเขาอธิบายเลยว่า API เนี้ย มันเป็น Service ของกรมการปกครอง ใครจะไปขอใช้ถ้าทำตาม API Spec ที่ DGA กำหนดก็ขอใช้ได้ เพื่อปกป้องคนอื่นเอาบัตรมึงไปแอบอ้าง และมันไม่ได้เก็บข้อมูล Laser ID ไว้ในระบบ มาเถียงส้นตีนอะไรก็ไม่รู้ แทนที่จะฟังแล้วหาความรู้ใส่ตัวว่า API คืออะไร ระบบมันทำงานยังไง จะได้มีความรู้ใส่สมองเพิ่มขึ้นอีกเรื่อง แม่งไม่อยากหายโง่ แต่อยากเอาชนะ

ไล่ตรรกะการออกแบบบัตรเลือกตั้ง จะรู้ว่าผิดหมด ตรวจทุจริตไม่ได้ แล้วยังทำให้การลงคะแนนไม่ลับอีก 1. ตั้งใจใส่ Bar/QR code เพื่อกันการทุจริต 2. เมื่อจะเช็คว่าปลอมหรือไม่ ก็ต้องหยิบบัตรที่ลงคะแนนมาสแกน Bar/QR code (ข้อมูลส่วนที่ 1 ถูกเปิดเผย) 3. เอาเลขที่ได้มาจับคู่กับตัวเลขต้นขั้วบัตร ด้วยการค้นต้นขั้วบัตรมาตรวจสอบ (ข้อมูลส่วนที่ 2 ถูกเปิดเผย) 4. พบว่าตรงกันกับต้นขั้ว ➞ รู้ว่า กปน.คนไหนแจกบัตร (มีลงชื่อ กปน.ในต้นขั้ว) ➞ รู้ว่าใครลงคะแนนอะไร (มีลงชื่อประชาชนในต้นขั้วพร้อมเลขลำดับลงคะแนน) = ไม่ลับทันที สรุปคือ การออกแบบ Bar/QR code แบบนี้ตรวจสอบทุจริต = ต้องเข้าถึงข้อมูลของผู้ลงคะแนนถึงจะตรวจสอบได้ทุจริตได้ และหากต้องทำการตรวจสอบขึ้นมา = ผิดรัฐธรรมนูญทันที เพราะข้อมูลลงคะแนนจะไม่ลับ ดังนั้น ระบบ Bar/QR code แบบนี้ไม่สามารถตรวจสอบการปลอมหรือทุจริตได้จริง อีกทั้งยังเป็นการออกแบบระบบให้สามารถเข้าถึงข้อมูลที่รัฐธรรมนูญบังคับให้ต้องลับ อันนี้ผิดมุ่งหมายแห่งรัฐธรรมนูญชัดเจน


















