Rolando Castañeda

6.8K posts

Rolando Castañeda banner
Rolando Castañeda

Rolando Castañeda

@rolcast1

Comunicólogo, empresario, profesor, cocinero, catador, ciclista, melómano, cinéfilo, demócrata, ateo y liberal. Y todo lo que lo que ello implique.

Querétaro Katılım Mayıs 2010
1.8K Takip Edilen758 Takipçiler
Rolando Castañeda retweetledi
Pedro Torrijos
Pedro Torrijos@Pedro_Torrijos·
El fenómeno este de las trad-wives extreme edition es una de las cosas más interesantes de la sociedad del espectáculo contemporánea porque son cinco serpientes enroscadas, mordiéndose la cola una detrás de otra, simultáneamente, en bucle infinito de ouróboros semióticos. En la capa más superficial tenemos la apelación a los supuestos valores tradicionales, los de cuando la mujer se quedaba en casa haciendo las cosas de la casa y el marido proveía, un pasado mítico que probablemente nunca existió tal cual pero que funciona estupendamente en vertical a 1080 pixeles. En la segunda capa estamos ante una manifestación performática evidente, y lo digo porque la inmensa mayoría de estas creadoras de contenido cocinan. Cocinan mucho. Cocinan siempre. Rara vez —casi nunca, diría yo— se graban pasando la aspiradora, fregando el váter, quitando el polvo de los zócalos, limpiando los cristales con vinagre y papel de periódico al modo de la abuela. Eso corresponde a otro tipo de influencers, otro algoritmo, otro público que no es el público de las trad-wives. En la tercera capa aparece la negación de la riqueza, y aquí la performance se vuelve magníficamente absurda, porque la chica lo hace todo DESDE CERO, y el cero aquí es un cero cósmico, un cero prelapsario. Bate la mantequilla desde cero. Hace el chocolate abriendo el fruto del cacao, fermentando, tostando, moliendo el grano. Muele la harina en un molino de piedra. Todo a mano, sin intervención de máquinas, sin electricidad, sin siglo XX. Y digo que es una negación de la riqueza porque desde siempre, históricamente, transhistóricamente, las personas con dinero —y especialmente las mujeres con dinero— se distinguían precisamente por lo contrario, por no hacer absolutamente nada, por tener manos blancas y ociosas al haber delegado los trabajos domésticos en la servidumbre. La aristócrata no molía, la aristócrata leía novelas francesas. En la cuarta capa descubrimos que la performance, por su propia naturaleza ontológica, es falsa. Porque puede que sí, que haya hecho todo eso ella sin máquinas, de acuerdo, concedido, pero hay una máquina, la máquina fundamental, la que no se ve y sin embargo lo articula todo, omnipresente: la cámara grabando. Y detrás de la cámara el trípode, el micro de corbata, el aro de luz, el programa de edición de vídeo, el portátil, el router, el servidor, el centro de datos en Oregón refrigerado por tuberías de agua del Columbia. Y la quinta capa, que es la mejor, es la que niega la primera y la segunda y la tercera en un solo movimiento. Porque estos vídeos terminan acumulando millones de visualizaciones y terminan generando dinero, a veces mucho dinero, a veces cantidades indecentes de dinero, lo cual significa que esta mujer no es un ama de casa, es la proveedora, es ella quien trae el pan —a veces literalmente el pan, moliéndolo—, y a menudo tiene un equipo detrás, y ese equipo suele incluir gente de marketing, agencias de publicidad, asesores fiscales, alguien que le lleva las redes que puede, o no, ser su cuñado, y sí, también personas que limpian la cocina-plató después de cada receta.
Español
174
1.1K
3.3K
251.5K
Manuel Pedrero
Manuel Pedrero@YosoyPedrero·
¿Cómo elimino esta imagen de mi Twitter? Por favor no la compartan que se la enseñe a un facho y se puso mal.
Manuel Pedrero tweet media
Español
175
568
1.1K
13.4K
Rolando Castañeda
Rolando Castañeda@rolcast1·
@jccortes @YosoyPedrero Ya, ya. Digamos que no se manejan como sinónimos. Ahora explica cómo defender la idea de que Bukele tenga una "aprobación" muy similar. Dirías que Bukele es un gran presidente? Espero con ansias la respuesta.
Español
1
0
0
10
Juan Carlos Cortés
Juan Carlos Cortés@jccortes·
@rolcast1 @YosoyPedrero Ahí no dice que la cifra indique popularidad, sino aprobación... ¿Problemas con la lectura?
Amatlán de los Reyes, Veracruz de Ignacio de la Llave 🇲🇽 Español
1
0
0
8
Rolando Castañeda
Rolando Castañeda@rolcast1·
@Cinedotmx es increíble que, de 30 funciones que tienen programadas mañana en Querétaro, solo haya una en idioma original. Sin duda les resta público.
Español
0
0
0
18
Rolando Castañeda retweetledi
Gustavo Cardenas
Gustavo Cardenas@gustav0cardenas·
El astrofísico Neil deGrasse Tyson lo resume con datos que no admiten mucha discusión: En la época de las cavernas, un ser humano vivía en promedio 30 años. Para 1840, la esperanza de vida apenas había subido a 35. Y eso que todo era “orgánico”: aire puro, agua sin procesar y animales de libre pastoreo. Aun así, la gente moría joven. Lo que realmente disparó la expectativa de vida no fue la “vida natural”, sino la ciencia: vacunas, antibióticos, saneamiento, tecnología médica y conocimiento acumulado. Por eso las expectativas razonables deben alinearse con lo que muestra la evidencia científica. Y si algo enseña la historia es esto: cada vez que confiamos en la evidencia, avanzamos; cada vez que la ignoramos, retrocedemos.
Español
888
8.8K
26.7K
950.2K
RAFAEL URUEÑA
RAFAEL URUEÑA@RAFAELURUEA·
@Leisatusexologa @cliokarili No dra. Trabaje para q sigan juntos, se perdonen, no se respondan mal y no se desprecien ni sutil ni expresamente. Con la ayuda de Dios es posible. El divorcio es el camino fácil.
Español
1
0
1
4.8K
Leisa tu sexologa
Leisa tu sexologa@Leisatusexologa·
UNA DESPEDIDA CON DIGNIDAD Esta semana dos de las parejas que estaban en proceso de terapia, se dieron cuenta que era mejor terminar y lo han decidido en una calma y en una paz aleccionadora. No deja de dar pesar por el ecosistema que se rompe pero al mismo tiempo da tranquilidad por la madurez con la que lo han hecho y por la vida prometedora que tendrá cada uno. Terminar una relación no es un fracaso. Es, muchas veces, el acto más maduro y más amoroso que dos personas pueden ofrecerse mutuamente. No insistir y no forzar lo que ya no es , es honrar lo que se vivió con gratitud. Están eligiendo que el otro florezca, aunque sea en un camino diferente al suyo. Muchas parejas permiten que el deterioro los consuma, que el rencor reescriba la historia, que lo que fue bello quede sepultado bajo capas de dolores acumulados y que finalmente se apuñalen de desprecio hasta la degradación y la decadencia, llevándose a su paso a sus hijos cuando los hay. Es allí donde el arbitraje de un terapeuta es tan relevante. Alguien que mantenga el ambiente de comunicación sana preservado y que canalice la rabia hacia soluciones. Alguien que impulse la ética en la despedida, para que algún día puedan decir: “Nos fuimos en paz, sabiendo que esa relación nos hizo mejores persona”. Mi respeto y admiración a las personas que hacen cierres desde la gratitud y el respeto por el otro.
Leisa tu sexologa tweet media
Español
11
44
282
30.8K
Rolando Castañeda retweetledi
Javier de la Cuadra
Javier de la Cuadra@JavierDlacuadra·
Ahora sí hablemos en serio de la foto. Este es un trino para interesados en fotografía, astrofotografía y el que quiera ¿Por qué esta foto es increíble? Algún conspiranóico, dándoselas de suspicaz, preguntó que por qué esta foto tomada por el comandante del Artemis II se veía más opaca que la foto tomada por la tripulación del Apolo 17 en 1972. Bueno. Acá viene lo emocionante. Esta fotografía hubiera sido imposible tomarla con una cámara análoga; y no cualquier cámara digital puede tomarla. El archivo original de esta foto está disponible para su descarga en la página de la NASA. En las propiedades del archivo se puede ver con qué cámara fue tomada y los ajustes de exposición que se usaron. Hasta el serial de la cámara. Esto, primero que todo, garantiza que la foto que estamos viendo no fue creada digitalmente, ni con IA, sino capturada por una cámara real por un humano. Sé que no es suficiente argumento para los conspiranóicos, pero ni modos. Esa que está ahí es la Tierra. Ahora sí lo interesante. ¿Por qué se ve como más opaca que la del 72? porque resulta que en la cara de la tierra que vemos en esa foto, está de noche; si hacen zoom pueden ver el brillo de la iluminación nocturna. Pero ¿cómo, si es de noche, puede verse como si fuera de día? Porque la foto se hizo con un altísimo ISO de 51200! El ISO es la sensibilidad del sensor a la luz. Con la mayoría de cámaras digitales, con ISOs de más de 6400, el ruido es tanto que la foto se ve prácticamente ilegible. Pero la cámara que tiene el comandante Reid Wiseman es una NIKON D5, que no es una cámara muy nueva; tiene 10 años de haber sido lanzada. Pero su sensor es reconocido por garantizar una calidad decente de imagen con ISOs altos. Y eso, para los que siempre preguntan cómo se hace una buena foto del cielo, es fundamental ¿Por qué? Pues para poder tomar fotos de los astros sin tener que bajar mucho la velocidad de exposición. Porque si bajas mucho la exposición apra que entre más luz, queda capturado el movimiento de los astros y de la rotación de la Tierra, cuando estás en la Tierra. Así que un iSO tan alto hizo posible que Wiserman pudiera disparar a una velocidad de 1/4 de segundo. Que es baja, pero no tanto. Es digamos, el límite para la astrofotografía. Por eso esta foto tiene ruido, porque de todas formas es un ISO altísimo. Pero lo que más me emociona a mí, es que la tomó con un lente 14 -24mm F2.8. Es decir, en terminos coloquiales, que esta foto no tiene zoom. Para que lo dimensionen: cuando uno quiere tomar una foto de la Luna desde la Tierra que salga así de "cerca" tiene que usar un lente de unos 400mm de distancia focal. Wiserman usó un ¡gran angular de 22mm! Es decir que él estaba viendo la Tierra asi de grande frente a sus ojos. Porque la foto no fue recortada en edición y eso lo sabemos porque en las propiedades del archivo siempre aparece cuando una foto fue editada. El archivo está limpio, tiene la resolución original de la cámara. La tierra era inmensa frente a su mirada. Hermoso. Pero para mí lo más mágico de esta foto, incluso más que las auroras boreales, es que se ve como la luz de sol, que está del otro lado de la tierra, ilumina nuestra atmosfera. Y eso es magia pura, porque esa atmosfera tiene una composición milimétricamente perfecta para permitir que la vida, tal y como la conocemos, sea posible. Esta foto, es un regalo precioso para la humanidad. Les dejo al link para que descarguen la foto en alta resolución y el pantallazo de las propuedades del archivo.
Javier de la Cuadra tweet media
Español
722
8K
31.3K
1.7M
Rolando Castañeda
Rolando Castañeda@rolcast1·
Fuente...? Les encanta la post verdad a estos paleros.
La Catrina Norteña@catrina_nortena

🚨 TREMENDO NEGOCIAZO QUE HACE EL PANISTA @FeliFerMacias CON CARRITOS DE GOLF El Alcalde de Querétaro se gastó nada más y nada menos 30 MDP en 8 carritos de golf para 12 personas para recorrer el Centro Histórico de la ciudad. Cada carrito le salió en 3.75 MDP cuando en realidad valen 600 pesos cada uno, así que los compró a más de 6 veces su valor real. Así son los negocios del PAN con el dinero del Pueblo...

Español
0
0
0
12
Ayuda Cinépolis
Ayuda Cinépolis@AyudaCinepolis·
@rolcast1 ¡Hola, Ronaldo! Soy Erandi. 💫 ¿Me puedes indicar en qué conjunto Cinépolis fue?
Español
1
0
0
244
Rolando Castañeda
Rolando Castañeda@rolcast1·
Ver El Agente Secreto sin aire acondicionado y a las 10 de la noche no fue, sin duda, la mejor experiencia. @Cinepolis pongan más horarios.
Español
1
0
0
278
Rolando Castañeda
Rolando Castañeda@rolcast1·
@Asmodaeus666 Ni una? Es posible que te falte ver cine. Hay varios centenares de películas que han marcado su época y plantean asuntos tan o más interesantes cultural y filosóficamente hablando que muchas novelas.
Español
0
0
1
5
Asmodeo
Asmodeo@Asmodaeus666·
Ni una que haya marcado la cultura dejando huella en la filosofía, literatura, música, pintura, política, sociología y hasta la cocina. Pero en la ópera sí. Aunque traten de romantizar el cine, siempre será un producto de consumo y no un objeto en un discurso estético y filosófico.
Español
1
0
1
25
Asmodeo
Asmodeo@Asmodaeus666·
#TimotheeChalamet Por supuesto que la ópera no es tan popular como el cine. Tampoco lo son Sófocles, Platón, Aristóteles, Dante, Tomás de Aquino, Cervantes, Shakespeare, Goethe o Borges. ¿Eso importa? ¿Existe una sóla pelicula con la importancia cultural de Sófocles, Calderón de la Barca o Richard Wagner? Por supuesto que NO. El cine es una cuestión para las masas. Un consumo pasivo. Ni las más grandes películas tienen el peso e importancia de una de las óperas de Händel, Mozart o Richard Strauss. Esa es la realidad: el cine es para entretener a las masas para que al día siguiente vuelvan a barrer las calles. Mayor importancia cultural no ha tenido NINGUNA película. Por otra parte: nunca en la historia la ópera ha estado más viva que ahora. Una transmisión vía satélite del Metropolitan llega a alcanzar una audiencia de entre medio y un millón de espectadores. En los últimos 25 años se han construido decenas de teatros de ópera espectaculares en todo el mundo (especialmente en China). La investigación ha rescatado varios cientos de óperas olvidadas. Los libros y artículos especializados suman docenas al año. Las transmisiones de streaming alcanzan números que ningún teatro lograría aun con cupo total durante semanas. Muchas arias son tan populares que todos los seguidores de "realitys" las conocen (aunque nunca han ido a una función de ópera). Y, a pesar de ello, la ópera no tiene el público que tiene el cine: el cine es para las masas. La ópera es la cumbre de la cultura de occidente y exige conocer la cultura de Occidente para entenderla y apreciarla. Repito: el cine es para las masas. La ópera es para la gente pensante y cultivada.
Español
3
3
18
1.4K