Reinaldo Rangel

140.4K posts

Reinaldo Rangel banner
Reinaldo Rangel

Reinaldo Rangel

@rrangelt

Ingeniero Civil. LaSallista. UTP. Miembro de @spiapanama. Once a Spartans always a Spartans. MOCA.

Las Cumbres, Panama, Panama Katılım Nisan 2011
2K Takip Edilen2.4K Takipçiler
Nomar Polo
Nomar Polo@NomarPolo99·
@hanselsSoHot Ok entiendo. Solo que si hay personas que quiere meterle por los ojos a los demás que tener hijos es lo mejor, sin tomar en consideración lo que quiera o no esa persona. Y efectivamente, un mundo con menos izquierdosos adoctrinados sería un lugar mejor
Español
2
0
1
186
Daniel Prinsloo
Daniel Prinsloo@Daniel7Prinsloo·
It's 2026 and people really belive a plane took down the towers. Wild
Daniel Prinsloo tweet media
English
2.1K
9.6K
51.2K
4M
Carlos E. González
Carlos E. González@Carlos_Boxeo·
Si el metanol es realmente una alternativa superior, debería poder ganar participación de mercado por sus propios fundamentos: menor costo, mayor eficiencia, mejor desempeño y beneficios reales para la sociedad. Cuando una ley obliga al consumidor a elegir una sola opción, ya no estamos ante un proceso de competencia, sino ante una asignación forzada de demanda. Y cuando el Estado sustituye la libre elección por obligación, no corrige el mercado: lo distorsiona.
Español
6
25
64
2.7K
Rafa Zevallos 🇵🇦
Rafa Zevallos 🇵🇦@rafazevallos·
No se absolutamente NADA de combustibles. Alguien me puede explicar en qué nos beneficia a nosotros los usuarios esta ley que quieren pasar del ETANOL?
Español
90
13
89
15.1K
JM
JM@HJ_Mendoza07·
@rrangelt @rafazevallos Igual son peones y aparte de eso o destruyes más biósfera para "cuidar el ambiente" (tumbar + busque para nuevos cultivos) o le quitas tierras a la producción de alimentos, haciendo la producción nacional más cara. Todo esto en medio de una potencial crisis alimentaria mundial...
Español
1
0
0
15
Reinaldo Rangel
Reinaldo Rangel@rrangelt·
@anseatico la gente va a escoger lo que es bueno para los agricultores? si, corriendo. si fuera por la mayoría se importara toda la comida y que se mueran de hambre. no piensan en ellos nunca, van a pensar ahora.
Español
1
0
0
4
Abogado | Defensor de la libertad
@rrangelt Las petroleras, jajaja, si es así, que el ciudadano escoja, que no sea obligatorio si es tan bueno que la gente lo va a escoger y gastar menos o les damos cucharas?
Español
1
0
0
2
Abogado | Defensor de la libertad
Obviamente, no les importa con el consumidor y si con los beneficiarios de una ley que solo existe para garantizarle un mercado a algunos. Todavía están a tiempo de recapacitar y se re enfocan en el ciudadano.
Telemetro Reporta@TReporta

#LoÚltimo Con 5 votos a favor y 4 en contra, la Comisión de Comercio y Asuntos Económicos de la Asamblea Nacional aprobó en primer debate el Proyecto de Ley 443 sobre el uso de la mezcla al 10% de bioetanol en el combustible en Panamá.

Español
2
9
19
629
Reinaldo Rangel
Reinaldo Rangel@rrangelt·
@anseatico no lo se, son 400 millones que no se van para las petroleras si no que quedan aquí. Esos 15 mil empleados también consumen. Gastas mas pero en un dinero que circula local en lugar de fuga de divisas.
Español
1
0
0
6
Abogado | Defensor de la libertad
Crear empleos robándole por ley al consumidor es destruir otros empleos que no ves porque el consumidor iba a gastarse ese dinero en lo que quería y ahora no podrá. Milton Friedman en una visita a un proyecto de construcción de un canal en Asia, vio que usaban palas y no maquinaria y le respondieron que era para generar empleos. Entonces dijo: > «Oh, pensé que estaban tratando de construir un canal. Si lo que quieren son empleos, entonces deberían darles a estos trabajadores cucharas, no palas.»
Español
1
0
0
26
JM
JM@HJ_Mendoza07·
@rrangelt @rafazevallos Ni eso, a menos que consideres como "empleomanía" la contratación masiva de peones por temporada.
Español
1
0
5
78
🇵🇦 Armando Espinosa 🇵🇦
Si el ETANOL es tan bueno, ¿por qué obligarlo? Que empiecen los diputados usándolo en sus autos. Cuando algo se impone por ley, no huele a beneficio público, huele a negocio. Esos que levantan la mano dejen de legislar de espalda al pueblo el poder es pasajero y se acaba rápido
Español
20
69
166
2.2K
ROBERTO RUIZ DIAZ
ROBERTO RUIZ DIAZ@R_RuizDiaz·
Para un gobierno pro empresa privada, como dice @JoseRaulMulino que es el de él, es el más nefasto proyecto, pues al hacerlo obligatorio atenta directamente contra el libre mercado, la libre empresa, fija una practica monopolistica por ley y vulnera el derecho del consumidor a elegir los productos que desea utilizar. Todo en abierta violación de la Constitución.
ROBERTO RUIZ DIAZ tweet mediaROBERTO RUIZ DIAZ tweet mediaROBERTO RUIZ DIAZ tweet media
Español
10
109
151
3.7K
Reinaldo Rangel
Reinaldo Rangel@rrangelt·
@RCHENRIQUEZ @ONETWO507 1. Dificilmente al principio. 2. 15 mil empleos directos e indirectos. 3. Si. 4. Después de 2010 no. 5. Individualmente no.
Español
0
0
0
46
Roberto C. Henriquez
Roberto C. Henriquez@RCHENRIQUEZ·
Tengo varias preguntas sobre el proyecto de mezclar Etanol con gasolina. 1.Bajará el costo del galón de gasolina? 2. Creará empleo masivo? 3. Contribuirá al incremento del PIB? 4. Requerirá adaptación de los autos con su consiguiente costo? 5. Es beneficioso para todos?
Español
73
30
75
8.7K
Jhonathan Vega
Jhonathan Vega@jhonathanevega·
Hoy voté en contra del Proyecto de Ley 443, que establece la obligatoriedad del bioetanol. Si este combustible fuera tan bueno, no habría necesidad de imponerlo por ley. La transición energética debe construirse con responsabilidad, sin trasladar mayores costos a los consumidores. Las decisiones de este tipo deben responder al interés del pueblo, no a imposiciones. No a la obligatoriedad.
Español
67
157
495
11.9K
Reinaldo Rangel
Reinaldo Rangel@rrangelt·
@josue_leal13 @gatitaferoz507 @AlexandraBrene6 Contando indirectos digamos que llegamos a 15 mil empleos. Te animas? digamos que tu rendimiento cae 2%, y te gastabas $200 al mes. Ahora son $4 mas al mes y generaste 15 mil empleos que antes no ganaban nada y ahora tienen un sueldo. tu solo pierdes $4 al mes. vas?
Español
1
0
0
16
Ale Brenes
Ale Brenes@AlexandraBrene6·
Con 5 votos a favor y 4 en contra se aprueba, en primer debate, la obligatoriedad del uso de bioetanol en el tanque de gasolina de todos los panameños. Aprueban sin cuestionar, ni debatir la conveniencia de esto. Es claro que el pueblo pagará el negocio de unos cuantos !📈💵💰
Español
117
279
462
23.2K