Ruben de Antonio

@pepigar47 @sperman65 @Huliu_Diaz @NoticiasNavarra @educacion_na Solo busco abrir un debate sobre la proporcionalidad de determinadas decisiones cuando afectan a menores. Y sinceramente, creo que cualquier padre o madre que viera a sus hijas en esta situación intentaría defenderlas del mismo modo.

@sperman65 @Huliu_Diaz @NoticiasNavarra @educacion_na Eso lo tenemos claro todo el mundo que ha leído la carta. Por cierto el Menticias publicando esta carta en plena semana de matriculaciones. Claro, como el centro es PAI...

Al Colegio Público de Ermitagaña, por Rubén de Antonio Echeverría: "¿Cómo explicamos a dos niñas de 8 años que, por un incidente puntual, se les impide participar en una excursión con toda su clase?" noticiasdenavarra.com/opinion/cartas…

@pepigar47 @sperman65 @Huliu_Diaz @NoticiasNavarra @educacion_na Tras intentar dialogar por las vías internas del centro y no encontrar margen para reconsiderar la decisión, opté por trasladar una reflexión pública. No busco confrontación con el profesorado —de hecho estamos muy agradecidos al equipo docente—

@pepigar47 @sperman65 @Huliu_Diaz @NoticiasNavarra @educacion_na Solo tienes que observar a qué colegio llevo a mis hijas Simplemente soy un padre que considera que la medida adoptada por el equipo directivo es desproporcionada para niñas de ocho años.

@pepigar47 @sperman65 @Huliu_Diaz @NoticiasNavarra @educacion_na @pepigar47 Y para que quede claro: ni sabía que era época de matriculaciones ni la publicación de la carta tiene nada que ver con el programa PAI ni con ningún otro interés.Ese es otro juicio de valor que se hace sin conocer ni quién soy ni cuáles son mis ideas.

@pepigar47 @Huliu_Diaz @NoticiasNavarra Semanas después se califica como falta grave y se aplica una sanción que excluye a dos niñas de una actividad con su clase. Por eso la pregunta sigue siendo la misma:dónde está la proporcionalidad pedagógica en esa decisión?Si tienes una explicación razonable, encantado de leerla

@Huliu_Diaz @NoticiasNavarra Seguro que tú sabes más de criterio pedagógico que un equipo directivo de un centro escolar.

@pepigar47 @Huliu_Diaz @NoticiasNavarra @pepigar47 No se trata de saber más o menos de criterio pedagógico que un equipo directivo. Se trata de analizar un caso concreto.Los hechos que se explican son claros: el incidente fue conocido en ese mismo momento por la responsable del patio y no se consideró grave entonces

@pepigar47 @sperman65 @Huliu_Diaz @NoticiasNavarra @educacion_na Todo está expuesto con bastante claridad.Por eso os pregunto con respeto: ¿en qué os basáis exactamente para afirmar que estoy mintiendo? Si hay algún dato incorrecto, estaré encantado de que se señale. Pero acusar de mentir sin aportar ningún hecho concreto no ayuda al debate.

@pepigar47 @sperman65 @Huliu_Diaz @NoticiasNavarra @educacion_na @pepigar47 lo que estáis haciendo es desacreditar una carta con juicios de valor, pero sin aportar ningún dato que contradiga lo que se explica en ella. En la carta se describe lo ocurrido, se explica la norma que el centro considera vulnerada y el motivo de la sanción.

@NoticiasNavarra Respuesta a @sperman65 que se ha debido quedar sin argumentos y me ha bloqueado.... En cualquier caso, gracias por tus comentarios. Al final ayudan a dar visibilidad al artículo y a que más gente pueda conocer y reflexionar sobre el caso.

@sperman65 @NoticiasNavarra en cualquier caso, gracias a ti por tus comentarios. Al final ayudan a dar visibilidad al artículo y a que más gente pueda conocer y reflexionar sobre el caso.

@sperman65 En cualquier caso, gracias por tus comentarios. Al final ayudan a dar visibilidad al artículo y a que más gente pueda conocer y reflexionar sobre el caso. x.com/sperman65/stat…

@sperman65 Por eso planteamos la reflexión: ¿es razonable responsabilizar a dos niñas de 8 años por no comunicar algo que el adulto presente ya conocía? Ese es exactamente el debate que estamos planteando. x.com/sperman65/stat…

@sperman65 La cuestión es que ese responsable tuvo conocimiento de lo ocurrido en ese mismo momento porque una de las niñas implicadas acudió a pedirle ayuda, y en ese momento no se consideró un hecho grave ni se adoptó ninguna medida. x.com/sperman65/stat…

@sperman65 Nadie ha dicho que sea “por nada”. La sanción, según el propio expediente, se basa en haber vulnerado el artículo 17i de las normas de convivencia: no comunicar un hecho al responsable del patio. x.com/sperman65/stat…

@sperman65 @NoticiasNavarra Quizás tú con tantos años de experiencia puedas dárnosla.....y contestar a la pregunta!!! Gracias

@sperman65 @NoticiasNavarra Por eso precisamente sorprende que ahora se pretenda aplicar una sanción basándose en la norma 17i de las normas de convivencia del centro. Más que “gato encerrado”, lo que pedimos es simplemente coherencia y sentido común.

@sperman65 @NoticiasNavarra De hecho, el adulto responsable que estaba en el patio fue conocedor de lo ocurrido y no le dio mayor importancia en ese momento.

@sperman65 @NoticiasNavarra El incidente sí está explicado: una riña en el patio entre niños, sin agresiones ni nada de gravedad, una situación que debe darse muchas veces en su proceso de crecimiento personal. Por suerte tenemos el apoyo del.oersonal docente del centro.

@sperman65 @NoticiasNavarra Porque conviene reiterarlo: la sanción no es por el incidente puntual en el patio, sino por no comunicarlo… a alguien que ya era conocedor de lo ocurrido.

@NoticiasNavarra Primero: cuál es el incidente?

@sperman65 @NoticiasNavarra ¿De verdad es razonable trasladar toda la responsabilidad a unas niñas de 8 años y ninguna al adulto responsable? ¿A tu criterio esta sanción es justa?