Jotinha palmeirense

Quem merece ir pra Copa? Andreas Pereira: 30 jogos, dois gols e nove assistências. Paquetá: 20 jogos, sete gols e 0 assistências.

🚨SÓ VERDADES SOBRE O QUE A MÍDIA FLAMENGUISTA EMPLACA NA CABEÇA DOS BRASILEIROS. 🎙️”Zico não ganhou nada pela Seleção. O Brasil só foi ganhar título entre 1970 e 1989, só na Copa América de 89 no Maracanã, e o Zico já não estava. Então esse gap de 19 anos sem ganhar um único título, o Zico estava ali. Ok? O pessoal fala do Neymar... E aí, cara, por que que o brasileiro acredita que o Zico foi o segundo maior jogador da história atrás do Pelé? Porque ele é flamenguista. E a mídia flamenguista. E a mídia sendo flamenguista, ela faz tudo para colocar na cabeça que aquele cara é maior do que ele realmente é. Esse é o 'efeito Flamengo'. Explicado com Samuel Lino, explicado com Pedro, explicado com a ausência de nomes como Fábio goleiro e Matheus Pereira, explicado com marketing multinível. Esse é o efeito Flamengo.”

A Sociedade Esportiva Palmeiras informa que, em reunião realizada nesta segunda-feira (11) com a participação de representantes de outros clubes da Série A, a Comissão de Arbitragem da CBF (Confederação Brasileira de Futebol) reconheceu o erro cometido pela equipe de arbitragem na anulação do gol marcado pelo zagueiro Bruno Fuchs nos acréscimos do segundo tempo da partida contra o Remo, pelo Campeonato Brasileiro. Durante o encontro, o Palmeiras – representado pelo diretor de futebol Anderson Barros – voltou a cobrar providências para que erros graves como este não mais se repitam, sob o risco de comprometerem a credibilidade da competição. O clube ressalta que, em momento algum, solicitou punições ao árbitro central e de vídeo (VAR), pois entende que todos os profissionais, incluindo os melhores, são suscetíveis a falhas. Além disso, não cabe ao Palmeiras, nem a qualquer outro clube, interferir em decisões da CBF, que, por sinal, vem realizando investimentos importantes em busca da evolução e do aprimoramento da arbitragem brasileira. Diante deste contexto, contudo, é fundamental refletirmos sobre o tratamento reservado ao árbitro Ramon Abatti Abel, penalizado severamente pela CBF e pelo STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) há poucos meses, em razão de fatos ocorridos no clássico entre São Paulo e Palmeiras, também pelo Brasileirão. Soluções simplistas, adotadas apenas com o intuito de oferecer satisfação momentânea ao ambiente externo ou a terceiros, não contribuirão com a evolução da arbitragem e do futebol nacional.

A Sociedade Esportiva Palmeiras informa que, em reunião realizada nesta segunda-feira (11) com a participação de representantes de outros clubes da Série A, a Comissão de Arbitragem da CBF (Confederação Brasileira de Futebol) reconheceu o erro cometido pela equipe de arbitragem na anulação do gol marcado pelo zagueiro Bruno Fuchs nos acréscimos do segundo tempo da partida contra o Remo, pelo Campeonato Brasileiro. Durante o encontro, o Palmeiras – representado pelo diretor de futebol Anderson Barros – voltou a cobrar providências para que erros graves como este não mais se repitam, sob o risco de comprometerem a credibilidade da competição. O clube ressalta que, em momento algum, solicitou punições ao árbitro central e de vídeo (VAR), pois entende que todos os profissionais, incluindo os melhores, são suscetíveis a falhas. Além disso, não cabe ao Palmeiras, nem a qualquer outro clube, interferir em decisões da CBF, que, por sinal, vem realizando investimentos importantes em busca da evolução e do aprimoramento da arbitragem brasileira. Diante deste contexto, contudo, é fundamental refletirmos sobre o tratamento reservado ao árbitro Ramon Abatti Abel, penalizado severamente pela CBF e pelo STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) há poucos meses, em razão de fatos ocorridos no clássico entre São Paulo e Palmeiras, também pelo Brasileirão. Soluções simplistas, adotadas apenas com o intuito de oferecer satisfação momentânea ao ambiente externo ou a terceiros, não contribuirão com a evolução da arbitragem e do futebol nacional.

Muito legal ver a explicação do assistente FIFA Victor Imazu para o Neymar, explicando o porquê de o gol do Santos ter sido anulado. Mas, nesse trecho, ele diz que, se fosse um companheiro, o gol não seria anulado. Só que a própria comissão de arbitragem orienta que os árbitros anulem, mesmo no caso de ser um companheiro que faça o gol. A explicação está correta, diante da regra, mas por que a Comissão Cintra-Bassols orienta a não cumprir a regra? 🎥 Sportv

Se o árbitro conhecia a regra, por que ela não foi aplicada hoje? As autoridades do futebol brasileiro vão analisar também esta dublagem? 🤔 🎙️ Gustavo Machado