Rusthollare

@SkipperPester @Investeraren Du debatterar mot en halmdocka. En påhittad figur som du tillskriver extrema åsikter. Ingen i S har de åsikterna.

@Investeraren Alla gör samma tankevurpa. De missar att S i grunden är ett kommunistiskt parti som vill att staten kontrollerar folket och medlen. S vill helt enkelt att ALLA ska vara beroende av staten för sitt leverne, sedan ska partiet kontrollera allt.

I kvällens partiledardebatt säger Magdalena Andersson (S) att det inte är så många lärarinnor som har 3 MSEK på sitt ISK. Men hon gör en klassisk tankevurpa. Det handlar inte om en ögonblicksbild utan om riktningen, det är enkel matematik. ISK infördes 1 januari 2012. Sedan dess har Stockholmsbörsen (OMXS30GI) stigit +384% vilket motsvarar en årlig genomsnittlig effektiv avkastning på +11,93%. Lärarinnan som månadssparat ca 7% av sin inkomst efter skatt (2300 kr) har idag en miljon kronor på sitt ISK. Om ytterligare 5 år nås andra miljonen, givet samma utveckling. Ytterligare 3 år därifrån nås den tredje miljonen. Nu är man inte längre en ”vanlig svensk” enligt retoriken. Härifrån ska man bidra ännu mera. Trots att sparandet på ISK kanske är ens buffert och/eller pensionssparande. Jag pratar inte sällan om börsen och aktier på förskolan och skolan, så jag tror detta är en lite rostig verklighetsuppfattning. Det är trots allt över 4 miljoner svenskar som sparar på ISK och många kommer passera denna gräns varje år som gör att de inte längre är ”vanliga svenskar”. Sanningen är den att ett långsiktigt sparande på börsen kan jämna ut inkomstskillnader mellan karriärsval och yrkesgrupper över tid. Så varför vill @socialdemokrat stänga dörren för vanliga svenskar som vill göra en klassresa och som vågar drömma? Jag förstår verkligen inte. Vi har en närmast unik sparkultur i Sverige, jag hoppas vi kommer fortsätta att värna den. För den inspirerar många andra länder därute i vida världen. #PrataPengar #Finanstwitter #Svpol #Partiledardebatt

@Berra641 @susannasilfver Nej, det där stämmer inte. Säpo kan i enstaka fall bedöma individer som säkerhetshot, men det gäller en mycket liten andel – inte “de som är i systemet” generellt. Och rättssäkerhet gäller även då.

@rusthollar67632 @susannasilfver Den som är inne i systemet och är ett säkerhetshot mot nationen enligt Säpo är inte den vi vill ge rättssäkerhet till och därmed släppa in.

I veckan röstade Socialdemokraterna, V, MP & C för att undanta ca 100 000 personer från de nya skräpta kraven för svenskt medborgarskap som regeringen och SD inför. Det trots att Säpo varnat för säkerhetsrisker med det. Magdalena Anderssons ”hårda” invandringspolitik i praktiken.

@MJSKnox @susannasilfver Det stämmer inte. Grundläggande rättssäkerhetsprinciper gäller alla i landet, inte bara medborgare.

@rusthollar67632 @susannasilfver Sådana rättigheter finns inte för icke-medborgare! Varför ska man annats ens vara medborgare i ett land?!?!

@Swan__Trader @dalilaalibasic1 Ok. Men ”ekonomiskt ansvarsfulla” är väl en ganska onödig etikett? Det antyder att folk utan miljoner på ISK skulle vara ekonomiskt oansvariga. Det kan finns många orsaker till att man inte sparar eller har råd att spara, timing, barn, sjukdom osv

@rusthollar67632 @dalilaalibasic1 Det tror jag absolut att det är men jag tror inte att Sverige gynnas av att straffa de som är ekonomiskt ansvarafulla.

Hårt arbetande människor som sparar i ISK kan riskera att få höjd skatt på sitt sparande efter 13 september. Gör vad ni kan, låt dem inte komma till makten.

@brushandcolor Du jämför två olika regelverk. Uppehållstillstånd (arbete/asyl/anknytning) styrs av migrationsrätt. Utvisning p.g.a. brott är en straffrättslig åtgärd som ska vara proportionerlig och prövas i varje enskilt fall. Det är inte samma sak.

Generellt tycker jag något är fel i Sverige. Vi är väldigt duktiga på att utvisa folk som kan språket, har jobb eller utbildat sig. Vi är jävligt dåliga på kasta ut folk som begår brott. Det borde vara tvärtom, och det här förlorar man val på med rätta.

@Swan__Trader @dalilaalibasic1 Det där är en annan fråga. Vi diskuterade hur vanligt det är med 3 miljoner på ISK. Håller du med om att det är långt över genomsnittet?

@rusthollar67632 @dalilaalibasic1 Det är bättre att fokusera på de som inte bidrar än att squeeza de som gör det.

@AccusatorSenior Varför tillskriver du dina politiska motståndare en extrem position som de inte har? Det är ingen som seriöst förespråkar öppna gränser och fri invandring till Sverige. Debattera seriöst i stället.

Är det öppna gränser och en fri invandring till Sverige som ska rädda svensk ekonomi och svenska arbetstillfällen? Really?

@Swan__Trader @dalilaalibasic1 Det finns helt vanliga människor som har över 3 miljoner på ISK, men de är få, och långt ifrån genomsnittet.

@rusthollar67632 @dalilaalibasic1 Det är helt vanliga människor med vanliga jobb som drabbas.

@bogingel @dalilaalibasic1 Inte extremt nej. Men rent statistiskt är det ett par få procent som har ett ISK med över 3 miljoner.

@rusthollar67632 @dalilaalibasic1 3 miljoner är inte mycket pengar

@augustvonseth Halmdocka. Överdriven kausalitet. Moralisk inramning utan precision. Falsk dikotomi.

Jimmie Åkesson (SD) har rätt om humanism i migrationspolitiken: öppna gränser kombinerat med kravlöshet och en naiv föreställning om att alla vill bli svensk har orsakat oerhört lidande bland svenskar tillika invandare. #agenda #pldebatt

@RamonaFransson Tror du behöver uppdatera dig om räckvidden

Men bästa Nooshi att ha en elbil är att du måste kunna ladda den. I hyresområden finns inte den möjligheten för alla. Och att leasa en elbil är inte billigt. Dessutom ska du kanske köra 8 mil. Det går inte utan att ladda den mellan körningarna.

@Fredrik94829732 @hallen_a Att konstatera att mord är olagligt tillför inget i en diskussion om straffnivåer. Det är lite som att svara “vatten är blött” – sant, men irrelevant.

@rusthollar67632 @hallen_a Att halvera straffen för ungdomar är ett politiskt beslut om hur lagen tillämpas. Att ta bort det är också ett politiskt beslut. Det är i båda fallen olagligt att mörda människor.

Minns hur Twitter lät för tio år sedan... Politiker: Vi måste göra X. Jurist: *hånfullt* Haha det går inte, det strider mot lagen! Politiker: Då ändrar vi lagen. Jurist: *spottar och fräser* Nej det är FUSK! Nu är det skarpt läge, demokratin agerar, och juristerna hatar det.

@nikeorbrink @BuschEbba Att kalla det “klåfingrighet” är mest ett sätt att säga att man ogillar förslaget. Samma etikett skulle kunna sättas på nästan vilken politik som helst.

@nikeorbrink @BuschEbba Det där är en ganska konstig inramning. Det handlar inte om att politiker “bestämmer när någon ska sluta amma”, utan om hur föräldraförsäkringen utformas – alltså vilka incitament och regler som ska gälla. >>

Helt sjukt att politiker vill ta sig makten att besluta om i vilken månad en kvinna ska sluta amma sitt barn och börja jobba istället. Bra av @BuschEbba i Partiledardebatten att markera mot ”feministernas” klåfingrighet.

@beckmansasikter Fast tyckte du inte att PS bara var lögn. Men nu litar du på PS

Indikator: Förtroendet för Andersson (S) sjunker | Sveriges Radio sverigesradio.se/artikel/indika…

@KristerThelin @matsknutson @svtnyheter Hm. Du brukar skriva allmogen. Det låter roligare än menigheten.

Dessa förnumstiga kommentatorer i Pablick Sörvis. Just nu @matsknutson som i @svtnyheter upplyser menigheten om vad partiledardebatten egentligen handlar om.

@purrosaurus @RSorman1 Du gör en logisk kullerbytta här. Att utfallet vid användning av kvittningsreglerna ofta liknar valresultatet innebär inte att systemet finns för att efterlikna valresultatet. Effekter och syfte är olika saker.

@rusthollar67632 @RSorman1 Jamen det "slumpmässiga effekterna" ÄR i form av att balansen rubbas (att majoritetsförhållandena ändras). O ja, alla ledamöter får rösta som de vill, men praxis är att rösta med partiet man tillhörde vid valet. Så i PRAKTIKEN så är det samma syfte.

Hellre kaos i Riksdagen än i hela Sverige.