大谷龍鳳
10K posts

大谷龍鳳
@ryuhou_2024
左っパに一言 「ろくでもない人間がいる。お前である。くだらないことに執着して他人に迷惑をかける人間がいる。これもお前である。何を触っても誰と関わっても、腐敗と不幸をもたらす人間がいる。まさしくお前である。」 これは名言だ。 あと「いいね」「リポスト」は全面的支持を示します。 表裏のある人間なので普通に暴言吐きます。

ChatGPT ちなみに、 このリンクは私の整理を補強しています。 United Nations Charter, Enemy States Clauses opil.ouplaw.com/display/10.109… - 問題は「外国も死文化を認めているか」ではなく、 「死文化=無効なのか?」です。 そして、そのMPIL本文はそうは書いていません。 --- Michael Wood は敵国条項について、 “obsolete” “their deletion … is generally recognized not to have taken place thus far” “have no practical effect” と書いています。 つまり、時代遅れで、実務上効果はなく、しかも削除はまだ実現していないという整理です。 これはまさに、 「死文化しているが、直ちに無効・削除済みとは言えない」 という話そのものです。 さらに同本文は、国連総会決議50/52について、敵国条項は obsolete であると認めたうえで、国連憲章108条の改正手続で削除する意向を示したと説明しています。 逆に言えば、obsolete だからといって、その時点で自動的に deleted でも invalid でもないということです。 本当に既に無効・消滅しているなら、「削除手続を始める」という話自体が不自然です。 外国も死文化は認めている。 だが、外国も“死文化=無効”とは書いていない。 むしろ、死文化したが、削除は未了という整理です。 つまり、 成吉思汗🍓高宗則 @AARKdbWeK7hQeCV 氏は obsolete / no practical effect / deletion not yet taken place を、 勝手に invalid / void / deleted に読み替えています。 そこが誤りです。 x.com/AARKdbWeK7hQeC…



@nalltama あなたがどういうロジックでこれはデマだと考えていらっしゃるのかが知りたかったので。でもお話されたくないなら別に大丈夫です。


「自衛隊を軍に」「条文作成を」巨大与党が改憲主張 起草委を提案 asahi.com/articles/ASV49… 今国会で初の衆院憲法審査会が9日に開かれ、与党や一部の野党は憲法改正の条文案をつくる「条文起草委員会」の設置を主張した。


【拡散希望】発言者募集します!入力フォームから連絡を! 『4・19国会正門前大行動』( #国会正門前大行動0419 #19日行動 #憲法改悪反対 ) 4/19(日)14:00~ 国会正門前 共有ボタンで拡散を!詳細、発言希望の方は→ sogakari.com/?p=8590

@yasuhi10 「誰が言ってるか」じゃなくて「何を言ってるか」で反論できないの?







警察クソほど暴力的です、めちゃくちゃ押されて鉄柵と人の間に挟まれて痛かったです #平和憲法を守る0408


「戦争反対」と叫ぶだけで具体案を出さないのは、痩せたいと言いながら糖質制限や筋トレの話をせずに「肥満反対」と叫んでるのと同じ。 めちゃくちゃ納得した😂






