احمد

إذا كان #ترامب يريد من #عُمان أن تكون نسخة مكررة من دولٍ فقدت قرارها السيادي، وفتحت أبوابها للابتزاز السياسي، وتماهت مع المشروع الصهيوني على حساب تاريخها وكرامتها… فهو لا يعرف سلطنة عُمان جيداً عُمان ليست دولة طارئة على التاريخ، ولا كيانًا صُنع في غرف الضغط السياسي الحديثة عمان كانت من أوائل الدول التي اعترفت بالولايات المتحدة قبل عام 1830، ووقّعت مع واشنطن واحدة من أقدم اتفاقيات الصداقة، وأرسلت مبعوثًا عمانيًا إلى أمريكا عام 1838… يوم كانت كثير من دول المنطقة لا تزال خارج معادلات الجغرافيا قبل السياسة الدولية أصلًا عُمان لا تُدار بالخوف، ولا تُغيّر مواقفها تحت التهديد. وعلاقتها بأمريكا لم تُبنَ على الابتزاز أو الحماية، بل على الاحترام المتبادل والمصالح المشتركة أما أولئك المنبطحون الذين يصفقون لكل تهديد، ويقايضون سيادة أوطانهم برضا واشنطن وتل أبيب… فهذه مشكلتهم مع التاريخ، لا مع عُمان عُمان كانت وستبقى دولة تعرف كيف تحافظ على كرامتها، دون ضجيج… ودون أن تبيع نفسها لأحد #إن_عدتم_عدنا

أولًا حفظ الله عمان وشعبها وقيادتها 🇴🇲 ولا نكنّ لها سوى الاحترام والتقدير لم ولن نحاول فصل أنفسنا عن 'جغرافية' عُمان .. وعن الترابط الاجتماعي بيننا وبين أهل عُمان فقط لعلمك يا "ماجد يوسف" وكلامي موجّه لك شخصيًا لأنك كما يبدو لا تفقه شيئًا في هذا الموضوع أرض الظفرة التي هي مركز حِكم بني ياس جغرافيًا تُعتبر "بينونة" أي بين عُمان والبحرين ( ارجع إلى ياقوت الحموي ) وتضاريسيًا تُعتبر ضمن نطاق الربع الخالي أرض الظفرة أرض قفرة لم ولن يسكنها أحد سوى بني ياس والمناصير ولا يذكر التاريخ أي قوّة استطاعت احتلال الظفرة أو السيطرة عليها واقصاء نفوذ بني ياس منها فإذا تحدثت عنها حاول ألّا تتصورها كما الظاهرة والباطنة وجعلان الأمر الآخر الذي تتحدث عنه ( التبعية التاريخية ) كما ذكرت أنت لست بباحثًا تاريخيًا لكن سأسمح لك أن 'تستعين بصديق' وتأتي لي بدليل واحد أن بني ياس تبعوا سلطة اليعاربة ‼️ مع العلم والتوضيح ؛ أنا لا أؤكد ولا أنكر تبعية بني ياس لليعاربة حتى هذه اللحظة لأن الموقف ضبابي وغبر واضح ؛ فالوثائق المتوفرة حول الموضوع هي 3 وثائق .. وثيقتين بين 1633م - 1660م ووثيقة ثالثة فقهية لا تهمنا الوثيقة في 1633م تذكر أن بني ياس حاربوا جيش اليعاربة ، ولا تذكر وجود والي أو نفوذ أو شي من هذا القبيل في الظفرة الوثيقة سنة 1660م تذكر بني ياس وشيخهم ( هلال بن محمد الياسي ) لا تشير أبدًا أنهم ولاة على الظفرة ولا من أتباع الإمام ، بل على العكس تصوّر بني ياس على أنها قوة موازية لقوّة الجبور ( أكبر منافسين اليعاربة في البدايات ) ! إذًا لا يمكن تأكيد - إنكار هذا الأمر بسهولة ولو سلّمنا أن بني ياس انضووا تحت السلطة اليعربية - مثلًا - فـ بالتأكيد لا يمكن أن تكون التبعية هذه أكبر من مجرد تبعية إسمية فـ بني ياس كما ذكرت كان لديهم حصن كبير في الظفرة ( ذكره الازكوي ) يديرون منهم شؤونهم الداخلية والخارجية في عزّ نفوذ الإمام ناصر بن مرشد أخيرًا .. "لا تهرف بما لا تعرف" وتستخدم مصطلحات ؛ بوصلة ، مرغمين ، الهوامش ، مفقود ، تحريف … فهذه المصطلحات لن تسعفك .. اقرأ وابحث أو دع المجال للباحثين أما نحن فنقول نعم .. آل بوفلاح وبني ياس يعود أول ذكر لهم إلى 1500-1570م ومن المعيب : تدّعي بأنك عمانيّ وتتحسس من هذه النقطة ! تاريخ عمان مليء بالسلاطين فلماذا 'تحسست' من هذا الأمر وهو موثّق في مخطوطة "الشجار" في عصر دولة بني جبر ؟

#الإمارات تدين بشدة الاعتداءات الإرهابية الإيرانية على #الكويت بصواريخ وطائرات مسيرة