Salvador Nogueira 🇧🇷🇺🇳 retweetledi
#opinião
Mensageiro Sideral 🚀 | Minha jornada pessoal de volta à Lua. Após mais de 50 anos, a humanidade retorna ao espaço profundo com a Artemis 2 (@salnog)
www1.folha.uol.com.br/blogs/mensagei…
Português
Salvador Nogueira 🇧🇷🇺🇳
26.3K posts
Salvador Nogueira 🇧🇷🇺🇳
@salnog
Jornalista de ciência, colunista da Folha e Mensageiro Sideral. Astronomia. Um bocado de política atualmente. Star Trek. São Paulo FC.
São Paulo, Brasil Katılım Mart 2012
754 Takip Edilen16.9K Takipçiler
Português
The weather's looking good for tomorrow's Artemis II launch, and our teams are getting the rocket ready for liftoff!
Read the latest updates on our mission around the Moon: go.nasa.gov/4tiFY4P
English
Salvador Nogueira 🇧🇷🇺🇳 retweetledi
AO VIVO: Lançamento da missão Artemis com @salnog
A Nasa tenta nesta quarta-feira (1º de abril) lançar a missão Artemis 2, que levará quatro astronautas para um voo circunlunar!
youtube.com/watch?v=h9G7ec…
YouTube
Português
@alvaropereirajr Eles não cansam de tentar dar golpe estatutário no clube. Esse, pelo visto, seria o golpe final.
Português
@SciGuySpace I get it. I'm waiting for this since ever. Now that it is happening, I feel kind of... empty. The excitement is slowly picking up, sure, but, to be blunt, it's hard to cheer up for the US these days. NASA is still great, but not immune to the shitshow we've been presented with...
English
I’m super excited for Artemis II. Been waiting my whole life for this first step back out there. But the media environment is so different today, and the world is vastly different as well. So far I have not seen this break through. Hopefully it does. Amazing crew to cheer on.
Everyday Astronaut@Erdayastronaut
I'm honestly SHOCKED at how the general public has NO IDEA Artemis II is taking humans out to the moon and will be the furthest humans have ever flown. Every non-space nerd I've talked to has no idea. WE GOTTA GET PEOPLE STOKED!!!! THESE FOUR HUMANS ARE FLYING TO THE MOON!!!
English
Estamos vivendo no futuro!! Isso é sensacional!!! O robô com inteligência artificial “Figura 03” acompanha a primeira-dama Melania Trump a uma cúpula na Casa Branca sobre o empoderamento de crianças por meio da tecnologia educacional.
Português
@josegallucci @anvisa_oficial Aí discordamos. Não há razão CIENTÍFICA para a prioridade. Mas depois da maluquice toda na promoção do negócio, há uma razão SOCIAL forte para testes clínicos acelerados. Quanto antes soubermos que não funciona, antes acabarão as decisões judiciais que permitirão a aplicação.
Português
@SciGuySpace Sounds like Thomas Paine in the late sixties... We'll see.
English
Holy shit, we’re finally building a Moon base!
arstechnica.com/space/2026/03/…
English
PGR se manifestou favoravelmente à domiciliar de Bolsonaro. Sensato. Espero que o STF acolha e o mande para casa. Mas atenção: um martírio, mesmo fora da cadeia, terá efeito eleitoral. E daquela turma se pode esperar tudo. Não sei se será mais bem cuidado em casa ou na prisão.
Português
Eu sei que é frustrante, depois de tudo pelo que passamos e os riscos a que estivemos submetidos, mas talvez esteja na hora da prisão domiciliar de Jair Bolsonaro. Tudo que a gente não precisa é de outra "facada" em véspera de eleição...
Português
@leandrotessler @josegallucci @simaobacamart Concordo que não seja assim que se faz ciência. Em nenhum momento estou defendendo a pesquisadora. Apenas o direito e o racional de fazer a pesquisa (da forma correta, não como ela tem feito e quer continuar a fazer).
Português
@salnog @josegallucci @simaobacamart Não é porque a pesquisadora é ruim.
É porque não tem evidência nenhuma de eficácia, fora a torcida da equipe envolvida (e de altos políticos, jornalistas, etc). E o artigo crucial foi rejeitado repetidas vezes em periódicos prestigiosos.
Não é assim que se faz ciência.
Português
Uma coisa está me incomodando muito na conversa sobre polilaminina. Mesmo quem critica a falta de um RCT trata a droga como muito promissora, uma possibilidade de cura.
Infelizmente na realidade não temos nenhuma evidência de algum efeito benéfico da droga.
Pronto falei.
Jose Gallucci@josegallucci
👉Erros metodológicos graves no desenho da pesquisa, alertados por um dos colaboradores da pesquisa. Praticamente invalidam todos os achados milagrosos propagados pela mídia e pela pesquisadora.
Português
@leandrotessler @josegallucci @simaobacamart Sim, dispensam. Mas também provam que estudos mal realizados às vezes encontram resultados promissores. Estamos dando voltas porque vocês estão preparados para ejetar a polilaminina na falta de evidências, e eu não. Não acho boa ciência descartar só porque a pesquisadora é ruim.
Português
@salnog @josegallucci @simaobacamart Penicilina, insulina, paraquedas, intervenções com efeito tão evidente que dispensam RCTs.
Não é o caso da polilaminina.
Português
@leandrotessler @josegallucci @simaobacamart Bom ponto. Mas não acho cientificamente correto descartar uma droga baseada em experiências anteriores de outras que tiveram desqualificações similares. Descartar os pesquisadores que erram sim; não a droga. Penicilina foi descoberta com o experimento mais malfeito já feito. Hehe
Português
@salnog @josegallucci @simaobacamart Nunca na história da humanidade uma droga que foi incensada por ciência mal feita depois se revelou promissora.
Se fosse promissora não precisaria de ciência mal feita.
O mesmo se aplica a outros efeitos mirabolantes como supercondutividade a temperatura ambiente.
Português
@leandrotessler @josegallucci @simaobacamart Mas nisso estamos todos de acordo. Não me entendam mal. Estou horrorizado com o hype e o atropelo de normas éticas de pesquisa. Mas esses são os vilões, não a molécula, cujo efeito (se é que tem algum, positivo ou negativo) não podemos saber, justamente pelo trabalho malfeito.
Português
@salnog @josegallucci @simaobacamart O problema é a ciência mal feita. Bad Science.
Ao contrário do que a Dra. Tatiana, amigos, políticos e outros que não entendem metodologia científica afirmam, não há evidências de algum efeito da polilaminina sobre reconstrução de axônios.
A hype tem bases frágeis.
Português
@josegallucci @leandrotessler @simaobacamart Concordamos integralmente nisso. E de fato a polilaminina pode seguir pelo mesmo caminho. Daí porque acho bom que, a exemplo da cloroquina, se faça um teste rigoroso e bem desenhado dela, para que possamos levá-la da categoria das promissoras para a das sabidamente ineficazes.
Português
@salnog @leandrotessler @simaobacamart Não foi errado. Errado foi não perceberem precocemente que os dados apresentados eram falsos positivos, começarem a prescrever a medicação por uso compassivo, depois preventivo, em detrimento de medidas de isolamento e máscara. Além de seguirem testando mais uma dezena de vezes.
Português
@josegallucci @leandrotessler @simaobacamart Dada a emergência, não achei errado testarem a cloroquina (mesmo ela não tendo plausibilidade biológica). O drama ali foi seguir insistindo com ela depois que ficou demonstrado que não funcionava. (Havia até escrito um cabalmente, mas apaguei para você não me pentelhar. Hehe)
Português
@leandrotessler @salnog @simaobacamart Tudo indica que sim. Dito isso, @salnog , minha pergunta não era retórica nem sobre o português. Uma vez que vc não pode provar a hipótese nula (por definição), quais e quantas evidências serão necessárias para rejeitar a H1. Vc se lembra na fase da cloroquina como foi.
Português
@leandrotessler @josegallucci @simaobacamart Acho que ela tem o direito de estar só em seu entusiasmo. Não tem o direito de violar normas éticas em pesquisa, como tem defendido. A gente tem que escolher a trincheira certa. O problema não é a polilaminina. O problema são os erros científicos que o grupo dela vem cometendo.
Português
@salnog @josegallucci @simaobacamart Parece que o entusiasmo com a polilaminina é restrito ao laboratório da Dra. Tatiana. Isso não é bom.
Os indícios de ação da polilaminina na reconstrução neuronal provavelmente só existem devido ao viés dos membros da equipe envolvida.
scholar.google.com/scholar?hl=en&…
Português
@josegallucci @leandrotessler @simaobacamart Você está pedindo para eu explicar português. Parece má vontade. Em ambos os casos, entenda como "além de dúvida razoável". Não peça para eu definir dúvida razoável, cada um terá seu critério para dúvida razoável. No caso do financiamento, é o critério dos gestores que conta.
Português
@salnog @leandrotessler @simaobacamart Defina “evidências indiscutíveis”, “cabalmente demonstrada”, por gentileza. Obviamente ninguém vai impor nada a pesquisadora, mas pesquisa bem feita custa caro ao erário, mal feita pode ser desperdício de recursos.
Português
Português
@simaobacamart @salnog @leandrotessler Quem vai custear uma equipe claramente sem experiência em ensaios clínicos?
Português
@simaobacamart @josegallucci @leandrotessler Aí concordamos. O marketing é bizarro (nem deveria existir nesse estágio, ainda que os estudos fossem bem feitos), e o modelo de pesquisa precisa ser ajustado para trazer resultados confiáveis.
Português
@salnog @josegallucci @leandrotessler Ela não tem que abandonar a pesquisa. Só que seja feita do jeito correto.
É que o marketing sobre a pesquisa está totalmente descolado do estágio atual (e da qualidade) da pesquisa, e as afirmações estão muito fora do tom em relação a qualquer conclusão, mesmo a mais remota.
Português