sam10040

@reizisokk こんなの我先にとやったら、事故の可能性が出てくるは、ますます混むは、弱い人は置き去りになるはで、非効率的になるのは目に見えているけどね。

【悲報】海外「日本の生産性が上がらないのはこういうところ」と言われる

@zundamotisuki 無償化すればよいじゃん、母国の援助で。あんなにミサイルうちまくっているのだから、核開発やめて援助してって言えばよいのではないですか。核開発やミサイル発射をやめて、朝鮮学校に北朝鮮が援助すれば、在日朝鮮人にとっても日本にとっても東アジアにとっても、全てが幸せになると思うよ。

中革連 小川「朝鮮学校の子供達に罪はない。同じ世界市民として何らかの支援は必要だ」 私は朝鮮学校に対するあらゆる税金を使用した支援に対して反対します。 反日教育を施す教育機関に援助とか馬鹿げている。 国会議員がこんな事言う中道改革連合はダメですね。 朝鮮学校なんてすべて潰すべき。

@bassman0916 養子というのは、男系継承を現代風に合わせるだけの話でしょ。別に一般人の家から養子を取るわけではなく、旧宮家から養子を取るので男系継承が続くという事。分かっていってるのか理解できないのか知らんけど、まぁ、理解できないならあれだから、あまり公で意見言わない方が良いかと思うけどね。

女系天皇に前例がないと言うなら、養子縁組も前例などない。しかも、直系の子供を差し置いてこんなことをする神経がわからんな。自民党はアホの集まりですな。 皇室典範改正で養子容認を　自民保守系グループ提言へ(共同通信) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/ae607…

「多くの国民が望んでいます」というのは、意味不明。オールドメディアによる世論調査は質問の仕方によって、事実を自分の望む形に誘導することで有名ですよね。なにより、国民が望む望まないに関わらず、文仁親王が第１順位、悠仁親王が第二順位、正仁親王が第３順位で決まっています

@wabisabi78 天皇陛下の資格は血筋がすべて、先例を無視して人気で決めるならそれこそ国民投票でもしたほうが良い。要するに日本を共和制にしようという人たちの考えですよね。

天皇を人気で決めるな？ それは違う。 支持される皇室はより安定性を増す。 支持されなかった世界の王室は、あっという間に滅びた。 それが事実だ。

@gerogeroR 中革連にはこないだの選挙で変な人がだいぶ落選し公明が混じっているから、普通の左翼政党かなと思うけど、立憲はかなりおかしな人もまだいると思う。

さすがに中道や立憲をまともじゃない極左みたいな扱いするのはさすがにおかしいというか、まぁ日本でどう考えても「アレなおかしい党」ってのは「れいわとか参政とか日本禿党」とかあんなのであって立憲や中道はまぁ普通の左派政党でしょう。 ときたまいる「自民党を極右」とかいってる馬鹿みたいな極論かなぁと。

@magozone23 どっかの国がカンパするのではないですか

支持者も貧乏でしょうに、これにカンパするんでしょうか？

旭日旗は今はただの自衛隊旗だよ。旭日旗を思想扱いしちゃう人が、思想を持った人なんだと思うけど。旭日旗は元はハレの旗だし、旭日旗に思想などを勝手に押し付けないでほしいですよね

謝ることは国際社会では普通ではないと思うよ。普通というなら中国やロシアやアメリカなんかいっぱい謝っているのでは。日本では普通でも国際社会では普通ではないことっていっぱいあるのではないかな。日本だけが日本の常識だと言って国際社会の場で行動したらおかしいよ。国際社会では国際社会の常識

@7Znv478Zu8TnSWj 皇室はそれをやられている。 皇室は自分でも守れないし、国も守らない。今のままだとおかしくないかい。はっきりいって、国旗損壊罪はなくてもあってもよいと思うが、基本的人権が一部認められていない、皇室に対しては今のままだと、彼らの尊厳を守る方法がない。

日本国旗を燃やしても「表現の自由」として認められるなら、それを主張する人の家族の写真、出身校の校旗、勤務先の社旗を目の前で燃やされても「あー表現の自由だねー」と笑って見ていられるだよね？

@tourouken555 日本人は人種差別される側の黄色人種なんだと思うんですけどね。

🇯🇵 日本で開催された「反人種差別」集会。 「私は差別に抗う」をスローガンに掲げているのに、 参加者のほとんどはヨーロッパの左派外国人たちで、日本人の姿はほぼありません…。 誰が煽動し、何のために日本にまで来て踊っているのか？

表現の自由は民主主義社会においては絶対に守られなければならない。国章棄損罪（外国も含めて）も不敬罪なんかも、あってはならない法律だと思う。それでも作れと国民が言い出すのは、あまりにもひどいことをする人がいて、それに傷つく人がいるから。傷つく人が多くなれば、法律になってしまう

SNSの規制をしようだとか、マスコミの報道の規制をしようとか、民主主義社会においては絶対にあってはならないことだし、それなのにそういう主張が出てくるのは、あまりにもひどいから。国章棄損罪も国旗をあまりにもひどく扱う人がいるから、日本人の多くが不快に思うから法律で定めろとなる

@gerogeroR 現在は成人されましたが、子供のころから悠仁親王殿下に対し、あんなにも雑誌やSNSで誹謗中傷が公然とされるようなのは、あまりにおかしかった。もちろん、成人になったとしても誹謗中傷はおかしいが、子供に対して行うには、あまりにひどかったと思う。

@gerogeroR 国旗損壊罪より、皇室に対する誹謗中傷を何とかした方が良いと思う。基本的人権が一部制限されている皇室、誹謗中傷から現在守られていないのではないかと思われ、政府とか宮内庁が守ろうとしないのであれば、民主主義国家ではない方が良いけど、現状のままなら不敬罪が必要だと思う。

国旗損壊罪については「道徳で害もないのに罪状を増やすべきではない」で私は終わりです。 なにか罪状を増やす場合は徹底的に「消極的」でなければいけません。 同じ理由でヘイトスピーチ法にも私は反対だったりします。 本人の家の前までいって「でていけ」というならともかく、そこらで「外国人なんて日本にいらない」という主張は「批判されるべき言論であっても罪状にすべき」とは思わないからです。国旗損壊罪も同じです。

@777maatsuka 個人の問題なら謝罪すべきことは謝罪するほうが、日本人としては潔く信頼できる人だと思います。今回、個人としてなら謝罪しなさいよと思いますが、これまでのことを思えば、日本としては絶対に謝罪してほしくないですね。

@777maatsuka 今回のことを謝罪しないと、次に何かやられた時に謝罪を求められないなどという事は世界ではないと思います。自分のことは棚に上げて、相手が悪いことをしたら、相手が悪いというのが、どうやら世界の常識で、日本にしか通用しないルールで話すのはやめた方が良いのではないかと思います。

謝罪すべきことはしっかり謝罪しておかないと、いざ立場が逆転したときに今度はこちらから堂々と謝罪要求が出来なくなりますね

@tamakiyuichiro 皇室は日本人が受けられる基本的人権の外にある部分があり、皇室に対する侮蔑は本当にどうにかすべき。特に子供たちに向けるべき表現じゃないものが多数でていてそういったものを容認しておくべきではない。民主主義社会で不敬罪はない方が良い法律だが、現在のSNS社会では必要なのかもしれないと思う

@tamakiyuichiro 国旗よりも皇室に対する侮辱の方をもっと何とかすべきなのではないだろうか。皇室はどんなに侮辱を受けても黙っている。SNS上のひどい暴言、そっちをどうにかすべきだろう。本来なら政府や宮内庁で現行法で民事の訴訟で対応してほしいが、できないなら不敬罪が必要ではないかと思う。

【国旗損壊罪について皆さんの意見を聞かせてください】 国旗損壊罪については、いくつもの興味深い法的論点を含んでいるので、ぜひ皆さんと一緒に考えていきたいと思います。 国民民主党として、現時点で何か具体的な結論を出しているものではありません。 まず、大前提として、私自身は自国の国旗も他国の国旗も尊重し、損壊してはならないとの立場です。（私の信念） その上で、国旗を損壊する行為に国家がどのような判断を下し、損壊した者にどのようなペナルティを与えるべきかについては、慎重な判断が必要だと考えます。 特に、表現の自由や内心の自由との関係で問題になります。 現在の刑法92条は、外国の国旗などを損壊・除去・汚損することを禁じています。そして、この規定が守ろうとしている保護法益は、以下の2点に集約されるとされています。 ①国家間の親善関係（外交的利益） 外国の象徴である国旗を侮辱する行為は、その国に対する重大な非礼となるため、国際紛争や外交関係の悪化の防止 ②国際的な信義（国家の尊厳） 国際社会の一員として他国の尊厳を尊重するという国際信義の保護 他方、現行刑法には、自国の国旗（日本国旗）を損壊する行為を直接罰する規定はありません。刑法92条がその保護法駅を外交的利益とするなら、自国の国旗を損壊するだけでは「外交的利益」を害することにはならないので、刑法92条の規定の中に日本国旗をそのまま追加することはできないと思われます。また、法制化にあたっては非常に高度な憲法上の議論、とりわけ「表現の自由（憲法21条）」との関係の整理が不可欠となります。 この点に関して、米国の連邦最高裁判所の有名な判決があります。 結論から言うと、米国では国旗を焼くなどの行為は「象徴的言論（Symbolic Speech）」として憲法修正第1条で保護されており、これを罰する法律は違憲とされました。特に有名な2つの判例があります。 ①テキサス州対ジョンソン事件 (Texas v. Johnson, 1989年) この判決は、国旗損壊を犯罪とする州法を初めて違憲とした歴史的な判例です。 ・事案の概要: 1984年、共和党全国大会に抗議するため、グレゴリー・リー・ジョンソンがダラス市庁舎前で星条旗にガソリンをかけて焼き払いました。彼はテキサス州の「崇拝の対象を冒涜することを禁ずる法律」に基づき有罪判決を受けましたが、これを不服として上告しました。 ・最高裁の判断: 5対4で、「国旗を焼く行為は、政治的なメッセージを伝える『表現行為』であり、憲法修正第1条によって保護される」と判断しました。 ・重要な理論: 裁判所は、「政府がある思想が社会的に不快であるという理由だけで、その表現を禁止することはできない」と述べ、国旗であっても、その損壊を禁ずることは言論の自由の侵害にあたると結論づけました。 ②合衆国対アイクマン事件 (United States v. Eichman, 1990年) 前年のジョンソン判決に対し、議会は強い反発を示し、国旗を保護するための連邦法「国旗保護法（Flag Protection Act of 1989）」を制定しました。 ・事案の概要: この新法に対する抗議として、再び国旗を焼くデモが行われ、アイクマンらが起訴されました。 ・最高裁の判断: 再び5対4で、「国旗保護法は違憲」と判決を下しました。 ・理由: 議会が制定した法律であっても、政府が「国旗の尊厳を守る」という特定の価値観を押し付け、反対意見の表明（損壊行為）を制限することは、許されないとされました。 これらの判例によって、象徴的言論（Symbolic Speech）が確立されたとされ、「言葉」だけでなく「行動（国旗を焼く、特定の服を着るなど）」も、それが明確なメッセージを伴う場合は「言論」とみなされるという原則が強固なものとなりました。 今後、日本国旗の損壊罪の新設を議論する際には、 ①そもそも保護法益は何か（「外交的利益の保護」ではない） ②表現の自由との関係でどのような行為を禁止できるのか（政治的意図の発露は禁止できるのか） ③「侮辱する目的」などの主観的意図は必要か ④政府による請求を要件とするか（親告罪か否か） ⑤罰則を設けるのか ⑥実務上、違反に対応可能か これらの諸課題について議論を深める必要があると考えます。 皆さんのご意見もお寄せいただければ幸いです。