Sami Koivisto

Helt OTROLIGT!!! Vi ska bara bada bastu!! 🇫🇮❤️🇸🇪

Jos joku kolmannella maailmansodalla leikkii, se ei ole Zelenskyi. #SlavaUkraïni 🇺🇦

Jaoin tämän viestini useissa somekanavissani mutta ainoastaan täällä X:ssä se kirvoitti ilkeilyä, säälittävää maalitusyritystä ja vahingoniloa. Väsynyttä touhua; tehokas muistutus siitä, miksi X:n suosio laskee. X on kaikkea muuta kuin koko kansan ääni. Kiitos asiallisille! 🙏

Suomen mediahistorian isoimmat muutosneuvottelut konkretisoituvat tänään alkaviin irtisanomisiin. Tänään mietin, että millainen on arvomaailma, maailmankuva, jossa vastuullinen, kotimainen journalismi ja oma, kansallinen kulttuuri ovat poliittisia vihollisia. #yle #ylenmustapäivä

@Suomenpuolustaj Tanskassa tosiaankin samantapaisin perustein joitakin vuosia sitten leikattiin ja ne DR:n leikkaukset johtivat käytännössä Tanskassa siihen, että kansa niistä suuttui. Kun siellä sitten valta vaihtui, jälkiä korjailtiin kun kansalaiset eivät hyväksyneet leikkausten seurauksia.

@samipkoivisto Tanskassakin leikattiin yleisradiota reilusti. Yksi tv- ja radiokanava riittävät valtiolliseen tiedottamiseen. Urheilu- ja kalliit jenkkisarjat joutavat maksu/mainoskanaville.

"Miten pimeitä ovatkaan ihmiset, jotka löytävät valon, toivon ja ystävällisyyden juhlasta syyn aggressioon ja vihaan." #rasismi #lucia Pääkirjoitus | Rasismista on tullut Suomessa julma huvi hs.fi/paakirjoitukse…

Jos #yle yhtään kiinnostaa, tämä kirjoitus kannattaa lukea. Kommentti | Kun Yle heikkenee, sumutuksen mahdollisuudet lisääntyvät: hs.fi/kulttuuri/art-…

Ehdotin erään tähän keskusteluun osallistuneen erinomaisen idean pohjalta Sanna Ukkolalle, että mitäs jos tapaisimme kasvotusten ja selvittäisimme keskinäistä tilannettamme sillä tavoin kun hän vaikutti olevan niin vihastunut kysymyksistäni. Olemme entuudestaan tuttuja ja olen tosiaan puolustanut häntä voimakkaasti silloin kun hän oli Ylessä töissä ja joutui raskaan häirinnän kohteeksi, joten tapaaminen olisi sinällään ollut tuttu/normaali kuvio. Hän ilmoitti jonkin ajan kuluttua toiseen viestiin vastaamalla, että laittaa minut jäähylle. Eli hän reagoi sovintoyritykseeni bännillä. Näin ennen bännin toteuttamista, että hän kuitenkin itse jatkoi jäähylle laittamiseni ilmoittamisen jälkeen henkilööni menevää kirjoittelua, vihjaten julkisesti mm., että tarvitsisin "itseni takia" työnohjausta. Surullista. Miksi Ukkola siis suuttui? Kysyin häneltä että 1) oikaiseeko Alfa-tv Ukkola Express -ohjelmassa näytetyn Seiskan jutun paikkaansapitämätöntä, oikaistua otsikkoa (jutun pohjalta käytiin ohjelmassa pitkä keskustelu) ja 2) onko uusi Alfa-tv sitoutunut journalistin ohjeisiin. Omasta mielestäni normaaleja journalismin vastuunkantoon liittyviä kysymyksiä, jotka hänen mielestään olivat asiattomia. Hän veti kysymyksistäni totaalisesti herneen nenäänsä ja aloitti henkilöön käyvän hyökkäyksen, jonka yhteydessä hän mm. väitti, että Ylen päälliköt pahoittelevat hänelle minun noloa somekäytöstäni. En ole itse tällaisesta kuullut. Hän myös väitti Ylen toimitusjohtalle tägäämässään viestissä, että kyselen häneltä tämmöisiä Ylen mahdaatilla, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Profiilissani lukee, että kommenttini eivät ole Ylen kantoja. Minulla on sanan- ja mielipiteenvapaus kuten hänelläkin. On tavattoman surullista, mille tasolle esim. nämä Yle-negaatiot voivat tässä nykyisessä polarisoituneessa keskusteluilmapiirissä vajota. Yleä saa ja pitää kritisoida mutta tämä tämänkesäinen kampanjointi on kyllä lähtenyt aivan totaalisesti lapasesta. Me kaikki ansaitsemme oikeasti parempaa vuorovaikutusta kuin tahallinen väärinymmärtäminen, someraivon ja öyhötyksen lietsonta, entisten ja nykyisten työkavereiden mollaaminen ja lopulta keskusteluyhteyden katkaiseminen.

Toimittaja Sanna Ukkola väittää tässä, että olisin "valehdellut julkisesti", että hänen juonnossaan olisi ollut joitakin virheitä. Todellisuudessa olen esittänyt hänelle kysymyksen, että oikaiseeko Alfa-tv Seiskan alkuperäisessä jutussa, jota Ukkola Express -ohjelmassa laajasti käsiteltiin, olleet virheet, kuten esimerkiksi kuvassa näkyvän paikkaansapitämättömän otsikon. Olen perustellut kysymystäni mm. sillä, että Supla poisti samaa juttua käsitelleen podcastin kokonaan, koska Seiskan alkuperäinen juttu osoittautui pitkälti paikkaansapitämättömäksi. Olisin myös halunnut tietää, että noudattaako uusi Alfa-tv journalistin ohjeita, kuten edeltäjänsä teki. Tämmöisten kysymysten seurauksena Ukkola käy hyökkäykseen, jossa hän mm. väittää saaneensa pomoiltani anteeksipyyntöjä somekäytöksestäni (kukaan pomoistani ei ole puhunut tällaisista minun kanssani) ja väittää virheellisesti, että olisin Ylen päällikkö ja että kommentoisin täällä Ylen edustajana, vaikka profiilissani lukee, että kommenttini eivät ole Ylen kommentteja. Eikö tällaisia journalistisia kysymyksiä pitäisi voida kysyä journalistilta ilman henkilöön menevää hyökkäämistä?

@paivan_psyk0 Ehdotin tätä Sannalle. Hän vastasi jonkin ajan kuluttua toiseen viestiini, että laittaa minut jäähylle. Eli eipä taida onnistua.

@samipkoivisto Ehkä voisit tehdä aloitteen asiasta? Tää on nyt niin sekava keikka täällä X:ssä selvitellä, että teillä on varmasti itselläkin molemmilla "puurot ja vellit sekaisin".

@Sukkola Sanna, eräs keskustelija ehdotti, että pitäiskö meidän tavata naamatusten ja selvittää tilanne kasvotusten. Minusta se oli ihan hyvä ja rakentava idea. Mitä itse ajattelet? Oisin kysynyt privaattiviestillä mutta sen lähettäminen ei onnistunut.

Ylen häirinnän vastainen pomo Sami Koivisto on vihjaillut parisuhteellani, loannut minua pahimman maalittajani ketjussa ja nyt valehtelee julkisesti, että juonnossani olisi jotain virheitä, kun kysyn Ylen ylimmän johdon rahankäytöstä. Miten tämä on enää edes mahdollista?

@paivan_psyk0 Ei varmaan olisi pahitteeksi. Ollaan kyllä entuudestaan tuttuja.

@samipkoivisto Pitäiskö teidän ottaa tapaaminen, ja käytte asiat läpi?

Arvaa millaisen viestitulvan kohteena minä olen aina sen jälkeen kun nostat nimeni johonkin kommenttiisi. Minä olen seurannut sitä miten eri medioissa on oikaisuja tehty ja siksi olen kysynyt sinulta ne journalistiset kysymykset mitä olen kysynyt. Siinä ei ole minun puoleltani ollut yhtään mitään henkilökohtaista mutta sinä olet mennyt toistuvasti henkilöön menevään kommentointiin. Olen kokenut sen äärimmäisen häiritsevänä. Minä en tiedä, että miten monta kertaa se pitää toistaa, että minä en kommentoi täällä Ylen puolesta. Olen Ylellä töissä mutta minullakin on mielipiteenvapaus kuten sinullakin, eikä minulta voi vaatia, että minun pitäisi esim. piilottaa se fakta, että olen Ylellä töissä voidakseni osallistua keskusteluun. Se olisi aivan absurdia. Olen saanut sinulta vastauksen, että Alfa-tv noudattaa journalistin ohjeita ja jäänyt siihen käsitykseen, että koet, ettei se kuitenkaan tässä tapauksessa velvoita teitä oikaisemaan ohjelmassasi keskustelun pohjustukseksi näytetyn Seiskan jutun virheitä. En ole kysynyt tätä Ylen puolesta vaan omana itsenäni. Minusta tällaisista asioista pitäisi voida keskustella ilman henkilöön menevää syyttelyä painostuksesta tms. kun mitään sellaista ei tähän liity, vain puhdas mielenkiinto journalismin vastuullisuuteen. Uskon, että ymmärrät tämän.

Sami, mä koen ihan aidosti tämän koko aamun jatkuneen viestitulvan julkisena painostamisena ja hyvin häitsevänä. Tiedät aivan yhtä hyvin kuin minäkin, että ohjelmassa ei ole mitään oikaistavaa, joten tää tuntuu pelkästään Yleen kriittisesti suhtautuneen toimittajan häirinnältä enää tässä vaiheessa. Jos ohjelmassa olisi oikeasti jotain oikaistavaa, Riikka varmasti laittaisi minulle oikaisupyynnön. Mutta me molemmat tiedämme, että ohjelmassa ei ollut mitään vikaa.

En todellakaan ole halunnut tai tarkoittanut koskaan, missään häiritä sinua. Päin vastoin, kuten olen kertonut, olen puolustanut sinuakin kaikkine voimineni aikoinaan, kun olit Ylessä töissä. Silloin tein sitä vielä työkseni, nyt en. Pyydän kuitenkin, kun kerran sinä esität tuommoisen pyynnön minulle, että voisitko sinä lopettaa henkilööni menevät, tekemisiäni ja vastuitani vääristelevät kommenttisi? Toivoisin, että jos/kun jatkossa keskustelemme, pyrimme asialliseen vuorovaikutukseen puolin ja toisin.

@samipkoivisto @tiinahandersson @anttijj1 Mitään matkaan liittyvää ei ole oikaistu ja se on ainoa asia, josta olemme puhuneet ohjelmassani. Voisitko jo lopettaa tämän häiriköinnin, ole ystävällinen.

Minä en ole lähettämässä tai valmistelemassa kenenkään puolesta mitään oikaisupyyntöjä, enkä ole täällä kommentoimassa Ylen tai Räisäsen puolesta; minua kiinnostaa vain ja ainoastaan journalistinen vastuullisuus. Jos minä olisin sinä, kertoisin kyllä ilman muuta seuraavassa ohjelmassani, että viimeksi käsittelemämme aiheeseen liittyy nyt tällainen, että ruudussa keskustelun pohjaksi näytetty otsikko on sittemmin todettu paikkaansa pitämättömäksi ja että koko juttukokonaisuutta on myös oikaistu poikkeuksellisen laajasti. Niin minä toimisin, jotta voisin tehdä oman osuuteni niiden vahinkojen minimoimiseksi, mitä tällaisten törkyotsikoiden levittäminen kohteelleen tuottaa. Mutta sinä toimit kuten sinä toimit.

Siis haluatko nyt Sami ihan tosissasi, että lähden oikaisemaan Seiskan otsikon, joka kuuluu: Räisänen iski alaisensa. Ohjelmassa näytin Seiskaa, kerroin että keskustelu lähti tästä jutusta, mutta Räisäsen yksityisasiat eivät kiinnosta vaan tämä matka. Sen jälkeen puhuimme matkasta. Mitä haluat, että minä oikaisen? Haluat nyt ihan tosissasi täällä julkisesti, että oikaisen Seiskan väitteen, että Räisänen ei iskenyt alaistaan vaan alainen iski Räisäsen, niinkö? Pyydätkö, että Räisänen laittaa virallisen oikaisupyynnön sähköpostiini ukkolasanna@gmail.com ja samalla tiedustelisin, maksoiko Yle myös Räisäsen lomamatkan lennot vai maksoiko hän ne itse, kuten esimerkiksi valtion matkustussääntö ohjeistaa. Ja kuinka moni Ylen päätoimittaja on aiemmin osallistunut kyseiselle valokuvafestivaalille, ketkä ja milloin? Onko Räisänen itse ollut aiemmin kyseisillä festareilla?

No eihän hänen sellaista tietenkään pidä tai tarvitse väittää. Ukkola näyttää ohjelmassaan kyseistä juttua keskustelun pohjaksi; katsojat siis näkevät otsikon, joka ei pidä paikkaansa. Keskustelussa kyllä varotaan henkilökohtaisten asioiden käsittelyä mutta itse otsikko, joka on katsojien luettavissa, on täyttä tuubaa. Minun ymmärtääkseni kaikki vastuulliset mediat, jotka ovat kyseistä juttukokonaisuutta siteeranneet, ovat sittemmin nähneet asialliseksi kertoa yleisölleen jutussa olleista poikkeuksellisen laajoista ongelmista. Supla esimerkiksi poisti kokonaisen podijakson tämän takia. Minusta olisi journalismin uskottavuuden kannalta yksinkertaisesti fiksua ja vastuullista, että Alfalla kerrottaisiin, että ruudussa näytetty otsikko on sittemmin todettu paikkaansapitämättömäksi.

Miksi toistuvasti väität että minä valehtelen? Olen esittänyt sinulle journalismiisi liittyviä täysin relevantteja kysymyksiä mutta sinä yrität jatkuvasti vetää keskustelua henkilöön menevälle tasolle. Kysyn näitä sinulta siksi, koska en ymmärrä sitä, että miten sinulla/Alfalla, jos kerran olette sitoutuneita journalistin ohjeisiin, ei olisi journalistista vastuuta Seiskan otsikosta, kun itse kuitenkin _näytät_ ohjelmasi katsojille keskustelun alustukseksi kyseistä juttua ja sen otsikkoa, joka on sittemmin todettu tuubaksi ja jonka siteeraamista vastuulliset mediat toisensa jälkeen oikovat, kun eihän koko tuota keskustelua ei edes olisi käyty ohjelmassasi ilman kyseistä juttua. En ole missään vaiheessa väittänyt, toisin kuin paikkaansapitämättömästi väität, että juonnossasi olisi ollut virheitä. Pointtini on se, että eikö katsojien kuulu tietää, kun esimerkiksi tuo näyttämäsi jutun otsikko on puuta heinää, että se on puutaheinää? Vai eivätkö journalistin ohjeet tällaista edellytä? Minun käsittääkseni media, joka siteeraa sittemmin virheelliseksi todettua tietoa, on velvollinen korjaamaan virheen, vaikka virhe on alun perin ollut toisten tekemä. Kerro jos olen väärässä. Yhä ihmettelen sitä, että miten voit nostaa tällaisen älämölön tällaisen asian kysymisestä.

Lopeta nyt jo tuo valehtelu, mitä ihmettä tämä on. Minä en ole käsitellyt laajasti Seiskan juttua vaan Riikka Räisäsen matkaa, josta tuossa jutussa on vain maininta sivulauseessa. Kyseinen ohjelma löytyy täältä: permanto.fi/embed/video/22… Jos tuntuu, että mopo alkaa keulia niin ehkä kannattaa pitää hetken hengähdystauko somesta.

@timppa_tim Ylessä kyllä todellakin on, minä keskustelen tästä asiasta omana itsenäni.

@samipkoivisto Eikö teille siellä Ylessä ole muuta pohdittavaa kuin yksittäisen toimittajan tekemiset?

Kommentoin omana itsenäni, profiilissani lukee se selvällä suomen kielellä. Minulle kuuluu sanan- ja mielipiteenvapaus siinä missä Ukkolalle tai sinullekin. Sanna Ukkola väitti paikkaansapitämättömästi mm., että olisin "valehdellut julkisesti", että hänen juonnossaan olisi ollut joitakin virheitä. Todellisuudessa olen esittänyt hänelle kysymyksen, että oikaiseeko Alfa-tv Seiskan alkuperäisessä jutussa, jota Ukkola Express -ohjelmassa laajasti käsiteltiin, olleet virheet, kuten esimerkiksi kuvassa näkyvän paikkaansapitämättömän otsikon. Olen perustellut kysymystäni mm. sillä, että Supla poisti samaa juttua käsitelleen podcastin kokonaan, koska Seiskan alkuperäinen juttu osoittautui pitkälti paikkaansapitämättömäksi. Olisin myös halunnut tietää, että noudattaako uusi Alfa-tv journalistin ohjeita, kuten edeltäjänsä teki. Tämmöisten kysymysten seurauksena Ukkola kävi henkilöön käyvään hyökkäykseen, jossa hän mm. väittää saaneensa pomoiltani anteeksipyyntöjä somekäytöksestäni (kukaan pomoistani ei ole puhunut tällaisista minun kanssani) ja väittää virheellisesti, että olisin Ylen päällikkö ja että kommentoisin täällä Ylen edustajana, vaikka profiilissani lukee, että kommenttini eivät ole Ylen kommentteja. Eikö tällaisia journalistisia kysymyksiä pitäisi voida kysyä journalistilta ilman henkilöön menevää hyökkäämistä?

@samipkoivisto @Sukkola @anttijj1 Nämä ulostulosi vahvistavat vain Ylen luonnetta ylimielisesti virnuilevana virkamiesvallan osana olevana instituutiona joka käyttää kaikkia mahdollisia canceloinnin keinoja kritiikin tukahduttamiseen.

Minun näkemykseni tästä keskustelusta: Toisin kuin Sanna Ukkola väittää, olen esittänyt Sanna Ukkolalle omana itsenäni, en Ylen mandaatilla kaksi journalistista kysymystä: 1) Oikaiseeko Alfa-tv Ukkola Express -ohjelmassa näytetyn ja käsitellyn Seiskan sittemmin pitkälti paikkaansapitämättömäksi todetun jutun virheet ja 2) Noudattaako Alfa-tv edeltäjänsä tavoin journalistin ohjeita. Näiden kysymysten myötä Ukkola kävi henkilööni menevään hyökkäykseen, jonka seurauksena saan runsaasti asiattomia viestejä. Sen sijaan, että Ukkola olisi käynyt journalistisista kysymyksistäni asiallista keskustelua, hän on mm. esittänyt julkisesti väitteitä, että pomoni pyytelevät häneltä anteeksi minun somekäytöstäni mutta itse en ole tällaisesta pomoiltani kuullut. Pidän tällaista Ukkolan kommentointia henkilööni käyvänä mustamaalaamisena ja sitä, että hän jakaa näitä näkemyksiään koko laajalle seuraajajoukolleen asiattomana käytöksenä ja vaientamispyrkimyksenä. Kun olen näistä huolimatta toistanut kysymystäni, Ukkola on vastannut, että Alfa-tv noudattaa journalistin ohjeita mutta ei ilmeisesti kuitenkaan aio oikaista Seiskan jutussa olleita virheitä. Asia on tältä osin minulle selvä. Toistan edelleen, että kommentoin täällä omana itsenäni, en ole Ylen päällikkö vaan asiantuntija ja profiilissani lukee selvällä suomen kielellä, että kommenttini eivät ole Ylen näkemyksiä vaan omiani.

@samipkoivisto Miten tämä on edes mahdollista enää @merjaya? Minun juonnoissani ei ole ollut ainoatakaan virhettä, mutta Ylen edustaja tulee tänne Ylen mandaatilla valehtelemaan julkisesti, että olisin tehnyt virheitä, kun kysyn Ylen päätoimittajan rahankäytöstä. Yksilöikää virheet.

Seiskan juttuun on tehty oikaisuja. Tuollaisessa jutussa ei tulisi olla virheitä, mutta asiat, jotka jäivät tässä auki ja jotka pitäisi selvittää: Kuinka monta kertaa Riikka Räisänen on ollut noilla festareilla aiemmin? Kuinka monta kertaa Ylen päätoimittaja, johtoryhmän jäsen tai ylipäänsä suomalainen päätoimittaja on ollut kyseisillä festareilla aiemmin? Kuka maksoi pariskunnan lomalennot Barcelonaan (he siis yhdistivät loman ja festarit). Kertoiko Räisänen matkaa pyytäessään, että myös oma miesystävä on mukana? (Jouko Jokisen mukaan hän kuuli tästä vasta myöhemmin.) Paljonko matka tuli yhteensä maksamaan ja mitä työtä siellä tehtiin? Ja siis ilman mitään juridiikkaa: ethän sä nyt tietenkään lähde tuollaiselle matkalle firman piikkiin uuden miehesi kanssa aikana, jolloin Ylen rahoituksesta käydään tällaista keskustelua ilman järkevää syytä. Etkä koskaan muulloinkaan, jos et itse maksa. Eli kai media on selvittämässä näitä asioita?

Mikä näissä kysymyksissäni on ollut häiriköintiä? Minä koen sinun jatkuvat, henkilöön menevät kommentit, häiriköintisyytökset, vihjailut pomojeni kanssa käymistäsi keskusteluista ja sen, että jaat näitä koko valtavalle seuraajajoukollesi ja tägäät mukaan esim. Ylen toimitusjohtajaa, todella huolestuttavana, koska monet seuraajistasi aloittavat tämän seurauksena aivan järkyttävän, asiattomilla viesteillä pommittamisen, kuten nytkin. Hyvä, että viimein vastasit kysymyksiini.

@samipkoivisto @anttijj1 Lopeta tuo häiriköinti. Alfa noudattaa journalistin ohjeita ja minä noudatan journalistin ohjeita. Ole hyvä ja lopeta häiriköimiseni. Minä puhuin ohjelmassa puhtaasti Riikka Räisäsen matkasta ja sen kustannuksista.