Sandro MBALA

@SupernovaMbiya @Cartesien243 On peut critiquer la lecture sans passer par des remarques sexistes. Si t’as des points précis sur ce qui te gêne dans le texte, dis-les. Sinon c’est juste du bruit.

@Cartesien243 Une vidéo lecture des incongrus couvert par un texte quintessence... La dame dans la vidéo lit comme une primairienne qui vient de voir ses règles juvénile🤣🤣🤣

À ceux qui soutiennent les réformes constitutionnelles Nul besoin de lancer une chasse aux sorcières autour de la question des réformes constitutionnelles. Il est naturel que tous les Congolais ne partagent pas un avis unique sur un sujet aussi fondamental ; le contraire serait même surprenant dans une démocratie. Nous disposons de raisons objectives pour soutenir ces réformes. D’autres citoyens peuvent tout aussi légitimement formuler des réserves ou des inquiétudes. La meilleure réponse reste alors le débat d’idées : argumenter, expliquer, sensibiliser la population. Nous sommes en démocratie. Les grandes réformes ne se construiront ni par l’intimidation ni par l’invective, mais par la force des arguments et l’adhésion populaire. C’est le peuple souverain qui tranchera. Et nous constatons déjà qu’une large partie de la population adhère progressivement à notre thèse. Insulter ou organiser des lynchages médiatiques contre ceux qui défendent une opinion contraire est antidémocratique, et révèle souvent une faiblesse argumentative. Le changement ne sera pas imposé : il devra être démocratiquement approuvé par le souverain primaire, à l’issue d’un travail de conviction et de sensibilisation. Ce ne sont pas des arguments qui nous manquent. Personnellement, je m’y emploie depuis plusieurs mois.

@lindalikie @Cartesien243 Je comprends ta méfiance sur la tricherie, c’est un problème réel dans notre pays. Mais dire que le débat est inutile, c’est justement laisser la porte ouverte à ceux qui veulent tricher en silence. Sur les 2000$ : tu as raison de mettre la priorité sur les bas salaires. 1/2

@Cartesien243 C’est un débat inutile. Ce référendum que vous voulez organiser avec Kadima,sera assorti d'une grave tricherie. Changez seulement la constitution et dites-nous que le militaire, policier,enseignant le moins payé aura 2.000$ selon la nouvelle constitution.

@KayindaMimish @Cartesien243 1. Article 218 : Qui peut initier et comment ça se vote C’est la procédure normale de révision: 73ac Qui peut proposer : - Le Président de la République - Le Gouvernement - Chaque Chambre du Parlement - Une pétition de 100 000 personnes adressée à une Chambre 73ac

@Cartesien243 Avec ton discours peut tu nous donner les dispositifs ou les mécanismes constitutionnel qui défini comment changer la constitution ???

@KitengDan @Cartesien243 Or un système mal fait produit toujours des mauvais comportements, même avec de bonnes personnes. Donc la question c’est : est-ce qu’on change les règles pour rendre la triche plus difficile, ou on prie pour avoir des saints au pouvoir ? 2/2

@Cartesien243 Il nous refondre l'homme politique congolais la Constitution n'a rien de mal dedans Voilà tout

Une question fondamentale se pose : le maintien ou la modification de la Constitution influe-t-il réellement sur le vécu quotidien du peuple ? Le fait de la conserver en l’état a-t-il permis aux Congolais d’être satisfaits de leurs conditions de vie actuelles ? Ma réponse est non. Ouvrons le débat. Je suis disposé à répondre aux questions, ou à engager un débat contradictoire à ce sujet.

@KitengDan @Cartesien243 C’est vrai que la Constitution actuelle a des garde-fous qui sont pas appliqués. Mais dire que le problème vient juste de "l’homme politique" revient à dire que c’est une question de moralité individuelle. 1/2

@Padet_SOGELA @Cartesien243 Tu veux qu’on regarde exactement ce que disent les art 107 et 153, et ce que le projet actuel propose de changer ? 8/8

@Cartesien243 La constitution ne permet pas aux acteurs politiques de détourner l'argent de l'État et n'empêche à la justice de les poursuivre car seule la parole du président a empêché la poursuite de Nicolas KAZADI en justice. Donc, vos ambitions de la changer ne vise pas le bien du peuple.

@Padet_SOGELA @Cartesien243 La question est : “est-ce que la Constitution permet de poursuivre un voleur sans demander l’avis de son parti ou du président ?” Aujourd’hui la réponse est non. Si le projet de révision ne change pas ça, alors ton inquiétude est justifiée. 7/8

@Padet_SOGELA @Cartesien243 Si on laisse le système actuel, même un président honnête sera soupçonné de protéger les siens. Même un président malhonnête pourra bloquer tout le monde. *La question n’est pas “la Constitution interdit-elle le vol ? 6/8

@Padet_SOGELA @Cartesien243 Donc l’objectif de changer la Constitution, ce n’est pas de “permettre de voler”. C’est de retirer ces filtres politiques pour que la justice décide sans demander la permission au Parlement ou au Président. 5/8

@Padet_SOGELA @Cartesien243 3.Le cas Kazadi: Si la poursuite a été bloquée, c pcq le verrou politique a joué avant le verrou judiciaire. La Constitution organise ce verrou. Dire “c’est juste la parole du président” c vrai dans les faits, mais cette parole a un effet parce q le texte lui donne c levier. 4/8

@Padet_SOGELA @Cartesien243 2. *Le pouvoir de nomination et de révocation* : Le Président nomme et révoque les magistrats du parquet et de la Cour Constitutionnelle [Art 81, 158]. Quand celui qui peut te limoger contrôle aussi ta carrière, l’indépendance est fragile. 3/8

@Padet_SOGELA @Cartesien243 1. *L’art 107 et 153* : Un député, sénateur ou ministre en fonction ne peut pas être poursuivi sans autorisation du bureau de son assemblée, sauf cas de flagrant délit. Donc ce n’est pas “la justice décide seule”. Il faut d’abord passer par le politique. 2/8

@Padet_SOGELA @Cartesien243 La Constitution dit bien que tout le monde est égal devant la loi [Art 12]. Mais elle met aussi des filtres avant de poursuivre certains responsables : 1/8

@chrislaurenz15 @Cartesien243 J n p lire dans la tête d fatshi, et toi nn plus. C q j p lire, c le texte du projet d révisions. Si on part du principe il v rester, on va tjrs refuser tt débat. Du coup on rate l’occasion d vérifier si l texte enlève 1 blocage pr le citoyen ou sil enlève jst une limite pr l pdt

@Cartesien243 Arrêtez de mentir, tout le monde sait que Tshisekedi ne veut pas quitter le pouvoir. Arrêtez de tourner autour du pot

@TembweBlanchard @Cartesien243 Oui, mais seulement si on modifie les bons articles. Changer la Constitution pour changer la Constitution, ça ne change rien. Changer les articles qui bloquent l’argent et le contrôle, ça peut changer le quotidien.

@Cartesien243 Alors le fait de modifier cette constitution il y aura un impact positif sur le vécu quotidien?

@Reagan05080091 @Cartesien243 L mode de nominat° d l CENI et d l justice : art 211 et 150 La Constitution dit qu’elles sont indépendantes, mais le Pdt et l Parlement nomment. Donc celui q nomme contrôle. Quand l justice et les élections ne sont ps indépendantes, l’investissement et l confiance disparaissent.

@Cartesien243 Dites nous l'article qui empêche le développement de notre pays ? Et aussi la révision ne convient elle pas pour vous ?

@Reagan05080091 @Cartesien243 Si le blocage vient de la Constitution elle-même, tu ne peux même pas corriger pendant la crise. Ça ne stoppe pas le développement directement, mais ça fige les règles quand tu en aurais le plus besoin. 4/5

@Reagan05080091 @Cartesien243 C’est ça qu’il faudrait corriger : rendre la rétrocession automatique et sanctionnable. 2. L’art 219 sur la révision en période de guerre/état de siège Il bloque toute révision quand le pays est en crise. 3/5

@Reagan05080091 @Cartesien243 En pratique, l’argent passe par Kinshasa et les rétrocessions sont bloquées des mois. Résultat : les provinces n’ont rien, le développement local est à l’arrêt. Donc le texte n’empêche pas le développement, mais le mécanisme actuel le permet. 2/5

@Reagan05080091 @Cartesien243 1. L’article qu’on cite le plus : l’art 175 al.2 sur la rétrocession* Il dit : “40% des recettes nationales vont aux provinces. Elles sont retenues à la source.” En théorie ça donne aux provinces l’argent pour les routes, écoles, hôpitaux. 1/5