@Kakurimo Artículo 75, inciso 22: Otorga jerarquía constitucional a tratados internacionales (como la Declaración Universal de Derechos Humanos) que amparan el derecho a la libertad de pensamiento, conciencia y religion
Español
sunset🇦🇷🇯🇴
240 posts
Yo realmente le tengo un amor muy grande a Argentina, pero si son un país sionista tienen una comunidad judía sionista enorme y una posición política sionista y tampoco puedes justificar todo lo que hace un futbolista aunque te duela no es un tonto, sabe lo que hace.
sunset🇦🇷🇯🇴@sansenseuser
@sssabandija 1)no somos un país sionista, ni Messi lo es, el saludar a un presidente no te hace amigo de el y el mirar 3 partidos de fútbol cada 4 años no te hace experto en fútbol para decirle a alguien producto de FIFA. 2) mi amor ya pudiste ver durante 4 años a messi con la copa.
Español
@Kakurimo Artículo 19: Protege la privacidad al establecer que "Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados".
Español
@Kakurimo Artículo 14: Garantiza a todos los habitantes el derecho de "profesar libremente su culto". Esto incluye el derecho a no profesar ninguna religión.
Español
@Kakurimo Artículo 2 de la constitución nacional: Establece que "El Gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano". La Corte Suprema ha interpretado esto como un sostenimiento económico e institucional, pero no implica que el catolicismo sea la religión oficial del Estado
Español
@MappingFL @mittagessen23 @kobeni_negs Entonces podemos justificar cualquier invasión cuando pasen unos años de ello?
Español
@mittagessen23 @kobeni_negs ok.. here is the thing... that was literally 200 years ago. you now have a population that 99% feels they are British.
you should ALWAYS guide your views on such matters based on what the population wants.
English
Let’s be clear about something
1). The Falkland Islands are British because the population wants to be British
2). But just as important. Argentina has no way to take them. Argentina couldn’t conquer a Walmart.
Politics Global@PolitlcsGlobal
🚨🇫🇰 PICTURED: Argentina’s players hold up a sign saying “Las Malvinas” are Argentine This is factually inaccurate, as the Malvinas, officially named the Falkland Islands, are British
English
@raul12044 @bres_santos A demas las Malvinas fueron heredadas por Argentina tras la independencia de España y el Reino Unido expulsó por la fuerza a las autoridades argentinas en 1833. No es tan simple como "era una isla vacía"
Español
@sansenseuser @bres_santos No habia ninguna poblacion nativa de Argentinos en las Malvinas, era una isla sola sin humanos, los Ingleses llegaron y dejaron cualquier gaucho recien llegado que vivieran en las malvinas inglesas vivir ahi, los Ingleses son indigenas ahi, los Palestinos ya estaban ahi
Español
Is this literally not worth a disqualification on its own?
Politics Global@PolitlcsGlobal
🚨🇫🇰 PICTURED: Argentina’s players hold up a sign saying “Las Malvinas” are Argentine This is factually inaccurate, as the Malvinas, officially named the Falkland Islands, are British
English
@raul12044 @bres_santos Entonces tu criterio no es "quién estaba primero", sino que una ocupación se vuelve legítima con el paso del tiempo. Si defendés ese principio para Malvinas, tendrías que aplicarlo de forma coherente a todos los casos, incluida Palestina
Español
@raul12044 @bres_santos Entonces si a las tierras de palestina las ocupa en un 90% israelitas y votan que quieren que las tierras sean de Israel palestina no tendría ningún derecho de reclamo?
Español
@sansenseuser @bres_santos Ya hicieron un voto y mas del 90% quiso permanecer ingles, Argentina nunca tubi una poblacion civil con una economia independente en las malvinas y España le dio el titulo a Inglaterra y fueron encontradas primero por John Davis en 1592, un ingles nada como Palestina contra 🇮🇱
Español
@raul12044 @bres_santos Entonces bajo tu lógica, si Israel logra ocupar toda palestina como hicieron los ingleses con Malvinas de manera ILEGITIMA podemos decir que entonces ya palestina no debería reclamar más sus propias tierras por qué está llena de israelíes?
Español
@sansenseuser @bres_santos No porque una es parar una ocupacion israeli y la otra es Aegentina promoviendo la invasion de un territorio ingles soberano donde la poblacion quiere permanecer ingles. Deja de tontadas burro.
Español
@raul12044 @bres_santos Entonces cualquier reclamo territorial equivale a promover una invasión? También dirías que pedir el fin de la ocupación israelí de los territorios palestinos es llamar a invadir Israel?
Español
@sansenseuser @bres_santos Uno es una bandera la otra llama para una invasion de territorio ingles baboso
Español
@Ela_ckm @ghh0steye @bres_santos Entonces crees que si los que ocupan un territorio son israelíes está mal pero si lo hacen los ingleses está bien?
Español
@jeonlvsmin @agustdpro Crees que la bandera de palestina no carga con todas las víctimas de un pueblo?
Español
@sansenseuser @agustdpro ES UNA BANDERA PIENSA UN POCO PORFAVOR
Español
@revivaldlxsg @agustdpro Entonces, crees que el discurso de defender la soberanía de un país vale mas para unos países y no para otros?
Español
@sansenseuser @agustdpro Obvio que lo es, pero lo otro es una estupidez
Español
@ghh0steye @bres_santos Con eso que pusiste me dejaste más que en claro que si la propaganda fuera estar en contra de palestina serías la primer persona en defenestrarla.
Español
@UGh_rkive @bres_santos Cuando una bandera lleva todo el simbolismo de un pueblo que está siendo masacrado entonces es más que político, así que viva el pueblo palestino y viva la patria💋
Español
@sansenseuser @bres_santos Una es solo la bandera de un país y el otro tiene escrito un mensaje político
Español
@agustdpro Si una bandera lleva todo el simbolismo de un pueblo que está siendo violentado, abusado y exterminado entonces es político.
Español
@sansenseuser Que una bandera hable por si sola ya no es problema de la bandera, un texto si está expresando algo escrito que puedes leer e interpretar
Español
@revivaldlxsg @agustdpro Crees que sostener la bandera de un pueblo que está sufriendo un genocidio no es un acto político? 🤨
Español
@ghh0steye @bres_santos Y reducir lo que pasó en malvinas a "una guerra perdida" ignora el reclamo de soberanía que Argentina mantiene desde mucho antes de 1982 y que sigue vigente en organismos internacionales, no depende de quién vive hoy en las islas, sino de una disputa territorial e histórica
Español
@sansenseuser @bres_santos Egipto ya había sido eliminado.
Posicionamiento politico contra el genocidio de sus vecinos vs... una guerra perdida de un territorio donde ni siquiera viven argentinos
Español
@thiings_2 @agustdpro Es un mensaje político o no es un mensaje político? No hay doble moral apoyo a palestina y apoyo el reclamo por malvinas, me parece una boludes esto de nada de mensajes políticos cuando a Rusia literal no lo dejan participar tampoco por una decisión política
Español
@sansenseuser @agustdpro Po si o acaso ves algo escrito allí??? Y q hay de tu doble moral por cierto
Español