saramender

@xngww8 น่ารักสุดแล้ว

ปิดไอจีไปแล้ว ต่อมาปิดทวิต โพสไม่ฟีด ไม่มีนัด นอยด์😂 #กทม #แอคล็อคถาวร

@phx_z20 ตัวจริงน่ารัก มาเดิน paseo อีกนะ

@loreneeliz 🤣🤣🤣

เหมือนจะเข้ามาอะไร บอกไปน้องไผ่ตระกูลเขารวยอยู่แล้ว ไอซ์คือเรียกคนอื่นมาถ่ายรูปเลย บอกอีไผ่มีผลงาน กูจะรั่ว อายยันลูกหลานอะ มีโคตรเหง้าแบบนี้ 5555555555555555555555555555555555555546464646464646464646464646464646464646464646464646464646464646

พูดแล้วทำพลัส

@skongki2000 ตลก 🤣 คดีแพ่ง ส่วนคดีแพ่ง ส่วนที่มึงไปยื่น สอบ เค้าไม่มีหน้าที่มาตอบคำถามมึง

สู้ๆนะคะคุณแบ๊ง 😅

หญิงแกร่งแห่งพรรคส้ม

@jjookklong3 น้ำตื้นมาไอ้จุก มึงมองถังบนหลังคารถกระบะ น้ำโครตตื้น ตื้นเหมือนใจมึงเลย

มาเพื่อสร้างคอนเท้นต์ สร้างภาพชัดๆ ไม่รู้ห่าเหวอะไรเลย แค่ขอมาเป็นตัวถ่วงแล้วถ่ายคอนเท้นต์หน่อย ถ้าใจบริสุทธิ์จริง “มึงจะเอาตากล้องมาทำไม” มึงทำดี เดี๋ยวมีคนถ่ายไปลง ไปเผยแพร่เอง แต่นี่ใช้ตากล้องส่วนตัวมาเก็บภาพเป็นเรื่องเป็นราว ถุยๆๆๆ

@jjookklong3 “การช่วยน้ำท่วมเป็นงานรัฐบาล การแก้รัฐธรรมนูญเป็นงานรัฐสภา สองหน่วยนี้แยกกันทำ และทำพร้อมกันได้ อย่าให้การเมืองมาหลอกว่าต้องเลือกทำอย่างใดอย่างหนึ่ง”

คนภาคใต้กำลังจมน้ำ เขาเร่งระดมความช่วยเหลือกันอยู่ พวกมึง!! โดยเฉพาะไอ้เป๋า ไม่รู้ 4 รู้ 8 เรียกร้องแต่รัฐธรรมนูญอย่างเดียว มึงบ้าหรือเปล่าวะ? มันใช่เวลาป่ะ ยุบๆ สภาเลยเหอะ รัฐบาลแบบนี้ แก้ปัญหาอะไรก็ไม่ได้ ไม่ต้องแก้หรอก รธน. น่ะ แก้ที่ตัวนักการเมืองอย่างพวกมึงเองก่อนเถอะ

@thanaaer1 “การช่วยน้ำท่วมเป็นงานรัฐบาล การแก้รัฐธรรมนูญเป็นงานรัฐสภา สองหน่วยนี้แยกกันทำ และทำพร้อมกันได้ อย่าให้การเมืองมาหลอกว่าต้องเลือกทำอย่างใดอย่างหนึ่ง”

รธน ต้องมาก่อนเสมอ นะยาย

@phx_z23 ตัวจริงน่ารัก แฮะ เห็นเดิน paseo วันนี้

@HiHextor คดีหุ้นชินคอร์ป - ถือหุ้นโทรคมนาคม ในช่วงที่ตัวเองมีอำนาจกำกับ - หุ้นจำนวนมหาศาลถือในชื่อ “ลูก” ถูกตีว่าเป็นนอมินี - การขายหุ้นแบบพิเศษ ถูกตีว่าไม่ใช่เทรดหุ้นธรรมดา - ถูกประเมินว่าเป็นรายได้ที่ต้องเสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา นี่คือเหตุผลที่ศาลและสรรพากร ไม่ถือว่าเหมือนคนอื่น

สรยุทธจะงงมั้ยนะ จากปี 2549 ผ่านมาเกือบ 20 ปีต้อง วนกลับมาจุดเดิม อธิบายและคุย/วิเคราะห์เรื่องเดิม ๆ #ทักษิณชินวัตร #สรยุทธสุทัศนะจินดา

@korporporsor สรรพากรไม่สามารถอ้าง “ความลับของผู้เสียภาษี” ในกรณี ส.ส. ถูกตรวจสอบโดย กมธ. เพราะกรณีของ “ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง” เข้าข้อยกเว้นตามกฎหมาย เช่น •พ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสารราชการ •รัฐธรรมนูญหมวดการตรวจสอบฝ่ายการเมือง •อำนาจ กมธ. ที่กำกับตามข้อบังคับสภา

ขออนุญาตสอน กมธ เรื่องการใช้อำนาจตาม รธน เดิม รธน 50 บัญญัติว่า “กมธ มีอำนาจออกคำสั่งเรียก” สภาจึงออกกฎหมาย พรบ.คำสั่งเรียก บัญญัติให้ผู้ฝ่าฝืนคำสั่งเรียกของ กมธ ต้องรับโทษอาญาถึงจำคุก (รังแกประชาชนเจ้าของอำนาจ 555)

@korporporsor 1. กรณี ส.ส. ชนพัฒน์ กมธ. สามารถเรียกเอกสารจากกรมสรรพากรได้จริง และมีอำนาจเต็มตามรัฐธรรมนูญ 2. เพราะถือเป็นการตรวจสอบบุคคลสาธารณะที่ใช้อำนาจรัฐ ซึ่งอยู่ในระดับความเข้มงวดสูงกว่าปกติ 3. สรรพากรปฏิเสธไม่ได้ถ้า กมธ. ใช้อำนาจตามข้อบังคับ เว้นแต่เอกสารนั้นกระทบความมั่นคง

@skongki2000 ผู้ถูกฟ้อง ก็ ขอผ่านศาล ไปเลย เหตุการณ์ที่ทำให้ประชาชนตั้งข้อสงสัย และเกี่ยวข้องกับการป้องกันตัวในคดีหมิ่นประมาท •บัญชีเดินเงินของมูลนิธิ •รายงานการเงิน •หนังสือชี้แจงต่อหน่วยงานรัฐ •เอกสารการเรี่ยไร •โครงการใช้เงิน •หนังสืออนุญาต/ไม่อนุญาตจากกรมการปกครอง

ไปตรวจเส้นเงินกันตอนไหนวะ แล้วใครเป็นคนตรวจ กูงง

@korporporsor ขอให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินและรายได้ของ ส.ส.ชนนพัฒฐ์ และขอข้อมูลภาษีจากสรรพากรภายในกรอบเวลา ปปง. ตรวจสอบเส้นทางเงิน และประสานขอข้อมูลภาษีกับสรรพากรตามอำนาจกฎหมายฟอกเงิน สำนักงานตำรวจแห่งชาติ สอบสวนประเด็นรายได้ที่อาจผิดกฎหมาย และขอข้อมูลภาษีจากสรรพากรตามอำนาจ ป.วิ.อาญา”

จนท.สรรพากรทำถูกต้อง แต่ กมธ มั่ว กมธ มีอำนาจเรียกตาม รธน ม.129+พรบ.อำนาจเรียกฯ เฉพาะเรื่องที่อยู่ในอำนาจของสภา (แต่สภาไม่มีอำนาจตรวจสอบ ปชช) ฉะนั้น สรรพากรจึงต้องปฏิเสธคำสั่งเรียกให้ส่งแบบ ภงด ของ ปชช เพราะเป็นเอกสารที่ ป.รัษฎากร ม.10 บังคับให้สรรพากรต้องปกปิดไว้

@korporporsor โรม ออกคำสั่งง่าย ๆ แบบนี้เลย ไม่ต้องไปเอาเอกสารมา “คณะกรรมาธิการมีมติให้หน่วยงานที่เข้าร่วมประชุมซึ่งมีอำนาจตามกฎหมายเฉพาะ ดำเนินการตรวจสอบและขอข้อมูลภาษีจากกรมสรรพากรตามอำนาจของตน และรายงานผลต่อคณะกรรมาธิการภายใน 15 วัน”

@xngww8 โครตชอบสะโพก กับ สะดือ

เห็นแบบนี้ ไม่มีใครสนใจจริงๆนะ 🥺 #แอคหน้าโปรไฟล์

@phanida_pple @SenateNorasate 👌🏻

พรรคประชาชนโหวตยืนยันตามร่างหลักทุกประการ และร่างหลักไม่มี สสร. ค่ะ มาตรา 256/1 เสียงส่วนใหญ่เห็นชอบใช้กลไก #คณะกรรมาธิการ 35คน มาจากรัฐสภาคัดเลือกจากบัญชีรายชื่อบุคคลที่สมควรได้รับการคัดเลือกตามมาตรา 256/5 เป็น องค์กรจัดทำร่างรัฐธรรมนูญใหม่ ตามร่างหลัก(ปชน.) ส่วน’สภาที่ปรึกษา’ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน ตามร่างหลัก(ปชน.) ถูกตัดทิ้ง‼️เปลี่ยนเป็น คณะกรรมาธิการรับฟังความเห็นและส่งเสริมการมีส่วนร่วมของประชาชนในการร่างรัฐธรรมนูญ 35คน คัดเลือกโดยรัฐสภาจากบัญชีรายชื่อบุคคลที่สมควรได้รับการคัดเลือกตามมาตรา 256/.. ขณะนี้กำลังพิจารณา 246/5 เป็นกระบวนการคัดเลือกโดยรัฐสภา ซึ่งตามร่างหลัก(ปชน.) เสนอเป็นสูตร สมาชิกรัฐสภา 20 คน เลือกบุคคลเข้ามาเป็นกรรมาธิการร่างรัฐธรรมนูญ 1 คน ยังไม่ได้ข้อสรุปค่ะ

@petchy66 สิ่งที่มักถูกเข้าใจผิดคือ เอกสารชุดเดียวกันนี้ ครอบคลุม ทั้งสามระดับตำแหน่งในฉบับเดียวกัน ดังนั้น ถ้าใครอ่านแบบ “แยกไม่ออกว่าแต่ละข้อใช้กับระดับไหน” ก็จะคิดว่าผู้ช่วยทุกคนต้องผ่านคุณสมบัติสูงสุด ทั้งที่จริง ข้อกำหนดบางข้อใช้เฉพาะตำแหน่งระดับสูงเท่านั้น พิจารณาตาม ฐานเงินเดือน

#ทุกคนคะ การที่ สส.รับรองเอกสารการแต่งตั้งคือ รับรองว่าเอกสารครบและยืนยันว่าเป็นการแต่งตั้งผู้ช่วยของตนเอง สภามีหน้าที่ตรวจสอบว่าถูกต้องหรือไม่ ไม่ใช่มีหน้าที่ “เชื่อ” ดังที่พยายามโกหกกัน และหากหลักฐานไม่ครบหรือไม่ถูกต้อง สภาจะแจ้งกลับให้แก้ไขหรือหากแก้ไขไม่ได้ สภาจะแจ้งให้เปลี่ยนตัว และการเป็นผู้ช่วย สส.ก็ถือเป็นการเพิ่มประสบการณ์ของตัวเอง เพราะบางคนที่ผ่านมาอาจจะช่วยเดินแจกใบแนะนำตัวผู้สมัคร สส. บางคนขึ้นรถหาเสียง บางคนทำนโยบายหรือโซเชียลมีเดียอยู่หลังบ้าน การได้ทำงานกับ สส.จริงๆมันแตกต่างและไม่สามารถหาประสบการณ์แบบนี้ได้จากที่ไหน เพราะมีเพียงอาชีพเดียวที่มีหน้าที่นิติบัญญัติและตรวจสอบงบประมาณ ฉะนั้นอายุไม่ใช่ตัวชี้วัดว่าอายุมากกว่าจะทำงานได้ดีกว่าคนอายุน้อย ในส่วนที่ห่วงเรื่องความคุ้มค่าของเงินเดือนที่มาจากภาษีประชาชน ชื่อก็บอกอยู่แล้วว่าเป็นผู้ช่วย สส. ถ้าช่วยแบ่งเบาภาระของ สส. ได้ และตัว สส.เอง พอใจในผลงานที่มอบหมายให้ทำ ก็ถือว่าบรรลุวัตถุประสงค์ ของการเป็นผู้ช่วย สส.แล้วครับ แต่ก็ขอบคุณมากๆที่สนใจในประเด็นนี้นะครับ จะได้ทำให้สังคมเห็นสักทีว่าคนอายุน้อยก็สามารถทำงานได้ไม่แพ้คนอายุมาก ยุคสมัยเปลี่ยนความคิดบางอย่างก็ต้องหัดเปลี่ยนตามบ้างนะครับ #พรรคประชาชน

@political_drama แต่สิ่งที่มักถูกเข้าใจผิดคือ เอกสารชุดเดียวกันนี้ ครอบคลุม ทั้งสามระดับตำแหน่งในฉบับเดียวกัน ดังนั้น ถ้าใครอ่านแบบ “แยกไม่ออกว่าแต่ละข้อใช้กับระดับไหน” ก็จะคิดว่าผู้ช่วยทุกคนต้องผ่านคุณสมบัติสูงสุด ทั้งที่จริง ข้อกำหนดบางข้อใช้เฉพาะตำแหน่งระดับสูงเท่านั้น

หากอ้างเงินเดือน 2554 ตอนนี้มีแก้ไข68แล้ว (นี่แค่ตัวอย่าง)