Fred Schiphorst

89.9K posts

Fred Schiphorst banner
Fred Schiphorst

Fred Schiphorst

@sch_fred

Is er eigenlijk een reden waarom het universum zich zo zou moeten gedragen dat het voor ons begrijpelijk is? (vrij naar @govertschilling).

Katılım Haziran 2011
384 Takip Edilen1.7K Takipçiler
GEWOON ⚓️ MEREL
GEWOON ⚓️ MEREL@gewoonmerels·
☎️ De voormalige directeur van de CDC, Robert Redfield, bevestigt ONDER EED dat ze de bijwerkingen van de Covid-19-vaccins verborgen hielden: « Er zijn ongepaste beslissingen genomen door sommigen om elke bijwerking te bagatelliseren, omdat ze stelden dat dit het publiek minder geneigd zou maken om zich te laten vaccineren. » « Een van de grootste fouten die zijn gemaakt, was het opleggen van deze vaccins! Ze hadden NOOIT opgelegd mogen worden, ze voorkomen geen infectie, en ZE HEBBEN bijwerkingen! »
Nederlands
19
271
517
10.9K
Fred Schiphorst
Fred Schiphorst@sch_fred·
@JustWarf @hetisJer Leuk is dat. Die mensen die als je niet in hun waandenkbeelden mee gaat beginnen te schelden en dan blokkeren. Soms is de waarheid voor mensen te hard...
Nederlands
0
0
0
2
Fred Schiphorst
Fred Schiphorst@sch_fred·
@JustWarf @hetisJer Begrijpend lezen is blijkbaar niet je sterkste kant. Je laten vaccineren stelt niets voor. Een wereldwijde Pandemie wel.
Nederlands
2
0
0
14
Jerry van der Meer
Jerry van der Meer@hetisJer·
Met de kennis van nu Hoe blij ben jij dat je het covid vaccin niet genomen hebt
Nederlands
78
4
142
5.6K
Fred Schiphorst
Fred Schiphorst@sch_fred·
@JustWarf @hetisJer Ik heb dat even uit laten zoeken en dit is, samengevat, het resultaat. Hij was trouwens directeur onder Trump
Fred Schiphorst tweet media
Nederlands
0
0
0
5
Fred Schiphorst
Fred Schiphorst@sch_fred·
@Geertjan_Oxe Dat de uitstoot afneemt is waar. Dat die nog steeds te hoog is ook. Als in jouw huis gisteren twee meter water stond en vandaag een, stop je dan met pompen?
Nederlands
0
0
0
17
Fred Schiphorst
Fred Schiphorst@sch_fred·
@HDHeutink Als ik dit lees is dit gewoon een idiote motie. Spreekt uit moties zijn dat over het algemeen. Kom dan met voorstellen in plaats van dit goedkope gedoe.
Nederlands
0
0
0
10
Hidde Heutink
Hidde Heutink@HDHeutink·
BAM heeft gelijk. Investeren in infrastructuur is al jaren niet interessant voor politici want dat levert vooral hinder op. En hinder levert geen zetels op. Die houding heeft ervoor gezorgd dat onze infrastructuur nu in elkaar stort.
Hidde Heutink tweet media
De Telegraaf@telegraaf

Bouwer BAM over belabberde staat van wegen en bruggen: ’Ik zie geen interesse vanuit politiek Den Haag’ #Echobox=1785416225" target="_blank" rel="nofollow noopener">telegraaf.nl/financieel/bou…

Nederlands
3
12
31
1.6K
Fred Schiphorst
Fred Schiphorst@sch_fred·
@PetravanDam3 Niet onderdanig. Of het in welk straatje dan ook past is ook niet het punt. Maar het zou inderdaad wel eens tuig kunnen zijn. Links tuig is ook tuig.
Nederlands
0
0
0
17
Petra van Dam
Petra van Dam@PetravanDam3·
#Loods24 Geert Wilders zal die gewelddadige en intimiderende rechtsextremisten nooit ‘tuig” noemen. Hij zal hun acties nooit veroordelen en “gematigde mensen” nooit gelijk geven. Maar “gematigde mensen” geven hem wel gelijk als hij groeperingen, die niet in zijn straatje passen, ‘tuig’ noemt. XR, Pro-Palestina enz.. Waarom zijn “gematigde mensen” zo onderdanig jegens extreemrechts en waarom bezwijken ze op den duur voor “extreemrechts”?
Petra van Dam tweet media
Nederlands
9
2
11
677
Fred Schiphorst
Fred Schiphorst@sch_fred·
@hermanuspam Dat bewijs is er inderdaad niet. Zal er ook nooit komen, omdat er geen onderzoek naar gedaan mag worden van de Chinese regering. Niet naar de lablek theorie en niet naar de "natuurlijke bron" theorie. Fauci wilde beide graag nader onderzocht hebben, maar dag ging dus niet.
Nederlands
0
0
0
17
Herman Sol
Herman Sol@hermanuspam·
Goh, een bericht hierover in de Nederlandse Main Stream Media. Dat had ik niet verwacht. Oh, wacht even, die laatste zin: een enorme hoeveelheid dossiers en onderzoeken, genoeg om hem ernstig te ondervragen, maar als NOS toch even subtiel dat zinnetje erbij: Bewijs is er niet....
Herman Sol tweet media
Nederlands
5
0
3
96
Fred Schiphorst
Fred Schiphorst@sch_fred·
@reint_veen @Sassafrass_84 Als je de farmaceutische industrie niet vertrouwt, waarom gebruikte je dan middeltjes die van hen afkomstig waren? Beide middelen die je probeerde komen gewoon van hen.
Nederlands
3
0
9
167
Reint van Veen
Reint van Veen@reint_veen·
Zo denk ik er nu óók over; mijn vertrouwen is weg:: "Sassafrass84 @Sassafrass_84 30 juli 2026 Mijn dochter was de enige die in 2020 Covid had. Ik weigerde haar naar het ziekenhuis te brengen en weigerde naar de farmaceutische industrie te luisteren. Ik maakte zelfgemaakte middeltjes voor haar en we konden hydroxychloroquine bemachtigen. Later kocht ik ivermectine: vroeger kostte het 4 dollar maar nu moest ik méér dan 200 dollar betalen voor een recept. Prijsopdrijving. Ik was bang om mijn kind naar het ziekenhuis te brengen, omdat ze daar mensen doodden met hun protocol. Ik zal de farmaceutische industrie nooit meer vertrouwen. Ik zal nooit meer een vaccin vertrouwen. Ik zal nooit meer een ziekenhuis of artsen vertrouwen. En ik zal mijn eigen regering nooit meer vertrouwen. Dat is wat ze ons hebben aangedaan."
Sassafrass84@Sassafrass_84

My daughter was the only one who had Covid in 2020. I refused to take her to the hospital and refused to listen to big pharma. I made her homemade remedies and we were able to get Hydroxychloroquine. Later on I bought Ivermectin. It used to be $4 and I paid over $200 for a script. Price gouging. I was afraid to take my baby to the hospital because they were k*lling people with their protocol. I will never trust big pharma again. I will never trust another vaccine again. I will never trust a hospital or doctors again. And I will never trust my own government again. That’s what was done to us.

Nederlands
31
59
216
4.4K
Fred Schiphorst
Fred Schiphorst@sch_fred·
@riet_okken Opvallend, Hij was directeur tot 20 januari 2021. Wie was toen ook al weer president? Lees verder ook even dit:
Fred Schiphorst tweet media
Nederlands
0
0
0
8
Fred Schiphorst
Fred Schiphorst@sch_fred·
@hetisJer Die maffe advocaat die dat tribunaal wel even zou regelen is weer opgedoken begreep ik. Of hij al weer een doneerknop heeft is me niet bekend. Op je eerste vraag is het antwoord simpel: niet. Hij heeft dat namelijk niet gedaan.
Nederlands
0
0
3
48
Jerry van der Meer
Jerry van der Meer@hetisJer·
Wanneer gaat Hugo de Jonge naar de gevangenis voor mensen onder dwang een experimenteel vaccin laten nemen Wanneer begint Nuremberg 2.0
Nederlands
35
14
117
2.5K
Fred Schiphorst
Fred Schiphorst@sch_fred·
@MichaelVerstrae @wdk____ @JoshHawley Dat is wat de GOP je probeert wijs te maken. Fauci en anderen hebben juist een hoop schade voorkomen. Had meer kunnen zijn als Trump en andere GOP kopstukken de zaak niet politiek hadden gemaakt en gewoon naar de wetenschap had geluisterd. Dat had veel Amerikanen kunnen redden.
Nederlands
1
0
0
11
Michael Verstraeten
Michael Verstraeten@MichaelVerstrae·
@sch_fred @wdk____ @JoshHawley Beide doelen zijn legitiem. Wie meegeholpen heeft de wereld zo'n slechte dienst te bewijzen, al een aantal van zijn fouten heeft toegegeven, en een hoop schade heeft veroorzaakt, die verdient het om zijn scalp te verliezen.
Nederlands
1
0
1
15
Michael Verstraeten
Michael Verstraeten@MichaelVerstrae·
De man die van zichzelf zei dat hij de "vertegenwoordiger van DE wetenschap" was, krijgt behoorlijk op z'n donder van @joshhawley. Deze laatste is een grondwetsspecialist en geen kleine. Een jurist die zeer goed weet dat Fauci zich niet achter het 5° amendement kan verschuilen.
Overton@overton_news

The final 90 seconds of Senator Josh Hawley’s questioning of Anthony Fauci is pure cinema. Hawley ended the exchange by cutting Fauci down to the bone with everything he had exposed. The last two lines hit the hardest. Fauci knew Hawley had him dead to rights, and the look on his face was priceless. HAWLEY: “Yeah, well, silence is admission.” “And here’s the real thing…at the end of the day, it wasn’t just about the money, really, was it?” “It was really about a power trip. I mean, through all of this, you wanted to be the most famous scientist in the world. You were so focused on getting every award and every drop of cash that you could, all because you wanted to be on TV.” “You wanted to be the sun god of science.” “You wanted to be the guy who was in charge of it all.” “You wanted to lambaste Trump.” “You wanted to make sure that nobody else stole your spotlight.” “YOU wanted to be the GUY.” “You had time to sit for InStyle magazine. Here’s what you were doing with your time. You could sit for InStyle magazine, but you can’t answer questions for the American people!” “You could sit for InStyle magazine, but you’re here taking the Fifth!” “You could sit for InStyle magazine and get a MILLION BUCKS in cash awards, but now the cat’s got your tongue.” “I bet he does!” “I’ll tell you what, here’s my conclusion from all of this.” “This was really all about you the whole time. Somewhere along the way, you lost your way.” “You may have been a good public servant at one time, I don’t know.” “What I can tell you from reading your emails now, from looking at what you did, how you used your employees, somewhere along the line, it became all about you.” “You became a narcissist and a megalomaniac and a liar, and you’ve lied to the American people, and you’ve lied to this body!” “And you’ve disgraced your profession by doing it.” “You called yourself the most famous scientist in the world… you’ve done more to harm science than anybody in my lifetime.” “And I hope you’ll go home and write that in your diary.” @HawleyMO

Nederlands
17
25
117
5.7K
Fred Schiphorst
Fred Schiphorst@sch_fred·
@LietenEls @BartDeMeulenaer Niet als je weet dat je geen eerlijke kans krijgt. Dat was aan de hand. De commissie, althans de republikeinen waren bevooroordeeld en wilden alleen bevestiging van hun vooroordeel. In zo'n situatie kan je beter zwijgen.
Nederlands
0
0
0
7