Bathélemy

France fille aînée de l’Église. « Mon jeune camarade, l'avenir vous apprendra qu'il ne suffit malheureusement pas d'être catholique. Il faut encore travailler dans le temporel, si on veut arracher l'avenir aux tyrannies temporelles. » Péguy

« "Nous voulons nous passer de Dieu. Prenons garde que Dieu ne nous prenne au mot! Le jour où Dieu oubliera la France, on ne peut dire ce qui arrivera..." Antoine Blanc de Saint-Bonnet

"This law is right reason, which is the true rule of all commandments and prohibitions. Whoever neglects this law, whether written or unwritten, is necessarily unjust and wicked."--Cicero, De Legibus, 1.42

The more one looks at Leo XIV’s address, in French, to visiting French politicians, the more remarkable it becomes.* It is forthrightly non-liberal. (Text is here: vatican.va/content/leo-xi…). (1) Pierre Manent rightly describes modern liberal democracy as a “system of separations,” and Leo takes direct aim at this, saying “There is no separation in the personality of a public person: there is no politician on one side, the Christian on the other.” (2) Artfully quoting the Compendium, he says that the Charity that lives in the Christian since his baptism “renews social organizations and juridical norms” and “becomes social and political charity” that “causes us to love the common good.” (3) He says that political actors must implement the “doctrine - in particular the social doctrine - that Jesus taught to the world” in “the exercise of [their] duties and the drafting of the laws.” (4) Responding to an unspoken objection (as @TylerDMcNabb observed), he notes that political figures need not fear pursuing the duty identified in (3) above, because the fundamentals of Catholic social teaching accord with “human nature” and “natural law” and are therefore accessible to the reason of all, “even non-Christians and non-believers.” That teaching is the guide to the flourishing - the “health … peace and prosperity” - of human societies. (5) Speaking in the voice of his predecessor Leo XIII, he says that French republican secularism is often “misunderstood” and Catholic elected officials should not fear to exercise their “public duties” in a manner “consistent with their faith.” All this, in my view, is the “traditional Catholic doctrine on the moral duty of men and societies toward the true religion and toward the one Church of Christ” that Vatican II left “untouched.” Remarkable times. A new, but also very old, era is upon us. * (No it is not Rawlsian lol).

puissant, qu’on ne le discute pas ; c’est une façon laïque de ressusciter le “droit divin” » Georges Renard, Théorie de l'Institution, 1930

- que le droit repose tout entier sur l’État tel qu’il se comporte comme tel ou tel point du globe à tel ou tel instant de la durée, - que l’État ne relève que des normes qu’il se donne à lui-même, qu’il est tout-

« Une loi s’impose, non seulement par la menace des sanctions, mais en conscience. Or négliger un pareil problème, c’est laisser entendre qu’il ne se pose pas ; c’est indirectement professer que la régularité constitutionnelle est la source unique et ultime de toute juridicité,

Le seul découpage administratif crédible et souhaitable pour ce pays. Suppression des départements et des régions pour créer ça ⬇️

Je propose une économie indolore : Supprimer 80% des facs de sociologie !

toutes les vengeances de ceux que la vie a déclassés, toutes les ambitions des imbéciles orgueilleux, toutes les férocités des sectaires que nous venons de voir à l'œuvre depuis deux mois. » Hippolyte de Villemessant (1810-1879) après la Commune, dans Le Figaro de ce matin.

« La ruine sanglante, la honte, l'incendie, la destruction de la capitale du monde civilisé, voilà ce que nous a attiré ce mot de République, derrière lequel se cachent toutes les haines de l'impuissance,

« La politique ne consiste pas à aboyer des ordres ou à donner lecture de règles préconçues, elle est l'art d'écouter et d'enquêter ». Roger Scruton

@sensoryorder La capitale d’Italia è Roma !

@sensoryorder J’aime beaucoup la dynamique qui se dégage de ces lectures

@PHactNeutre @JulienPasteur1 Vouloir faire élire les juges démontrerait une remise en question de la légitimité du Parlement et donnerai au juge un pouvoir qu’il ne devrait pas avoir (sur un modèle américain)

@PHactNeutre @JulienPasteur1 Le problème est que le juge est normalement là pour appliquer strictement la loi et donc n’a pas besoin d’une « légitimité populaire » (celle-ci étant l’apanage du législatif et du PDR)

J'aime bien l'idée sur le principe, qui est contre et pourquoi ?

@pierrevalentin a des pages très juste sur le fait que les non-occidentaux ne sont pas sacralisés en tant que tels par la gauche woke : ils ne le sont qu'en tant qu'ils servent à incriminer l'occident, qu'en tant qu'ils remplissent leur fonction de chair à canon déconstructrice

L’Etat veut remplacer Dieu. La République veut remplacer l’Eglise. A ce rythme Marx remplacera peut-être la Sainte Vierge. Nous perdons nos repères alors que nous devrions nous unir dans la foi, l’espérance et la charité.

La mission universitaire est « celle d'un homme libre à qui sont confiés d'autres hommes libres ». Doyen Vedel 1960

L’Etat s’endette pour payer des retraites à des seniors qui épargnent une bonne partie de leur retraite et la prêtent ainsi à l’Etat, avec intérêt, sous forme d’assurance-vie ou de compte de dépôt rémunéré. Brillant.