Sedat Ünal

3.5K posts

Sedat Ünal banner
Sedat Ünal

Sedat Ünal

@sdtnl03

Hukuk | Sosyoloji | MPA | Savcı | Silivri CİK (staj) | Ceza Hukuku, İnsan Hakları | Criminal Law, Human Rights | Strafrecht, Menschenrechts

Katılım Ocak 2010
380 Takip Edilen25.1K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Sedat Ünal
Sedat Ünal@sdtnl03·
⚖️HUKUKİ PAYLAŞIMLAR⚖️ Twitter’da farklı tarihlerde (2019-2026 arası) yapılan bazı önemli paylaşımlar ulaşılabilirliği sağlama düşüncesiyle aşağıda iki başlık altında (bu tweete ekli tweetler) toplanmış olup hangi konunun kaç nolu tweette işlendiği aşağıdaki görsellerde listelenmiştir. Faydalı olması dileğiyle…
Sedat Ünal tweet mediaSedat Ünal tweet media
Türkçe
12
72
345
41K
Sedat Ünal
Sedat Ünal@sdtnl03·
Danıştay Daireleri Güncel Dosya Sayıları 2025 yılı Danıştay istatistikleri yayımlanmış olup güncel veriler aşağıdaki tabloda görülmektedir. Bu verilere göre; KHK'lar ile meslekten ihraç dosyalarına bakan 5. Daire'ye 2025 yılında 18542 dosya gelmiş ve bunlardan 15868'i karara bağlanmış. 2026 yılına devreden dosya sayısı dikkate alındığında bu hızla karar vermeye devam edilirse Daireye hiç dosya gelmese bile mevcut dosyaları karara çıkarmaları 2 yıl sürecektir. Bilginize...
Sedat Ünal tweet media
Türkçe
19
4
37
19.8K
Sedat Ünal retweetledi
Dr. Oktay BAHADIR
Dr. Oktay BAHADIR@Bahadir_Dr·
📢 Yeni Yayın | AİHM’in İ.Ç. Kararı (Sözleşmenin Feshi) 🔹ByLock iddiasına dayalı fesih nedeniyle adil yargılanma hakkı ihlali 🔹Verilerin denetimi ve sorgulanamaması 🔹8. Madde neden incelenmedi? 🔹Kamudan ihraçlara olası etkisi @alesta2002 @TuncayAlesta 🔗 youtu.be/v0mUDZIvnjc?si…
YouTube video
YouTube
Türkçe
3
58
123
22.7K
Sedat Ünal retweetledi
Dr. Ufuk YEŞİL
Dr. Ufuk YEŞİL@ufukyesil03·
Yeni Dilekçe Örnekleri! AİHM'in Demirhan, Karslı, Bozyokuş, Seyhan ve diğerleri/Türkiye kararlarına istinaden hazırladığımız "yargılamanın yenilenmesi" dilekçe örnekleri ve eklerine aşağıdaki linkten ulaşabilirsiniz. Faydalı olması dileğiyle. 🔗Link: justicesquare.org/demirhan-karsl…
Türkçe
10
226
533
84.1K
Sedat Ünal retweetledi
Hakan Kaplankaya
Hakan Kaplankaya@HKaplankaya·
1. Yalçınkaya içtihadının önemi ve değerinin yeterince anlaşılmadığını gözlemliyorum. Yalçınkaya kararı Büyük Daire tarafından verilmiş olup, içerdiği prensipler tüm Avrupa ülkeleri için bağlayıcıdır. Sözleşmenin nasıl uygulanacağına dair içtihat rehberleri AİHM tarafından yayınlanmakta ve belli aralıklarla güncellenmektedir. Bu minvalde Sözleşme’nin m. 6 (adil yargılanma) ve m.7 (suçta ve cezada kanunilik) rehberlerinde Yalçınkaya kararına bolca atıf vardır. Bu rehberler Adalet Bakanlığı tarafından da çevrilmiştir. Yalçınkaya kararının tercümesi Hudoc sitesinde mevcut olup, avukatlar ceza yargılamasında bu karara atıf yapmakta ve gerek gördüklerinde kararın çevirisini de savunmalarına eklemektedir. Kanaatimce Yalçınkaya kararında olduğu gibi, sözkonusu rehberlerin de tamamı veya ilgili sayfalarının, gerek ilk yargılama aşamalarında, gerekse AİHM ihlal kararı sonrası yeniden yargılama aşamasında mahkemelere sunulmasında fayda vardır. Zira bu karar, sadece Türk yargısına verilen bir mesajdan ibaret değildir. Karardaki ilkelerin tüm Avrupa Konseyi üyesi ülkelerin yargı organlarınca uygulanması zorunludur. Bu anlamda, Yalçınkaya kararı sistemik ve yaygın sorunlara değinen ancak sınırlı ve tekil uygulama alanı olan kendine özgü bir karar değil, bilakis Avrupa yargılama hukukunda dikkat edilmesi gereken bir başucu içtihadıdır.
Türkçe
7
184
428
111.6K
Sedat Ünal
Sedat Ünal@sdtnl03·
⚖️HUKUKİ PAYLAŞIMLAR⚖️ Twitter’da farklı tarihlerde (2019-2026 arası) yapılan bazı önemli paylaşımlar ulaşılabilirliği sağlama düşüncesiyle aşağıda iki başlık altında (bu tweete ekli tweetler) toplanmış olup hangi konunun kaç nolu tweette işlendiği aşağıdaki görsellerde listelenmiştir. Faydalı olması dileğiyle…
Sedat Ünal tweet mediaSedat Ünal tweet media
Türkçe
12
72
345
41K
Sedat Ünal
Sedat Ünal@sdtnl03·
@judgeking007 7075 sayılı Kanun'un Geçici Madde 5/1-a maddesi uyarınca son görev yaptığınız kurumdan isteyebilirsiniz.
Türkçe
1
0
0
241
007
007@judgeking007·
@sdtnl03 Elinize sağlık teşekkürler şuan dosya anayasa mahkemesinde 18 ay oldu. Aihm. Başvurusunda diger evrqklar da problem yok ohal komisyonu kararı, ohal komisyonu başvuru belgesi isteniyor diye okudum bunlar kayıpsa istenebilir mi nerden isteyeceğiz bilginiz var mı
Türkçe
1
0
0
322
Sedat Ünal
Sedat Ünal@sdtnl03·
AİHM BİREYSEL BAŞVURU FORMU KABUL EDİLEBİLİRLİK KONTROL LİSTESİ (İç Tüzük m.47 idari ret riskini sıfırlamak için) Değerli takipçilerimin dikkatine; Bu çalışmanın özellikle mesleğe henüz yeni başlamış veya daha önce AİHM’ne bireysel başvuru tecrübesi bulunmayan avukat meslektaşlarım ile son yıllarda ülkemizde yaşanan hukuksuzluklara maruz kalarak hukuk eğitimi almadıkları halde AİHM’ne bireysel başvuru yapabilecek kadar hukuk öğrenmek zorunda kalan mazlumlara faydalı olacağını düşünüyorum. Neden böyle bir çalışma yapılması ihtiyacı hissedildi? Bilindiği üzere Türkiye’den ve AİHM’nin yargı yetkisini tanıyan 46 ülkeden AİHM’ne yapılan bireysel başvuruların büyük bir kısmı, Mahkeme İç Tüzüğü’nün 47. maddesinde öngörülen şekil ve içerik şartlarının yerine getirilmemesi nedeniyle idari ret / incelememe / esasa kaydedilmeme ile neticelenmektedir. AİHM tarafından yayımlanan istatistiklere göre 2024 yılı itibarıyla bu oran %77 olup, Türkiye kaynaklı başvurularda ise oranının yaklaşık %62 seviyesinde olduğu bilinmektedir. Uzun süren ceza ve idari yargılamalar ile infaz süreçlerinde hak ihlaline uğrayan bireyler, Strasbourg’dan bir giderim sağlanacağı umuduyla AİHM yoluna başvurmakta; ancak çoğu zaman şikâyetlerini Mahkeme önüne usulüne uygun şekilde taşıyamamaktadır. Bu verilerden hareketle, AİHM’ne yapılacak bireysel başvurularda İç Tüzük 47. madde kaynaklı idari ret riskini asgariye indirmek amacıyla, oto-kontrol niteliğinde bir Bireysel Başvuru Kontrol Listesi (Check-List) hazırladım. Çalışma; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Mahkeme İç Tüzüğü, Yazı İşleri Müdürlüğü talimatları ve geçmişte verilmiş ret kararları esas alınarak oluşturulmuştur. Ayrıca kontrol amacıyla yaygın olarak kullanılan bir y.z. aracıyla da değerlendirilmiş, elde edilen geri bildirimler görsel olarak eklenmiştir. Mevcut çalışma ceza mahkûmiyetlerine ilişkin olup gösterilecek ilgi doğrultusunda çalışmanın idari yargı (meslekten ihraç dosyaları) ve cezaevi uygulamalarına da uyarlanması planlanmaktadır. Sağlıklı bir bireysel başvuru için tavsiyem başvurudan önce bu çalışmayı bastan sona okuyup başvurunuzun genel çerçevesini çizerek başvurunuzu hazırlamanız ve daha sonra kontrol listesi ile karşılaştırıp eksiklikleri tamamlamanız, ayrıca kullanıyor iseniz y.z. uygulamasına kontrol listesi ve çalışmanızı (form ve varsa ek açıklamaları) yükleyerek eksiklik olup olmadığını kontrol ettirmeniz daha faydalı olacaktır. İhtiyaç sahiplerine ulaşması için lütfen beğeni, RT yoluyla çalışmayı destekleyin. Bilgiye katkı sunması temennisiyle… AİHM Bireysel Başvuru Formu Kabul Edilebilirlik Kontrol Listesi👇 drive.google.com/file/d/1VMr-U5…
Sedat Ünal tweet mediaSedat Ünal tweet mediaSedat Ünal tweet media
Türkçe
8
110
284
30.6K
Sedat Ünal
Sedat Ünal@sdtnl03·
5⃣8⃣ MESLEKTEN İHRAÇ DOSYALARINA KARŞI AİHM BİREYSEL BAŞVURU FORMU KABUL EDİLEBİLİRLİK KONTROL LİSTESİ x.com/sdtnl03/status…
Sedat Ünal@sdtnl03

MESLEKTEN İHRAÇ DOSYALARINA KARŞI AİHM BİREYSEL BAŞVURU FORMU KABUL EDİLEBİLİRLİK KONTROL LİSTESİ (İç Tüzük m.47 idari ret riskini sıfırlamak için) ÇOK ÖNEMLİ; 01.01.2026 tarihinden sonra AİHM’ne yapılacak Bireysel Başvurular açısından uygulanması zorunlu olan ve Mahkeme Başkanı tarafından yayımlanan “Kamu görevlilerinin meslekten ihracına ilişkin Türkiye aleyhine yapılan kitlesel başvuruların incelenmesine yönelik özel tedbirler” başlıklı Yönergesine çalışmada yer verilmiştir. Mevcut çalışma kamu görevlilerinin 15 Temmuz sonrası KHK’ler ile ihraçlarına karşı yürütülen hukuki süreç sonunda yapılması düşünülen AİHM bireysel Başvurusu için hazırlanmıştır. Sağlıklı bir başvuru için önce bu çalışmayı baştan sona okuyup başvurunuzun genel çerçevesini çizerek başvurunuzu hazırlamanız ve daha sonra kontrol listesi ile karşılaştırıp eksiklikleri tamamlamanız daha faydalı olacaktır. Lütfen beğeni, RT yoluyla ihtiyac sahiplerine ulaştırmaya yardımcı olun. KHK’lar ile ihraç edilen yaklasik 130.000 kamu görevlisini doğrudan ilgilendiren bir çalışmadır. NOT; Meslekten ihraç dosyalarında 01.01.2026 tarihinden sonra AİHM tüm bilgi paylaşımını eComms ve basın bildirisi aracılığıyla yapacak olup bu dosyalarda Mahkemeye herhangi bir akıbet sorma vb yazı yazmamanız tavsiye olunur. Bilgiye katkı sunması temennisiyle… Meslekten İhraçlara Yönelik AİHM Bireysel Başvuru Formu Kabul Edilebilirlik Kontrol Listesi👇 drive.google.com/file/d/1zRvEdH…

Türkçe
0
6
17
3.6K
Sedat Ünal
Sedat Ünal@sdtnl03·
5⃣7⃣ CEZA DAVALARI AİHM BİREYSEL BAŞVURU FORMU KABUL EDİLEBİLİRLİK KONTROL LİSTESİ x.com/sdtnl03/status…
Sedat Ünal@sdtnl03

AİHM BİREYSEL BAŞVURU FORMU KABUL EDİLEBİLİRLİK KONTROL LİSTESİ (İç Tüzük m.47 idari ret riskini sıfırlamak için) Değerli takipçilerimin dikkatine; Bu çalışmanın özellikle mesleğe henüz yeni başlamış veya daha önce AİHM’ne bireysel başvuru tecrübesi bulunmayan avukat meslektaşlarım ile son yıllarda ülkemizde yaşanan hukuksuzluklara maruz kalarak hukuk eğitimi almadıkları halde AİHM’ne bireysel başvuru yapabilecek kadar hukuk öğrenmek zorunda kalan mazlumlara faydalı olacağını düşünüyorum. Neden böyle bir çalışma yapılması ihtiyacı hissedildi? Bilindiği üzere Türkiye’den ve AİHM’nin yargı yetkisini tanıyan 46 ülkeden AİHM’ne yapılan bireysel başvuruların büyük bir kısmı, Mahkeme İç Tüzüğü’nün 47. maddesinde öngörülen şekil ve içerik şartlarının yerine getirilmemesi nedeniyle idari ret / incelememe / esasa kaydedilmeme ile neticelenmektedir. AİHM tarafından yayımlanan istatistiklere göre 2024 yılı itibarıyla bu oran %77 olup, Türkiye kaynaklı başvurularda ise oranının yaklaşık %62 seviyesinde olduğu bilinmektedir. Uzun süren ceza ve idari yargılamalar ile infaz süreçlerinde hak ihlaline uğrayan bireyler, Strasbourg’dan bir giderim sağlanacağı umuduyla AİHM yoluna başvurmakta; ancak çoğu zaman şikâyetlerini Mahkeme önüne usulüne uygun şekilde taşıyamamaktadır. Bu verilerden hareketle, AİHM’ne yapılacak bireysel başvurularda İç Tüzük 47. madde kaynaklı idari ret riskini asgariye indirmek amacıyla, oto-kontrol niteliğinde bir Bireysel Başvuru Kontrol Listesi (Check-List) hazırladım. Çalışma; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Mahkeme İç Tüzüğü, Yazı İşleri Müdürlüğü talimatları ve geçmişte verilmiş ret kararları esas alınarak oluşturulmuştur. Ayrıca kontrol amacıyla yaygın olarak kullanılan bir y.z. aracıyla da değerlendirilmiş, elde edilen geri bildirimler görsel olarak eklenmiştir. Mevcut çalışma ceza mahkûmiyetlerine ilişkin olup gösterilecek ilgi doğrultusunda çalışmanın idari yargı (meslekten ihraç dosyaları) ve cezaevi uygulamalarına da uyarlanması planlanmaktadır. Sağlıklı bir bireysel başvuru için tavsiyem başvurudan önce bu çalışmayı bastan sona okuyup başvurunuzun genel çerçevesini çizerek başvurunuzu hazırlamanız ve daha sonra kontrol listesi ile karşılaştırıp eksiklikleri tamamlamanız, ayrıca kullanıyor iseniz y.z. uygulamasına kontrol listesi ve çalışmanızı (form ve varsa ek açıklamaları) yükleyerek eksiklik olup olmadığını kontrol ettirmeniz daha faydalı olacaktır. İhtiyaç sahiplerine ulaşması için lütfen beğeni, RT yoluyla çalışmayı destekleyin. Bilgiye katkı sunması temennisiyle… AİHM Bireysel Başvuru Formu Kabul Edilebilirlik Kontrol Listesi👇 drive.google.com/file/d/1VMr-U5…

Türkçe
1
5
15
4.1K
Sedat Ünal
Sedat Ünal@sdtnl03·
⚖️⚖️ HUKUKİ PAYLAŞIMLAR - 2⚖️⚖️ Kolay ulaşabilmeniz amacıyla farklı tarihlerde paylaşılan ve faydalı olduğunu düşünerek Hukuki Paylaşımlar (sabit tweet) başlığı altındaki tweete eklediğim bazı paylaşımların sayısının 30'u geçmesi ve 30'uncu tweetten sonraki paylaşımları takipçilerin bulmakta zorlanmaları nedeniyle aynı isimle 2. başlık açmaya ve sizinle paylaşılan önemli bazı tweetleri bu paylaşım altında birleştirmeye karar verdim. Not: İlerleyen tarihlerde bu tweete eklemeler yapılabilir. Faydalı olması dileğiyle...
Türkçe
2
58
205
62.2K