ゆう

2.8K posts

ゆう

ゆう

@seibaimann

Katılım Mart 2014
136 Takip Edilen113 Takipçiler
ゆう
ゆう@seibaimann·
@supercosmicline @cool1heat7 ディベートが得意そうな雰囲気でイキってたのに弱小過ぎたww 「出た、トーンポリシング。」 おもろすぎww まぁ相手が悪かったな。
ゆう tweet media
日本語
0
0
0
22
ゆう
ゆう@seibaimann·
こちらは本当にいじめられっ子がイジメを回避できるよう、いじめた側だけに原因があるとされる主張を変えようと議論したかっただけだが、何故か自分が返せなくなると論点すり替えてブロック。 それこそ中途半端な気持ちで議論してんなと言いたい。違うと思うなら違う根拠を示せ。できないなら認めろ。
日本語
0
0
0
11
ゆう
ゆう@seibaimann·
男性専用車両も作れと言ってそう→関係無さすぎる。論点のすり替え。
日本語
1
0
0
11
ゆう
ゆう@seibaimann·
いじめていい理由にはならないだろ?→また善悪の変換の話をしてる。最初からそこは同意してる。読めてない。 いじめっ子の擁護→してない。いじめっ子は悪。前向きな回避策を議論してる。読めてない。 いじめ正当化のディベート初めて見た→してない。自分がよく馬鹿にしてきた論点のすり替え。
ゆう tweet mediaゆう tweet media
日本語
1
0
0
51
ゆう
ゆう@seibaimann·
@komugikomu_komu @mumimayo @hanagaorange @valentine_hoso 相手に合わせた例え使うこと自体は良いでしょ別に。コミュニケーションのテクニックだよ。 ただ、混合しないことを大切にして首突っ込んだ結果、「原因じゃなくて要因だから被害者に原因はない→原因があるのは加害者だ!」のような主張をしたがってる人と混同されてしまったね。
日本語
0
0
0
158
コムコム:保育士
コムコム:保育士@komugikomu_komu·
@mumimayo @hanagaorange @valentine_hoso あら、ムミマヨさん、相変わらず失礼ですね👍 細川さんが、ボクサーだったので。 ただ、 例えのムミマヨさんが粗探しをしても、 論点そのものが変わるわけではないですよ?
日本語
1
0
1
722
細川バレンタイン
細川バレンタイン@valentine_hoso·
原因とか、要因とか 言葉遊びをしたいんじゃねーのよ だから、おまえ教育者って無能だと思うのよね 原因でも、要因でも、どっちでも良いわ その因子をいじめられっ子が潰さない限りいじめられ続けるぞ!って言ってんのよ 『原因』を『要因』って言えば気分良く考えれる!と言うゴミのような思考の奴に強く生きる事なんて到底無理だよ これ以上、雑魚を育てるあんたのような保育士は日本にはいらんと思う
コムコム:保育士@komugikomu_komu

@valentine_hoso 初めまして、保育士をしてます。 コムコムと申します。 細川さん、 いじめ被害者に 【いじめ】の原因はないと思います。 起こる事には原因はある。はその通りですが 被害者にあるのは 『要因』 です。 混合してはいけないと思います🙇‍♂️

日本語
115
22
543
205.5K
ゆう
ゆう@seibaimann·
@komugikomu_komu @furugi_meru @valentine_hoso 弱い人ほど切り捨てられる社会...そんなことあってはならない!だから、狙いやすいから狙っただなんて解釈をやめましょう!! やめたところでいじめは無くなるのか? 理想を語ってるだけで現実的な防止に繋がるかどうかが全く頭に入ってないんだよ。
日本語
0
0
2
53
コムコム:保育士
コムコム:保育士@komugikomu_komu·
@furugi_meru @valentine_hoso 財布は物だけど、 人間は「狙っていい対象」じゃない。 自衛は必要。 でも、 「狙いやすいから狙う」が当たり前になると、 弱い人を守る社会そのものが崩れます。 人はいずれ歳を取ったり、病気になると 弱い存在になりますよ。😢
日本語
3
0
2
418
ゆう
ゆう@seibaimann·
@supercosmicline @cool1heat7 「いじめっ子1人、ヤクザ1人、気弱そうな人が1人」の3人のグループが10グループあったとき、ヤクザと気弱そうな人はそれぞれ5人ずついじめられると思う? 推測にはなってしまうが、1:9、もしくは0:10になると思うよ。 この現象は、いじめ側のみで完結していたら起きない。
日本語
0
0
0
20
ゆう
ゆう@seibaimann·
@supercosmicline @cool1heat7 いじめる方も、同じ性格・同じ特徴でも、環境や集団によって変わることはあるよ。 他の環境でいじめていなかった人間が、別の集団の中で受け入れられない人間に腹を立てていじめが始まることがある。
日本語
0
0
0
14
すなやま
すなやま@supercosmicline·
@seibaimann @cool1heat7 通るわけないでしょ 加害行為と被害状態を対称に扱ってる時点でズレてる。 「いじめる」は本人が能動的に選択した加害行為。 「いじめられる」は本人だけで成立する現象じゃない。同じ性格・同じ特徴でも、環境や集団によって普通に変わる。
日本語
2
0
0
33
ゆう
ゆう@seibaimann·
@supercosmicline @jptgmpwj そして、いじめられっ子という言葉が存在すること自体、一定数の人間の間で、経験則として偏りを感じられてきたということが裏付けられる。 もちろん、俺の経験則としてもあるよ。いじめられる人は偏ることがある。 ここで、いじめられてる側にも原因がある仮説は真となりそうだけど、どう説明する?
日本語
0
0
0
26
ゆう
ゆう@seibaimann·
@supercosmicline @jptgmpwj 何故いじめっ子や、いじめられっ子という言葉があると思う? これは、いじめるのがいつも同じ人間だったり、いじめられるのもいつも同じ人間だったりするケースがあるから。 もし、いじめる側にしか原因が無いなら、いじめられる人間は均等にばらつくのでは? もし偏るなら、そこに原因はある。
日本語
1
0
0
31