Selma

O mundo precisa mais de conceitos e não de preconceitos!

@LellisIraci @GloboNews Melhor que essa só se fosse do 🍌 🤭

@GloboNews @selmanery Que notícia maravilhosa

Alexandre Ramagem foi preso pelo ICE por estar em condições ilegais nos EUA. Após ser detido, as autoridades conferiram a ficha do ex-deputado e descobriram que ele era foragido da Justiça brasileira. Agora são verificados os trâmites legais para que o político seja enviado de volta ao Brasil. ➡ Assista: glo.bo/39WjXAu #GloboNews #Estudioi #AlexandreRamagem #EUA #Brasil #prisão

🚨 BRASIL l Mãe aciona policiais e bombeiros após jovem defender a “Palestina Livre”

São inaceitáveis as imagens de uma trabalhadora, uma diarista, sendo presa por policiais militares na Avenida Paulista por cobrar o que seu patrão lhe devia. Por isso, estou acionando o Ministério Público pra que tanto os policiais quanto o patrão sejam devidamente investigados. Por que um policial, no vídeo, afirmou que o motivo da prisão seria a trabalhadora… resistir à prisão? Qual é a lógica disso? Por que a Polícia Militar de São Paulo estava prendendo uma diarista por cobrar o pagamento pelo seu trabalho? Qual crime essa mulher cometeu ao exigir o pagamento combinado pelo seu trabalho? Foi o patrão que acionou os policiais? Ou os policiais estavam de passagem, viram uma mulher negra exigindo o pagamento pelo seu trabalho e concluíram que essa é uma conduta criminosa? Esse acontecimento exige investigação por parte do Ministério Público do Trabalho e exige respostas. E, se comprovado o completo absurdo aparente pelo vídeo, exige a devida punição de TODOS os policiais presentes e do patrão. Pois aceitar essa situação é aceitar um futuro no qual as forças de segurança do Estado voltarão a portar chicotes.

É DO BRASIL! Brasileira cria aparelho que acelera a cicatrização em diabéticos para evitar amputações. Suélia Rodrigues lidera o projeto, que pode ser liberado ainda neste semestre após avaliação da Anvisa.

Sim, estou processando o apresentador Ratinho. Sei que, pela audiência irrisória de seu programa, que até onde sei não agrada nem suas chefes no SBT, lhe resta apelar à violência. Porque o que o apresentador cometeu foi uma violência, um ataque, e não foi só contra mim. Ratinho interrompeu seu programa pra dizer que mulheres trans não são mulheres, que mulheres que não menstruam não são mulheres, que mulheres que não têm útero não são mulheres e que mulheres que não têm filhos não são mulheres. Este ataque de Ratinho foi contra todas as mulheres trans e contra todas as mulheres cis que não menstruam mais ou nunca menstruaram. Foi contra todas as mulheres cis que nunca tiveram útero ou, por condições de saúde, como o câncer, precisaram removê-lo. Foi contra todas as mulheres que não podem ou não querem ter filhos. Foi contra as mulheres que perderam seus filhos ainda na gestação. O discurso de Ratinho foi, sim, para me atacar e atacar as pessoas trans. Mas demonstrou a misoginia, o ódio primal que essa figura nojenta tem de toda e qualquer mulher que não siga o roteiro que ele considera certo. E, para ele, mulheres são máquinas de reprodução. Eu quase me surpreendi ao assistir a um raciocínio tão retrógrado. Mas aí lembrei das notícias reportando que, em 2016, 128 anos depois da abolição da escravatura, Ratinho submetia pessoas à escravidão em suas fazendas no Paraná. E o apresentador pode até querer viver nesse passado, dentro de sua cabeça. Se a preocupação com as denúncias que farei contra um escândalo envolvendo o seu filho e o crime de estupro de vulnerável mais tarde não ocupar toda a sua capacidade cerebral, é claro. Mas aqui fora, no mundo real, ele e o SBT pagarão pelos seus atos, na esfera cível e criminal. E eles não pagarão a mim, mas a todas as mulheres vítimas de violência, trans e cis. Por fim, vale lembrar: eu sou e sempre serei uma mulher. Este apresentador é, e sempre será, um rato.

Simplesmente uma concessão pública não pode ser usada para o cometimento deste tipo de crime. No país que mais mata pessoas trans no mundo, este tipo de discurso é inadmissível. Não é possível que uma emissora deste tamanho não tenha uma equipe jurídica para alertar das consequências. Agora terá denúncia ao MP, investigação, denúncia ao Poder Judiciário e muitas consequências. O custo deste tipo de crime, fantasiado de liberdade de opinião, deve ser alto para todos que ousarem atravessar o limite da legalidade e atentar contra a estabilidade social.

📢 Ex-marido de Maria da Penha e produtor do documentário da Brasil Paralelo se tornam réus por campanha de ódio e fake news contra a ativista A Justiça do Ceará aceitou a denúncia do Ministério Público contra quatro homens investigados por participarem de uma campanha de ataques contra Maria da Penha, cuja história foi inspiração da lei contra violência doméstica. Segundo o MP-CE, o grupo teria atuado de forma coordenada para atingir a honra da ativista e tentar descredibilizar a lei que leva seu nome. A estratégia consistia em utilizar perseguições virtuais, disseminações de conteúdos misóginos, notícias falsas e até laudo de exame de corpo de delito forjado. Foram denunciados: O ex-marido de Maria da Penha, Marco Antônio Heredia Viveiros; O influenciador digital Alexandre Gonçalves de Paiva; O produtor do documentário "A Investigação Paralela: o Caso Maria da Penha", Marcus Vinícius Mantovanelli; O editor e apresentador da produção, Henrique Barros Lesina Zingano. 📰 Fonte: UOL

Carlos Bolsonaro homenageou policial preso pela PF por elo com o Comando Vermelho Leandro Moutinho de Deus recebeu em 2023 uma moção de louvor proposta por Carlos Bolsonaro. Policial é investigado por extorsão de traficantes do Comando Vermelho. revistaforum.com.br/politica/carlo…

🚨 O mundo realmente está acabando… Isso não pode ser tratado como “brincadeira”, “meme”, ou “trend”. É incitação à violência contra mulheres! Está circulando nas redes uma onda de vídeos em que homens insinuam que, se receberem um “não”, a resposta seria agressão, humilhação ou vingança. Isso normaliza a violência e alimenta a cultura do estupro. Diante disso, acionei o Ministério Público para que investigue os responsáveis e apure esses casos .

Uma bolsonarista resolveu gravar um vídeo sobre o estupro coletivo de Copacabana e conseguiu produzir um dos conteúdos mais repugnantes que já vi. Segundo ela, a culpa seria do Colégio Pedro II, por ser uma escola “de formação esquerdista”, e do feminismo, que teria “cooptado” a menina para a ser a “pior versão de um homem canalha”. Ou seja, na narrativa dessa gente, a responsabilidade deixa de ser dos estupradores e passa a ser da escola e da própria vítima. É canalhice, crueldade e mau-caratismo. A extrema-direita transforma até um crime brutal contra uma adolescente em palanque ideológico da pior espécie.

Em mensagens, Vorcaro diz que Ciro Nogueira é um ‘dos grandes amigos de vida’ e comemora projeto de senador a favor do Master dlvr.it/TRJHMc .

Cada detalhe que eu leio sobre o caso da menina de 12 anos é pior do que o outro. PQP! É uma sucessão de horrores que culmina no absurdo completo: outra justificativa que os magistrados deram para inocentar o ∆BU§∆DO® foi a de que, naquela região, o crime é bem "comum". É de uma covardia que dá ânsia de vômito.🤮🤬 Quer dizer que se a barbárie vira rotina, ela ganha selo de aprovação do Estado? O relator teve a petulância de escrever que, como o ∆bu§0 acontecia "aos olhos de todos" e com o aval dos pais, estava "tudo certo". É o cúmulo do escárnio institucional! Quer dizer que certas crianças não têm direito à proteção da lei porque o "costume" do lugar é devorá-las? Isso é desesperador! E o que dizer da canalhice de chamarem o roubo de uma infância de "experiência precoce de vida"? Que "experiência" é essa que nasce do ∆bu§0? Não existe "vínculo afetivo" onde não existe maturidade para dizer não, nem para dizer sim. O que o tribunal fez foi romantizar o trauma e lavar as mãos para a p€d°fili∆. Então, se o crime for frequente o bastante, a justiça se ajoelha e pede desculpas ao ∆BU§∆DO®. É um atestado de que, para esses homens, que se intitulam juízes, a dignidade de uma menina vale menos que uma tradição doentia. Rafaela Fernanda Lopes

O desabafo de Bárbara Coelho na CazéTV sobre a declaração de Gustavo Marques, do Red Bull Bragantino, contra a árbitra Daiane Muniz: “Violência contra mulher mata mulheres todos os dias no Brasil. Falas misóginas e comportamentos machistas são situações que matam mulheres todos os dias no país. A gente precisa entender o tamanho da atrocidade dita pelo Gustavo. Quando eu escutei, eu não consegui mais nem prestar atenção no jogo (Palmeiras x Capivariano, jogo em que ela estava trabalhando). O que me assusta é saber que uma pessoa que está sendo gravada, em um ambiente público, tem a liberdade de ser tão desonesto e covarde com tanta facilidade e espaço. Isso é o que mais me indigna. Não é que ele vomitou um monte de merd* no ouvido do coleguinha dele, o que não seria menos grave. Não! Ele se sentiu autorizado a ser preconceituoso, misógino e machista.” “Daiane é uma das principais árbitras do Brasil, entre homens e mulheres, faz atuações impecáveis e não contribuiu em nenhum momento para a derrota do Red Bull Bragantino, o que contribuiu foi a atuação ruim do Gustavo e de seus companheiros. O Gustavo, que tem mãe e cunhada, teve a coragem de dizer aquilo. Eu queria dizer para o Gustavo e para pessoas machistas: nós não vamos abandonar o palco do jogo! Surgirão outras árbitras, jornalistas, torcedoras e jogadoras. Quem precisa se retirar do palco é você, Gustavo. Você é desonesto, você foi desleal e machista. Você não está preparado para vive em sociedade. Eu não vou dormir mal. Quem vai dormir mal é você, Gustavo, porque você é o opressor. A minha indignação, a minha chateação e a minha dor não vão acabar com a minha dor, porque eu faço o que amo de forma muito honesta, diferente de você. Esse assunto não pode passar batido, não pode não ser notícia.” “Para piorar, ele pede desculpas porque a mulher e a mãe dele, que aparentemente são as únicas mulheres que ele respeita, mandaram mensagens xingando ele, meio que obrigando que ele se desculpasse. Então, para sair bonito na fita, ele fez um pedido de desculpas, que não me interessa.” 📸 Reprodução/TNT Sports | CazéTV

@odanielscott Quando você for nível 1A de produção do CNPq e tiver esse currículo aqui ( lattes.cnpq.br/72163442298071… ) você volta e faça sua crítica. Até lá, mantenha-se na sua insignificância 👍🏾

Quinze anos depois do assassinato de Eliza Samudio, o goleiro Bruno reaparece em um podcast dizendo que “segurou o B.O.” e que não sabe o que aconteceu com os restos mortais. A fala chama atenção não apenas pelo conteúdo, mas pelo tom, mais uma vez, ele se coloca como alguém que teria sido forçado a carregar uma culpa, quase como vítima das circunstâncias. É justamente aí que mora o problema. Não se trata de “dois lados da história”. Não se trata de uma versão contra outra. A Justiça brasileira condenou Bruno pelo assassinato de Eliza Samudio, um crime brutal que deixou uma mulher morta e uma família marcada para sempre. O centro dessa história não é a trajetória dele, nem sua tentativa de reconstrução de imagem. O centro é um feminicídio. Quando alguém condenado por um crime dessa gravidade ganha espaço para “explicar o seu lado”, o debate público corre o risco de deslocar o foco da vítima para o agressor. Eliza não está aqui para dar entrevista. Não pode contar sua versão. Não pode se defender. Não pode reconstruir a própria narrativa. É legítimo que a sociedade discuta justiça, ressocialização e cumprimento de pena. Mas é perigoso normalizar discursos que relativizam responsabilidades ou sugerem que o condenado foi apenas alguém que “segurou” algo maior do que ele. Feminicídio não é mal-entendido, não é excesso emocional, não é azar. É violência extrema contra uma mulher. E nesse caso, só há um lado incontornável, o de uma vida interrompida. Bruno é um feminicida, não uma celebridade.