Sergey Buevich

Короче, ребзя, поддержите наши начинания. Будет много, сложно, нудно, но то, что вы не найдёте в лайтовом научпопе. Без хайпа, без домыслов (или они будут отдельно обозначены). И подноготная науки, с прелестями и гадостями ;) Всем чмоке, задавайте вопросики под видео.

В планах новые учёные и специалисты, которых не знает Ютубе. Мы их вытащим и будем пытать вопросами раскалёнными микроскопами, чтобы они выдали нам все свои секреты)) Уже договариваемся. Ольга Петтерссон уже дала своё предварительное согласие, и я с неё не слезу!

Друзья-товарищи! Мы с моим бывшим однокурсником, кандидатом химических наук, решили запустить научпоп проект на Ютубе. Мы не будем топить уран в ртути)) Это более хардкорный научпоп. Не только химия, но и биология, физика, генетика, специалисты. youtube.com/channel/UCgx7F…

@the_gozo Пыздра

10 лет бару. Не думал, что столько протянем, но смогли. 🍺

@the_gozo @pankrcmar Ну не, было повеселее))

@sergeybuevich @pankrcmar Да тут всю жизнь так было.

Татьяна круче докторов наук. Она их разбивает в прах и пук) Татьяне космос интересен, Учёный мир ей душен, тесен. Кометы не дают покоя, Опасность внеземного Роя. Здоровый скепсис? Пустой звук! Татьяна круче докторов наук.

@the_gozo @pankrcmar Неа, тут всё скучно) Вон, видишь, один лайк. Надоел этот жабогадюкинг с постоянными отменами всех и вся. Все всех забанили. Локальные посиделки и бессмысленный лясоточинг по углам, пока там ещё не забанили)))

@sergeybuevich Хуясе какие люди! Вы с Тёмой @pankrcmar из детокса выходите?

@aivanov1965 Да тут все всех забанили, как сверчки разбежались по своим шетскам. Сплошные отмены всего и вся… Срачи про то, кто кому чего куда и настолько это приемлемо) Попнауч тредов нема, сплошь жабогадюкинг и постинг жраки, бесоёбства домашних животных. Надоело))

@sergeybuevich Скушно - это потому что тебя тут не было. Да-с.

Очень хорошо по нему прошлись на канале Улица Шкловского. Не будьте как Татьяна)))

Хм, а может, этот пулемёт публикаций, это за него аспиранты пишут? Да не, не может такого быть))) Накрутка Хирша это давняя тема. Ссылки на обзорные статьи, это сейчас прям необходимо. Количество цитирований обзорных статей растёт. Publish or perish. Современный бич науки.

@aivanov1965 Да я ненадолго, тут как-то всё скучно стало) Просто решил поделиться экспромтом))

@sergeybuevich Доктор, а откуда у вас такие картинки?! С возвращением!

@eriophorum @Aloelujah Детали в одежде бывают разные) Не та пуговица, или мода не попадает в эпоху, это одно. Другое дело, когда все ходят в рванине и покрыты грязью, говном, ржавчиной и патиной)) Ну и совсем другое, если само действие не имеет ничего общего с теми реалиями.

@sergeybuevich @Aloelujah зависит от того насколько фильм серьезный три мушкетера - какие тут претензии... и то мне иногда кажется что зря докапываются до каких-то неточностей в одежде и тд это может быть интересной темой, типа какие современные представления о прошлом на самом деле неправильны

Один из моих любимых фильмов, это Марсианин. Да, его многие ругают, как и книгу (я не читал) за ошибки. Но зачастую, ругают зря. Там есть вполне адекватные решения. Что вы считаете там ошибочным, или наоборот, правильным?)

@eriophorum @Aloelujah Именно так) Больше претензий к якобы историческим фильмам, где очевидно, что к истории они не имеют никакого отношения))

@Aloelujah @sergeybuevich согласна, я тоже начинаю доебываться только если это что-то очень очень очевидное, или если само по себе произведение не очень увлекает мне не кажется что все в художственных произведениях должно быть прямо сто процентов как в жизни, не всегда в этом смысл

@Aloelujah На самом деле нестыковок там не так уж много) многие разрешимы

@sergeybuevich Я и книгу читала и фильм смотрела как Звездные войны, то есть с учетом того, что это все-таки фантастика, а не документалка. Когда сама по себе история хороша, гораздо больше удовольствия можно получить, если не докапываться до нестыковок, а просто принимать то, что рассказывают.