Simon Escobar

𝐄𝐧 𝐞𝐥 𝐧𝐨𝐦𝐛𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐥 𝐩𝐚𝐝𝐫𝐞 𝐇𝐚𝐛𝐥𝐚𝐫𝐞́ 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐩𝐚𝐩𝐚́, 𝐦𝐢 𝐦𝐚𝐲𝐨𝐫 𝐨𝐫𝐠𝐮𝐥𝐥𝐨, 𝐦𝐢 𝐦𝐚𝐲𝐨𝐫 𝐭𝐞𝐦𝐨𝐫. Y le sugeriría, querido lector, que abordara este breve texto como papá, o mamá. Y si no ha tenido esa dicha, como hijo. Pero, eso sí, no como uribista o petrista o tibio o independiente, o cualesquiera de esas etiquetas con las que estamos marcando nuestras relaciones personales desde hace un tiempo en este país. Con toda la razón, o con un poco, o sin justificación alguna, la Fiscalía ordena la captura del hijo mayor del presidente de la República, 𝐚𝐥 𝐪𝐮𝐞 𝐦𝐞𝐝𝐢𝐨 𝐩𝐚𝐢́𝐬 𝐚𝐭𝐚𝐜𝐚 𝐲 𝐞𝐥 𝐨𝐭𝐫𝐨 𝐦𝐞𝐝𝐢𝐨 𝐝𝐞𝐟𝐢𝐞𝐧𝐝𝐞, a capa y espada. Yo, un día de la primera mitad, y otro de la otra. No logro matricularme en el extremo, esencialmente porque creo que la actual Administración tiene aciertos y errores. 𝐋𝐚 𝐎𝐩𝐨𝐬𝐢𝐜𝐢𝐨́𝐧, 𝐚 𝐥𝐚 𝐪𝐮𝐞 𝐥𝐞 𝐟𝐚𝐥𝐭𝐚 𝐮𝐧 𝐨𝐣𝐨 𝐲 𝐥𝐞 𝐬𝐨𝐛𝐫𝐚 𝐮𝐧𝐚 𝐠𝐚𝐫𝐫𝐚, 𝐧𝐨 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐧𝐨𝐜𝐞𝐫𝐚́ 𝐥𝐨𝐬 𝐩𝐫𝐢𝐦𝐞𝐫𝐨𝐬. 𝐘 𝐥𝐨𝐬 𝐟𝐚𝐧𝐚́𝐭𝐢𝐜𝐨𝐬 𝐝𝐞𝐥 𝐆𝐨𝐛𝐢𝐞𝐫𝐧𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐂𝐚𝐦𝐛𝐢𝐨, 𝐧𝐨 𝐚𝐜𝐞𝐩𝐭𝐚𝐫𝐚́𝐧 𝐥𝐨𝐬 𝐬𝐞𝐠𝐮𝐧𝐝𝐨𝐬. Los primeros dicen que viven en un país fallido. Y los segundos, en un mundo perfecto, sin equívocos nombramientos, sin acciones erráticas, sin fallas en la comunicación, perfecto por donde se le mire. Sólo hay luz que, muchos, aún no vemos. De pronto es que estamos ciegos. 𝐘𝐨 𝐬𝐞́ 𝐪𝐮𝐞 𝐦𝐮𝐜𝐡𝐨𝐬 𝐨𝐝𝐢𝐚𝐧 𝐚 𝐏𝐞𝐭𝐫𝐨. 𝐋𝐞𝐬 𝐦𝐨𝐥𝐞𝐬𝐭𝐚, 𝐥𝐞𝐬 𝐫𝐞𝐩𝐮𝐠𝐧𝐚, les parece sucio, pobre, mal hablado, arribista, en fin. Otros lo odian, con toda la fuerza del mundo, por su pasado de guerrillero del M-19, terrorista, asesino, narcotraficante. Los demás, porque promete el cambio y consideran que hace lo mismo que prometió cambiar. También, porque es de izquierda y la narrativa de siempre en 𝐧𝐮𝐞𝐬𝐭𝐫𝐚 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐞𝐝𝐚𝐝 𝐡𝐚 𝐛𝐮𝐬𝐜𝐚𝐝𝐨 𝐢𝐠𝐮𝐚𝐥𝐚𝐫 𝐞𝐬𝐞 𝐞𝐱𝐭𝐫𝐞𝐦𝐨 𝐜𝐨𝐧 𝐥𝐨 𝐦𝐚𝐥𝐨 en tanto que el otro con lo bueno. No es de ahora, es desde los tiempos de “sentado a la derecha de Dios Padre”. Casi al instante de conocerse la noticia de la captura de su hijo mayor, el presidente respondió. De forma aplomada, me parece, y estoy casi seguro que la escribió adolorido, golpeado, triste. 𝐀 𝐪𝐮𝐢𝐞𝐧𝐞𝐬 𝐧𝐨 𝐥𝐞𝐬 𝐠𝐮𝐬𝐭𝐚 𝐮 𝐨𝐝𝐢𝐚𝐧 𝐚 𝐏𝐞𝐭𝐫𝐨, 𝐧𝐚𝐝𝐚 𝐥𝐞𝐬 𝐬𝐢𝐫𝐯𝐞. Le reprocharon que no saliera a defender a su hijo; que no hubiese intervenido, al menos intentado; que no se hubiera puesto como gata en celo para protegerlo; 𝐪𝐮𝐞 𝐧𝐨 𝐡𝐮𝐛𝐢𝐞𝐫𝐚 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐚𝐝𝐨 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐥𝐨𝐜𝐨 (𝐞́𝐥, 𝐪𝐮𝐞 𝐚 𝐯𝐞𝐜𝐞𝐬 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐥𝐨𝐜𝐨); que no hubiera atacado a la Fiscalía o a la Justicia o a lo que fuera para cuidar a su muchacho; todo eso le reclamaron, y al final terminaban felices desdibujando la tristísima frase que confesara en una entrevista a Daniel Coronell: “nunca tuvimos la oportunidad de convivir, no, no lo crié, esa es la realidad”. 𝐏𝐞𝐭𝐫𝐨 𝐡𝐚 𝐬𝐢𝐝𝐨 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐞𝐠𝐮𝐢𝐝𝐨 𝐝𝐞𝐬𝐝𝐞 𝐬𝐢𝐞𝐦𝐩𝐫𝐞. 𝐃𝐞𝐛𝐢𝐝𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐞𝐠𝐮𝐢𝐝𝐨 mientras fue guerrillero, y cruelmente perseguido por todos los que no aceptan que nuestra sociedad —la suya y la mía— lo haya reincorporado a través de algo que la ley colombiana contempla: la amnistía. Ojalá le vaya bien, aunque me parece que comete muchos errores. Por supuesto, nada nuevo. Lo mismo que los otros, especialmente en lo de la soberbia, el mesianismo y el adanismo para —al final, ya verán— terminar quedándose solo, 𝐫𝐨𝐝𝐞𝐚𝐝𝐨 𝐩𝐨𝐫 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐮𝐧𝐚 𝐞𝐱𝐭𝐫𝐞𝐦𝐚 𝐬𝐨𝐥𝐞𝐝𝐚𝐝, 𝐞𝐧 𝐞𝐬𝐞 𝐝𝐞𝐬𝐨𝐥𝐚𝐝𝐨 𝐩𝐚𝐥𝐚𝐜𝐢𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐫𝐨 𝐝𝐞 𝐁𝐨𝐠𝐨𝐭𝐚́. 𝐘𝐨 𝐦𝐞 𝐬𝐨𝐥𝐢𝐝𝐚𝐫𝐢𝐳𝐨 𝐜𝐨𝐧 𝐬𝐮 𝐜𝐚𝐮𝐬𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐩𝐚𝐩𝐚́. 𝐘𝐨 𝐥𝐨 𝐟𝐞𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭𝐨 𝐩𝐨𝐫 𝐥𝐚 𝐞𝐧𝐭𝐞𝐫𝐞𝐳𝐚 𝐜𝐨𝐧 𝐥𝐚 𝐪𝐮𝐞 𝐡𝐚 𝐦𝐚𝐧𝐞𝐣𝐚𝐝𝐨 𝐞𝐥 𝐚𝐬𝐮𝐧𝐭𝐨 aunque sus detractores intenten mostrarlo de otra forma. Yo estaría salido de los chiros por la filtración del video donde muestran desnuda a la mamá de mi próximo nieto durante la captura de mi hijo, o del audio donde mi hija le reclama en privado a su hermano; yo confieso que si fuese el presidente, en defensa de mi familia habría incendiado este país, como lo hicieron los anteriores. Y no como éste, al que le aplaudo su actuar. En público. Sin vergüenza. 𝐀𝐥 𝐟𝐢𝐧 𝐲 𝐚𝐥 𝐜𝐚𝐛𝐨, 𝐲𝐨 𝐯𝐨𝐭𝐞́ 𝐩𝐨𝐫 𝐏𝐞𝐭𝐫𝐨 𝐲 𝐭𝐞𝐧𝐠𝐨 𝐝𝐞𝐫𝐞𝐜𝐡𝐨 𝐚 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐧𝐨𝐜𝐞𝐫𝐥𝐞. 𝐘 𝐭𝐚𝐦𝐛𝐢𝐞́𝐧 𝐚 𝐞𝐱𝐢𝐠𝐢𝐫𝐥𝐞, 𝐩𝐨𝐫𝐪𝐮𝐞 𝐧𝐨 𝐬𝐨𝐲 𝐩𝐞𝐭𝐫𝐢𝐬𝐭𝐚. 𝐉𝐚𝐢𝐦𝐞 𝐇𝐨𝐧𝐨𝐫𝐢𝐨 𝐆𝐨𝐧𝐳𝐚́𝐥𝐞𝐳