Yotsuya

@CovaFlorian Remplaçons « connard » par homo sapiens, qui est un parfait synonyme. Oserais-je dire qu’en fait ça marche pour tous les êtres vivants 🤔 ? Car mon chat est le roi des connards.

Dans le cadre de la rédaction d'un ouvrage sur le thème des connards, je fais passer un petit questionnaire sur votre conception des connards et les types de connards que vous avez pu croiser dans votre vie. N'hésitez à le remplir et le partager : fpse.qualtrics.com/jfe/form/SV_9n…

Ce t-shirt collector, même les fans de Johnny n’en n’ont pas de si beau 🤩

@tristanmf @Scintigraphiste C’est super mais qu’est devenu le é pepelé 🥺 ?

Après le test de Turing, j'avais lancé en 2023 mon test du tuto omelette sur ChatGPT. 3 ans après, je retente et constate qu'on atteint enfin l'IAG.

@Superdiabolo777 @MaitreEques C’est un œuf beau mais pas forcément rigolo 😁

Qu'est ce que ces gens qui ont plus de créativité que moi ?? Merci à @MaitreEques pour la trouvaille 🙏

@GrainHedger C’est pour activer la double authentification avec le portable de la secrétaire de mairie. C’est pas super confortable mais la sécurité avant tout !

Je ne sais pas à quelle étape de notre civilisation nous sommes entrés dans une dimension parallèle 😩

@vinceflibustier Put1 le pare-feu ! 🥲

J'ai vu ça, je leur ai dit "Ca me rappelle quand j'avais 14 ans, votre âge les gars !!!" Et ensuite ils ont dit "Bon, ça marche pas je vois pas son serveur local, c'est quoi le soucis, les autres le voient !!!!" Et ça m'a rappelé d'autant plus mes 14 ans 😁

Eh oui le beau temps en Bretagne c’est pas pour les touristes mais pour les habitants 😜 Aah la plage après le bureau 👍

@jedi7876 @Camille69007 Et pourquoi y’a toujours un complot derrière le refus de la critique et pourquoi derrière le complot y’a toujours un juif 😩. C’est EXASPÉRANT. Soyez des hommes, prenez la critique comme des grands, b@&&l de m&€&e !

@Camille69007 Pour étayer, j'invite tout le monde à consulter tes posts x.com/Camille69007. Tu ne parles en les insultant QUE des religions monothéistes et plus exactement QUE le catholicisme et l'islam. On t'attends pour te moquer des juifs 😂. Il y a juste à consulter tes posts.

Je reste fasciné par cette capacité à traverser l’existence sans jamais croiser l'intelligence. Ton argumentation homophobe sans intérêt un cas d'école de vacuité (qui pourrait intéresser le bouddhisme), et il est temps de remettre quelques pendules à l'heure. ​ ➡️ ​Ta vision du sacré est d'un provincialisme affligeant. Croire que toutes les religions condamnent l'homosexualité n'est pas une vérité, c’est une erreur de perspective. Tu ériges ton abrahamocentrisme en réalité objective, oubliant qu'historiquement et géographiquement, ta haine est une anomalie minoritaire. La spiritualité mondiale est bien plus vaste que l'étroit couloir de tes préjugés. 👉🏻 Dans de nombreux textes védiques ou traditions bouddhistes d'Asie du Sud-Est, la diversité sexuelle n'est pas traitée comme un péché, mais comme une composante de la nature humaine. 👉🏻 En Inde, le concept de Tritiya-prakriti (le troisième genre) est reconnu depuis des millénaires dans les rituels et la spiritualité. 👉🏻 ​Le Japon Shintoïste : Avant l'influence de la morale occidentale au XIXe siècle, le Japon ne connaissait aucune condamnation religieuse de l'homosexualité. Au contraire, le Shudo (la voie des jeunes gens) était une pratique noble et spirituelle intégrée à la culture samouraï et monastique, etc. ​ ➡️ ​Tu parles de « me rassurer » ? Quel aveu de faiblesse. Tu projettes sur moi ton propre besoin de validation. ​Ma spiritualité n'est pas une construction sociale nécessitant le soutien ou l'approbation de quidams de ton espèce. Si tu imagines que le regard d'autrui est le moteur de ma foi, c'est simplement parce que tu es incapable de concevoir une existence qui ne soit pas une mise en scène pour les autres. ​Enfin, le plus risible : cette manie de m'octroyer des titres pour mieux tenter de les abattre. Étudier la philosophie et en être diplômé n'a jamais signifié s'autoproclamer « philosophe ». Tu m'inventes des prétentions que je n'ai pas pour masquer ton incapacité à répondre à mes arguments. C'est le degré zéro de la rhétorique. Et ça c'est de la philosophie. C'est Schopenhauer.

@Camibiodynamite @newPatchidem C’est peut être lui qui porte ton nom… 😏

😱😱😱 J'AI DECOUVERT QUE JE PORTE LE NOM D'UN ROSÉ PÉTILLANT LABELLISÉ DEMETER😱😱😱

@Akhi213dz Alors là j’ai rarement vu un si bel exercice de projection. L’athée n’a ni besoin du blasphème (ça n’existe pas dans son univers mental) ni de se rassurer de… quoi ? De l’inexistence de Dieu ?! Ça va les noeuds au cerveau ?!

Encore un tweet qui prouve que certains athées ont besoin du blasphème pour se rassurer et se convaincre de la « non-existence » de Dieu 😂

Le concept de #blasphème est, par essence, une construction interne aux systèmes religieux. Il présuppose un acte de transgression envers une entité sacrée, un dogme, un rituel ou une autorité prétendument transcendante. Or cette transgression n’a de sens que dans l’univers de croyance qui la définit : elle n’existe que parce que l’institution religieuse en décrète l’existence, en codifie les formes, et en prescrit les sanctions. Le blasphème, autrement dit, n’a de réalité qu’au sein d’un langage religieux clos sur lui-même, dont il constitue un mécanisme de défense symbolique. Mais là réside précisément le problème : cette logique de protection du sacré, parfaitement compréhensible ad intra, devient problématique dès qu’elle prétend s’imposer ad extra, c’est-à-dire à des individus qui ne reconnaissent ni l’autorité, ni la validité, ni même la réalité du système religieux qui la produit. Imposer la norme du blasphème à un non-croyant revient à l’obliger à respecter un imaginaire auquel il n’adhère pas, au nom d’une transcendance qu’il ne reconnaît pas, dans le cadre d’une loi morale qu’il n’a pas choisie. Il s’agit donc d’un impérialisme idéologique masqué sous les atours de la sensibilité blessée. Dans les faits, le blasphème opère comme un cheval de Troie normatif : sous couvert de défendre la « foi des croyants », il vise à imposer à l’espace public des catégories qui relèvent exclusivement de la foi privée. Il oblige l’hérétique, l’agnostique, l’athée, le libre-penseur ou le sceptique à se soumettre à des dogmes qu’ils rejettent ou ignorent. Cette logique n’est pas celle de la liberté de conscience, mais celle de la capture symbolique : faire plier l’univers du non-croyant sous le joug de représentations auxquelles il ne participe pas. C’est une violence ontologique autant que #politique. L’histoire du blasphème le prouve : dans toutes les sociétés où il a été institutionnalisé, il a toujours servi à renforcer l’hégémonie d’une foi majoritaire, à censurer les voix dissidentes, à exclure les minorités spirituelles, philosophiques ou artistiques. De Giordano Bruno à Salman Rushdie, en passant par Voltaire, Charb ou Asia Bibi, la charge de blasphème est d’abord un instrument de pouvoir, un dispositif de contrôle des imaginaires. Philosophiquement, cela pose une question fondamentale : sur quelle base un croyant peut-il exiger le respect de ses dogmes par celui qui les rejette ? Pour qu’un non-croyant soit tenu de « ne pas blasphémer », il faut supposer qu’il reconnaît à la religion concernée une valeur objective, une autorité supérieure, un droit au respect inconditionnel. Autrement dit, il faudrait qu’il en reconnaisse la légitimité ontologique. Or c’est précisément cette reconnaissance que le non-croyant récuse Dès lors, l’idée même de blasphème se déconstruit : elle ne peut avoir de portée normative que pour ceux qui en partagent le cadre. Dans une société démocratique fondée sur la liberté de conscience et l’égalité des convictions, la croyance ne peut prétendre à une immunité supérieure à la critique, à la dérision ou à la remise en question. Jürgen Habermas rappelait que, dans l’espace public post-séculier, les croyants doivent accepter que leurs croyances soient discutées comme toutes les autres positions normatives. Le respect dû aux personnes ne saurait s’étendre aux systèmes symboliques qu’elles épousent. Confondre la protection de la dignité avec la censure de la critique, c’est faire de la foi un privilège exorbitant dans l’espace commun.

@mrmikeMTL Pong.

without telling me your age, what was the very 1ST video game you ever played?

Complètement dingue.

@aympontier @Chedon73 Et puis n’oublions pas l’article de @afis_science afis.org/Le-nuage-de-Tc… qui conclue sagement qu’il y a maladresse de com’ de l’Etat plutôt que mensonge : rasoir d’Hanlon ?

« Le nuage de Tchernobyl  s’est arrêté à la frontière » : cette phrase fait partie de l’imaginaire collectif, mais n'a jamais été prononcée. À vrai dire, les autorités 🇫🇷 n’ont pas menti à l’époque. Antenne 2 est responsable de la création de ce mythe. lefigaro.fr/sciences/le-nu…

Tak - obóz Auschwitz Niemcy utworzyli dla Polaków w czerwcu 1940 r. Jednak: 🔹już w pierwszym transporcie Polaków do Auschwitz 14 czerwca 1940 było ok. 20 Żydów; 🔹zanim w marcu 1942 r. do Auschwitz zaczęto deportować Żydów w masowych transporach (pierwszy z nich - 26 marca 1942 r.), w obozie zarejestrowano ok. 2,200 więźniów żydowskich; 🔹więźniowie żydowscy nie byli zawsze kierowani do Auschwitz II-Birkenau. Byli oni osadzani we wszystkch częściach kompleksu obozowego Auschwitz, na który składały się trzy obozy główne oraz sieć podobozów; 🔹w latach 1940-‍1942 wśród więźniów Auschwitz I jako grupa narodowościowa dominowali Polacy. Z czasem proporcje te odwróciły się, np. w sierpniu 1944 r. w obozie Auschwitz I przetrzymywano ponad 9 tys. Żydów, niecałe 4 tys.Polaków oraz prawie 3 tys. więźniów innych narodowości; 🔹obóz Auschwitz I nie był obozem wyłącznie dla Polaków; 🔹większość więźniów funkcyjnych było Niemcami, jednak na niższych stanowiskach funkcyjnych było zdecydowanie więcej więźniów polskich, niż żydowskich; 🔹w obozie Auschwitz II-Birkenau były cztery krematoria z komorami gazowymi; 🔹w komorze gazowej w obozie Auschwitz I od wiosny 1942 r. także mordowano grupy Żydów --- Polecamy lekcje internetowe dotyczące czterech największych grup ofiar niemieckiego nazistowskiego obozu : - Żydzi: lekcja.auschwitz.org/29_zydzi_pl/ - Polacy: lekcja.auschwitz.org/pl_2020_06_pol… Romowie i Sini: lekcja.auschwitz.org/7_zag_rom/stor… Jeńcy sowieccy: lekcja.auschwitz.org/pl_20_jency/

En mémoire de Jean Benoit Meybeck - J-B MEYBECK, dessinateur et parrain du Sectival de BD du GEMPPI, explique sa rencontre avec l'irrationnel youtube.com/watch?v=zhx3KM…

🤯🚨Je vois de ci de là des réactions quasi complotistes sur ce sujet qui me regarde particulièrement, ayant entamé mes débuts de dépanneur TGV pendant la période de radiations massive des TGV Atlantique 🚄 ⬇️On se détend et on déroule, voici ce qu’il se passait en vrai ⬇️

Ne soyez pas ridicule, @RoyalSegolene ! Vous avez tout fait pour flinguer le nucléaire civil. Et vous avez considérablement ralenti cette technologie pour d’obscures raisons idéologiques. Le nucléaire (avec l’hydroélectrique) est la seule technique de production d’électricité bas carbone et pilotable. Vous avez volontairement saboté le modèle français.

@tristanmf Un peu pauvre la séance shooting photo, cependant 🥲 réutiliser la même photo trois fois ça se fait pas !!

Et le modèle me propose la totale. Sommaire, Hors série, double page, etc.

Ah oui, le nouveau modèle Images 2.0 de ChatGPT marche plutôt bien.