Mamimon

นายกฯ ล้อมวงคุย เจ้าสัว-ซีอีโอระดับประเทศ ย้ำรัฐบาล-เอกชนต้องเดินไปด้วยกัน เมื่อประเทศประสบความสำเร็จ ทุกคนคือผู้ชนะ วันนี้ (15 พฤษภาคม) เวลา 16.50 น. อนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ให้สัมภาษณ์ถึงเป็นเจ้าภาพจัดงาน ‘ผู้ประกอบการพูด รัฐบาลฟัง’ โดยเชิญผู้บริหารระดับสูงจากภาคเอกชนและตัวแทนภาคธุรกิจ 10 กลุ่มอุตสาหกรรมสำคัญกว่า 35 คน เข้าร่วมเสนอความคิดเห็นต่อรัฐบาลว่า ธีมหลักในวันนี้คือการเปิดโอกาสให้ผู้ประกอบการได้แสดงความคิดเห็นและให้ข้อเสนอแนะต่อรัฐบาล โดยรัฐบาลพร้อมรับฟังและจะนำข้อเสนอ รวมถึงแนวทางต่าง ๆ ไปพิจารณา เพื่ออำนวยความสะดวกในการดำเนินธุรกิจให้มากที่สุด อันจะนำไปสู่การสร้างประโยชน์สูงสุดทั้งต่อประชาชนและประเทศชาติ เมื่อถามว่ารัฐบาลจะนำความคิดเห็นจากผู้ประกอบการไปต่อยอดอย่างไร นายกรัฐมนตรีกล่าวว่า รัฐบาลต้องการรับฟังสถานการณ์ของภาคธุรกิจ ว่ามีความคาดหวังหรือข้อเสนอใดที่อยากให้รัฐบาลสนับสนุน เพื่อช่วยให้สามารถขยายกิจการ สร้างรายได้ให้ประเทศ และเพิ่มการจ้างงานแก่ประชาชน รวมถึงสร้างความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจ นายกรัฐมนตรีกล่าวต่อว่า ตนได้มอบแนวทางการทำงานแก่หน่วยงานภาคราชการว่า ภายใต้การบริหารของรัฐบาลที่ตนเป็นหัวหน้า ต้องการให้ทุกภาคส่วนร่วมกันขับเคลื่อนเศรษฐกิจ โดยรัฐบาลถือเป็นผู้มีส่วนสำคัญในการสนับสนุนภาคธุรกิจ ดังนั้น หากจะดำเนินนโยบายใดโดยไม่สอบถามผู้ประกอบการก่อน อาจไม่สอดคล้องกับความต้องการที่แท้จริง จึงเชิญผู้ประกอบการ ซึ่งส่วนใหญ่มีความคุ้นเคยและทำงานร่วมกันอยู่แล้ว มาพูดคุยกันอย่างเปิดอก เพราะรัฐบาลมีหน้าที่ทำทุกวิถีทางเพื่อให้ระบบเศรษฐกิจมีความแข็งแรง สามารถขับเคลื่อนไปได้อย่างมีศักยภาพ มีอนาคต และมีความยั่งยืน จากนั้นเวลา 17.00 น. นายกรัฐมนตรี พร้อมด้วย พิพัฒน์ รัชกิจประการ รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง สีหศักดิ์ พวงเกตุแก้ว รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ ปกรณ์ นิลประพันธ์ รองนายกรัฐมนตรี ยศชนัน วงศ์สวัสดิ์ รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม อ่านต่อและชมรูปภาพทั้งหมดได้ที่: thestandard.co/pm-meets-busin… ภาพ: ศวิตา พูลเสถียร

[ รัฐบาลชุดนี้เลือกอุ้มทุนและอำนาจ ปัดตกกฎหมายยกระดับคุณภาพชีวิตประชาชน ] . ในการประชุมร่วมกันของรัฐสภาวันนี้ (15 พ.ค. 2569) มีการพิจารณาว่าร่างกฎหมายใดจากสภาชุดที่แล้วจะถูกส่งกลับเข้ามาพิจารณาต่อในสภาชุดปัจจุบัน ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 147 วรรคสอง ซึ่งเป็นอำนาจของคณะรัฐมนตรีในการเลือกว่าจะส่งกฎหมายใดกลับเข้ามาสภาบ้าง . ซึ่งรัฐบาลได้เลือกที่จะไม่ส่งกลับกฎหมายสำคัญหลายฉบับ โดยเฉพาะที่พรรคประชาชนเป็นผู้เสนอ ไม่ว่าจะเป็นกฎหมายเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม กฎหมายนิรโทษกรรมที่ดิน กฎหมายคุ้มครองแรงงาน กฎหมายปฏิรูปกองทัพ ไปจนถึงร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ . ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน และผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร ตั้งคำถามว่ารัฐบาลใช้หลักเกณฑ์อะไรในการตัดสินใจว่ากฎหมายฉบับใดควรได้ไปต่อหรือควรถูกปัดตก กฎหมายที่ถูกปฏิเสธไม่ให้กลับเข้าสภาหลายฉบับล้วนเป็นกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างของประเทศ ทั้งกฎหมายเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม กฎหมายนิรโทษกรรมที่ดิน กฎหมายคุ้มครองแรงงาน กฎหมายปฏิรูปกองทัพ และร่างแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ 
.
แน่นอนว่าคำตอบที่เป็นเทคนิคทางกฎหมายโดยกฤษฎีกา ย่อมไม่มีความสำคัญเท่าความเห็นทางการเมืองของรัฐบาล ในฐานะที่เป็นผู้ต้องกำหนดนโยบายนำพาความเป็นไปของประเทศ ว่าที่เลือกไม่หยิบกฎหมายต่างๆ ให้กลับมาพิจารณาในสภาแห่งนี้ เป็นเพราะกฎหมายเหล่านั้นจะไปแตะโครงสร้างอำนาจของรัฐบาล ไม่ว่าจะเป็นการปฏิรูปกองทัพ การคุ้มครองแรงงานที่ไปเกี่ยวข้องกับกลุ่มทุนที่กำลังมีผลประโยชน์ทับซ้อนกับรัฐบาล หรือแม้แต่กฎหมายสิ่งแวดล้อมที่จะไปเพิ่มภาระให้นายทุน รวมถึงร่างแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ที่กำลังเป็นฐานอำนาจให้รัฐบาลระบอบสีน้ำเงินอยู่หรือไม่ 
.
ขอยืนยันหลักการสำคัญข้อหนึ่งว่า หลักการในการพิจารณากฎหมายต่างๆ นั้น เป็นอำนาจโดยตรงของรัฐสภาแห่งนี้ . [ ทิ้งกฎหมายสิ่งแวดล้อม ปล่อยประชาชนล้มป่วยแลกความสะดวกนายทุน ] . กฎหมายสิ่งแวดล้อมสองฉบับที่รัฐบาลทิ้งแบบไม่ใยดี คือ พ.ร.บ.PRTR และ พ.ร.บ.โรงงาน  . ทั้งที่ที่ผ่านมาประเทศไทยเผชิญวิกฤตมลพิษและอุบัติภัยทางเคมีซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทั้งโรงงานระเบิด การลักลอบทิ้งกากอุตสาหกรรม การปนเปื้อนของสารพิษในแหล่งน้ำและพื้นที่ชุมชน เฉพาะปี 2566 ปีเดียว เกิดอุบัติเหตุและอุบัติภัยในโรงงานอุตสาหกรรมถึง 140 ครั้ง . ในส่วนของกฎหมาย PRTR คือกฎหมายที่จะทำให้ประชาชนมีสิทธิรู้ว่าโรงงานใดปล่อยสารพิษอะไรออกมาบ้าง ซึ่งเป็นมาตรฐานที่หลายประเทศทั่วโลกใช้กันแล้ว แต่การปัดตกของรัฐบาลไม่เพียงทำให้ประชาชนขาดสิทธิในการรับรู้ข้อมูล แต่ยังทำให้ประเทศไทยเสียโอกาสในการแข่งขันทางเศรษฐกิจ สูญเสียความน่าเชื่อถือด้านสิ่งแวดล้อม และอาจกระทบต่อการค้าระหว่างประเทศในอนาคต เพราะหลายประเทศเริ่มกำหนดมาตรฐานด้านคาร์บอนและความโปร่งใสด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดขึ้นเรื่อยๆ . ขณะเดียวกัน ร่าง พ.ร.บ.โรงงาน คือกฎหมายสำคัญที่จะมาแก้ปัญหาที่กฎหมายปัจจุบันไม่ครบคลุม คือการขาดการตรวจสอบและการมีส่วนร่วมของประชาชน ใครจะตั้งโรงงานที่ไหนประชาชนแทบไม่มีสิทธิร่วมตัดสินใจ ไม่มีสิทธิรับรู้ข้อมูล และไม่มีอำนาจตรวจสอบอย่างแท้จริง อีกทั้งการแก้กฎหมายโรงงานในปี 2562 ที่ยกเลิกระบบต่ออายุใบอนุญาตโรงงาน ทำให้โรงงานจำนวนมากแทบได้ใบอนุญาตตลอดชีวิต โดยไม่มีการตรวจสอบอย่างเข้มงวดเหมือนเดิม . การปัดตกกฎหมายทั้งสองฉบับ เท่ากับเป็นการประกาศจุดยืนของรัฐบาล ที่เลือกจะปกป้องผลประโยชน์ของกลุ่มทุนอุตสาหกรรม มากกว่าสุขภาพและความปลอดภัยของประชาชน . [ ปัดตกกฎหมายนิรโทษกรรมที่ดิน ทิ้งคน 3 ล้านไว้กลางป่าปลอม ] . ร่าง พ.ร.บ.นิรโทษกรรมที่ดิน ที่พรรคประชาชนเสนอเพื่อคืนความเป็นธรรมให้ประชาชนกว่า 3 ล้านคน ที่ได้รับผลกระทบจากนโยบายรัฐด้านป่าไม้และที่ดิน ตั้งแต่รัฐเริ่มประกาศเขตป่าทับที่ประชาชน จนทำให้ประชาชนจำนวนมากกลายเป็นผู้บุกรุกบนที่ดินที่ตัวเองและบรรพบุรุษอาศัยอยู่มาก่อน  . โดยเฉพาะในช่วงนโยบายทวงคืนผืนป่าสมัย คสช. ที่ประชาชนกว่า 29,000 รายถูกจับกุมดำเนินคดี โดยที่กว่า 80% เป็นผู้ที่ไม่ได้บุกรุกใหม่หรือนายทุน . ร่างกฎหมายฉบับนี้จึงมีเป้าหมายเพื่อคืนความเป็นธรรม เปิดทางให้ประชาชนเข้าสู่กระบวนการพิสูจน์สิทธิ์ และล้างผลพวงจากการใช้อำนาจรัฐที่ไม่เป็นธรรม  . แต่รัฐบาลกลับเลือกฟังเสียงข้าราชการบางกลุ่มมากกว่ารับฟังเสียงของประชาชน ปัดตกกฎหมายนี้ทิ้งแบบไม่ใยดี ทั้งที่ปัญหานี้มีผู้ได้รับผลกระทบไม่ต่ำกว่า 3 ล้านคนทั่วประเทศ ในสภาที่แล้วก็อภิปรายและลงมติสนับสนุนเห็นชอบล้นหลาม แต่มาวันนี้กลับไม่ใส่ใจและปล่อยทิ้งคนกว่า 3 ล้านคนให้รอเก้อผิดหวังไปตามๆ กัน

โอกาสที่ Hantavirus จะกลายเป็นระดับ COVID เยอะขึ้นเรื่อยๆ แบบนี้ สิ่งเดียวที่เราจำได้คือ K-shaped recovery ทุกๆ ครั้งที่มีโรคระบาด โอกาสรวยล้นฟ้าจะกลับมาสู่คนทั่วไปอีกครั้ง

เดาไม่ผิดแหะ

[กรุงเทพง่ายๆ เลี้ยงลูกง่ายด้วย 👶🍼 คุยนโยบายเด็กเล็กในศูนย์เด็กเล็กกับแคนดิเดตโจ ชัยวัฒน์ 18 พ.ค. นี้] . เคยไหม? ที่ต้องเลือกระหว่าง "ไปทำงาน" กับ "ดูแลลูก" สำหรับพ่อแม่คนกรุงเทพจำนวนมาก นั่นไม่ใช่คำถาม แต่คือความจริงที่ต้องเผชิญทุกวัน กรุงเทพมีเด็กอายุต่ำกว่า 3 ปีกว่า 1.1 แสนคน แต่ศูนย์พัฒนาเด็กก่อนวัยเรียนของ กทม. ดูแลได้จริงแค่ 16,215 คน หรือเพียง 15% เท่านั้น อีก 85% ครอบครัวต้องแบกรับค่าใช้จ่ายเอง ค่าฝากเลี้ยงเด็กเล็กอายุต่ำกว่า 1 ปีในศูนย์ฯ เอกชน ราคา 300–900 บาทต่อวัน และศูนย์ กทม. ส่วนใหญ่รับเด็กอายุ 2 ปีขึ้นไปเท่านั้น และปิดตามเวลาราชการ ไม่ใช่ตามเวลาพ่อแม่ที่ทำงาน มีเด็กเล็กเพียง 3-12% เท่านั้นที่เข้าถึงระบบดูแลได้ ขัดกับความต้องการจริงที่ครัวเรือนกว่า 40% ระบุว่าต้องการใช้บริการดูแลเด็กจากภายนอก . นี่คือสิ่งที่ เกตุ ฐาปนีย์ สุขสำราญ ว่าที่ผู้สมัคร ส.ก. เขตประเวศ พบเห็นจากการลงพื้นที่เก็บข้อมูลและเข้าอกเข้าใจในฐานะคุณแม่มือใหม่เหมือนกัน "พ่อแม่กรุงเทพไม่ได้ขออะไรมาก แค่อยากไห้ลูกได้อยู่อย่างปลอดภัย ในขณะที่พวกเขาออกไปทำงานหาเลี้ยงครอบครัว" . แล้วเมืองนี้ควรทำอะไร เพื่อให้พ่อแม่ทุกคนเลี้ยงลูกได้โดยไม่ต้องเลือก? พรรคประชาชนขอชวนคุณพ่อคุณแม่ คนที่กำลังจะมีลูก และทุกคนที่อยากให้การเลี้ยงดูครอบครัวในเมืองนี้ง่ายขึ้น มาร่วมออกแบบเมืองที่เลี้ยงลูกได้จริง พร้อมฟังข้อเสนอนโยบายศูนย์เด็กเล็กจากแคนดิเดตผู้ว่าประชาชน กับกิจกรรมเสวนา 'กรุงเทพง่ายๆ เลี้ยงลูกง่ายด้วย' . พบกับ โจ ชัยวัฒน์ สถาวรวิจิตร แคนดิเดตผู้ว่าประชาชน เกตุ ฐาปนีย์ สุขสำราญ ว่าที่ผู้สมัคร ส.ก. เขตประเวศ ไอซ์ รักชนก ศรีนอก สส. บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ณัฐยา บุญภักดี สส. บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ณัฐพงศ์ เปรมพูลสวัสดิ์ สส. กรุงเทพ พรรคประชาชน . วันอาทิตย์ที่ 18 พฤษภาคม เวลา 13:30 น. เป็นต้นไป ที่ ศูนย์พัฒนาเด็กชุมชนอ่อนนุช 40 ไร่ . #กรุงเทพง่ายๆ #BangkokMadeEasy #ผู้ว่าประชาชน #เลี้ยงลูกง่าย #ศูนย์เด็กเล็ก

[ พ.ร.ก. กู้เงิน 4 แสนล้าน แอบสอดไส้ เพื่อเอื้อประโยชน์ให้ใครกันแน่ ? ] . พ.ร.ก. กู้เงิน 4 แสนล้านบาทของรัฐบาล โดยเฉพาะในส่วน “2 แสนล้านบาท” ที่อ้างว่าจะนำไปใช้เพื่อการปรับโครงสร้างการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงานนั้น กำลังเต็มไปด้วยคำถามที่รัฐบาลยังตอบสังคมไม่ได้เลยว่า จริง ๆ แล้วจะเอาเงินไปทำอะไร และทำได้จริงแค่ไหนภายใน 1 ปี . ประการแรก จนถึงวันนี้ รัฐบาลยังไม่สามารถอธิบายได้ชัดเจนว่า เงินกู้ 200,000 ล้านบาท จะถูกใช้ไปกับโครงการอะไรบ้าง? มีเป้าหมายอย่างไร? ใครเป็นผู้ได้รับงบ? และแต่ละโครงการจะสร้างความยั่งยืนให้ประเทศจริง หรือเป็นเพียงการเร่งอัดงบเพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งกันแน่ . ประเด็นถัดมา ถ้ารัฐบาลกำลังพูดถึงการลดการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งปัจจุบันยังเป็นสัดส่วนกว่า 60% ของการผลิตไฟฟ้าทั้งประเทศ รัฐบาลก็ควรพูดความจริงกับประชาชนด้วยว่า “การเปลี่ยนผ่านพลังงาน” ไม่ใช่เรื่องที่จะทำเสร็จได้ภายใน 1 ปีด้วยการกู้เงินก้อนมหาศาลที่จะกลายเป็นภาระของประชาชนในอนาคต เพราะปัญหาสำคัญของประเทศไทยไม่ใช่แค่การติดตั้งพลังงานสะอาดเพิ่ม แต่คือโครงสร้างสายส่งและโครงข่ายไฟฟ้าที่ถูกออกแบบมาในยุคที่ประเทศสร้างแต่โรงไฟฟ้าขนาดใหญ่ ไม่สามารถรองรับพลังงานสะอาดแบบกระจายศูนย์จากบ้านเรือนหรือภาคประชาชนมากขนาดนั้น . ผมขอแนบบทวิเคราะห์ของ รศ.ดร. ปิติ เอี่ยมจำรูญลาภ ที่เขียนไว้ต่อ พ.ร.ก. เงินกู้ฉบับนี้อย่างชัดเจน โดยมีประโยคหนึ่งที่สะท้อนภาพทั้งหมดได้ดีว่า “การเปลี่ยนผ่านต้องทำทันที แต่มิใช่เรื่องที่ทำแบบฉุกเฉิน รัฐบาลต้องวางแผนเพื่อทยอยให้เกิดสิ่งที่ควรเป็น ตามแผนงานและยุทธศาสตร์ที่ถูกออกแบบอย่างรอบคอบรัดกุม” . แม้แต่หลายประเทศในยุโรปที่เดินหน้าเรื่องพลังงานสะอาดมานาน การลงทุนเพื่อปรับระบบสายส่งให้มีความยืดหยุ่นเพื่อรองรับพลังงานสะอาดเพิ่มยังต้องใช้เวลาอย่างน้อย 4 ปีขึ้นไป แล้วรัฐบาลไทยกำลังเอาอะไรมาอ้างว่าจะเร่งใช้เงินกู้มหาศาลนี้ให้เกิดผลได้ภายในปีเดียว . อีกประเด็นสำคัญคือ แม้การลงทุนในระบบโครงข่ายไฟฟ้าจะเป็นเรื่องจำเป็น แต่ประเทศไทยก็ยังมีกลไกอีกหลายแบบที่สามารถใช้ได้ โดยไม่จำเป็นต้องรีบผลักภาระหนี้ให้ประชาชนผ่าน พ.ร.ก. กู้เงิน ไม่ว่าจะเป็นการใช้งบลงทุนของรัฐวิสาหกิจ การเปิดให้เอกชนร่วมลงทุน หรือการใช้กองทุนที่มีอยู่เดิม แต่รัฐบาลกลับเลือกวิธีที่ง่ายที่สุดคือ “กู้” ทั้งที่ยังไม่มีรายละเอียดชัดเจนว่าคุ้มค่าหรือไม่ . หรือแม้แต่กรณีที่รัฐบาลเคยแถลงว่าจะนำเงินส่วนนี้ไปช่วยเรื่องโซลาร์เซลล์ ก็ยิ่งสะท้อนว่ารัฐบาลอาจไม่ได้พิจารณาทางเลือกที่มีอยู่จริงอย่างรอบด้าน เพราะวันนี้การติดตั้งโซลาร์เซลล์สามารถทำผ่านกลไก “สินเชื่อผ่านบิลค่าไฟ” หรือ On-Bill Financing ได้อยู่แล้ว ประชาชนแทบไม่ต้องวางเงินดาวน์แม้แต่บาทเดียว แต่รัฐบาลกลับเลือกจะกู้เงินมหาศาลแทน ทั้งที่มีโมเดลทางการเงินที่มีประสิทธิภาพและยั่งยืนกว่ารองรับอยู่แล้ว (ลองเข้าไปอ่านนโยบายของพรรคประชาชนได้ที่ election69.peoplesparty.or.th/policy/3/D-7-3) . จากเหตุผลทั้งหมดผสมกับท่าทีของคนในรัฐบาลที่ออกมากระตือรือร้นกับโครงการโซลาร์เซลล์เป็นพิเศษ ก็ยิ่งทำให้สังคมตั้งคำถามว่า เงินกู้กว่า 200,000 ล้านบาทที่ถูกสอดไส้มาใน พ.ร.ก. ฉบับนี้ สุดท้ายจะเป็น “การเปลี่ยนผ่านพลังงานเพื่อประชาชน” จริง หรือจะนำมาใช้เพียงเพื่อสร้างโครงการที่เอื้อประโยชน์ให้คนบางกลุ่ม ในขณะที่ประชาชนทั้งประเทศต้องร่วมกันแบกหนี้ก้อนนี้ไปอีกหลายสิบปี . และเมื่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังบอกว่า การกู้ครั้งนี้จะเป็นการ “ยิงปืนนัดเดียวได้นกสองตัว” ก็ต้องถามกลับว่า นกตัวแรกคือประชาชนที่ได้ภาระหนี้เพิ่มขึ้นใช่หรือไม่ ส่วนนกอีกตัว คือการยอมให้คนบางกลุ่มเปลี่ยนหนี้ของประชาชนเพื่อเพิ่มความมั่งคั่งให้กับตัวเองและพรรคพวกใช่หรือเปล่า #โต๋ศุภโชติ #พรรคประชาชน #ทีมพลังงานประชาชน #ค่าไฟแพง

คนนี้ไปซื้อรถยนต์​จากศูนย์​รถ.. ได้ป้ายแดงปลอมมาและโดนตำรวจจับแถมเป็นข่าวสร้างความเสียหายในหลายๆด้าน แต่ศูนย์​ พนักงาน​ เซลล์​ ผจก.ปัดความรับผิดชอบมากๆ

ภาพอีส้มมันเป็นภาพบอกตารางงานเพราะฉะนั้นดีเทลตารางงานของมัน มันจะใช้แบคกราวด์ห่าเหวหรือทำภาพของมันขึ้นมาเองอะไรยังไงก็ได้ เพราะมันคือการบอก ”ตารางงาน” มันบอกชื่ออีเว้นท์ครบ จัดโดยใคร ร่วมมือกับใคร ไม่ขาดตกบกพร่อง เพื่อบอก ปชช คนติดตามว่ามันจะไปงานนี้นะ ติ่งชัชชาติเป็นห่าอะไรจะต้องมาคุมกำเนิดทุกอย่าง คุมแม้กระทั้งกราฟฟิคของอีพรรคส้ม มันทำไมนัก? เดี๋ยวใช้ภาพ กทม มึงก็บอกอีกว่าเคลม มึงก็บอกอีกว่าโหน รอบที่แล้วก็เรื่องฟ้อนต์ คือจะเอายังไง จะเยี่ยวรด ก. ไก่ ท.ทหาร ม. ไว้ด้วยเลยมั้ย คือมึงจะเอายังไง? ถ้าจะขนาดนี้มึงส่งคู่มือการกล่าวถึง การไปเข้าร่วมอีเว้นท์ กทม มาเลยค่ะว่าต้องใช้กราฟฟิคที่ทีม กทม สร้างขึ้นเท่านั้น

ศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง ‘เอกอนันต์’ คดีบินโดรนถ่ายภาพที่ชุมนุม #ประชาชนปลดแอก ปี 63 เห็นว่าฟ้องของโจทก์ขาดอายุความ วันที่ 15 พ.ค. 2569 เวลา 09.00 น. ศาลอาญานัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในคดีของ เอกอนันต์ ด่านเพชรดำรง ประชาชนวัย 53 ปี กรณีนำโดรนขึ้นไปถ่ายภาพที่ชุมนุม #ประชาชนปลดแอก บริเวณอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย เมื่อวันที่ 16 ส.ค. 2563 เหตุของคดีนี้ เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 16 ส.ค. 2563 ในระหว่างที่มีการชุมนุม “ขีดเส้นตายไล่เผด็จการ” ของกลุ่มประชาชนปลดแอก ที่บริเวณอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย ถนนราชดำเนิน ราว 20.30 น. ภายหลังจากมีการพบว่ามีโดรนบินอยู่ในที่ชุมนุม เจ้าหน้าที่ตำรวจ 3 นาย จาก สน.ชนะสงคราม ได้เข้าควบคุมตัวเอกอนันต์บริเวณทางเท้าด้านหน้าร้านแมคโดนัลด์ ก่อนนำตัวไปแจ้งข้อกล่าวหาในฐานความผิดจากการใช้โดรนบินในพื้นที่หวงห้ามเฉพาะโดยไม่ได้รับอนุญาต ผู้ต้องหาให้การรับสารภาพโดยที่ไม่มีทนายความอยู่ร่วมการสอบสวนด้วย ก่อนหน้านี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษปรับเอกอนันต์ 5,000 บาท ต่อมาในชั้นอุทธรณ์ จำเลยได้อุทธรณ์ต่อสู้ว่าฟ้องของโจทก์ขาดอายุความ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าอุทธรณ์ของจำเลยฟังขึ้น ฟ้องของโจทก์ขาดอายุความ จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้องเอกอนันต์ 📌อ่านบนเว็บไซต์ : tlhr2014.com/archives/83584

15-5-69 ประกาศเข้าสู่ฤดูฝนอย่างเป็นทางการ

กูด่าให้ปรับปรุง ไม่ใช่ให้มึงมาพล่ามว่าลาออก เป็นห่าอะไร

ไหนเพื่อไทยมันบอกว่ามันไม่ส่ง สก. คระ

‘รักชนก ศรีนอก’ ได้รับเลือกเป็นประธาน กมธ. ศึกษาการจัดทำและติดตามการบริหารงบประมาณ รักชนก ศรีนอก สส. แบบบัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ได้รับความเห็นชอบให้ดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมาธิการศึกษาการจัดทำและติดตามการบริหารงบประมาณ สภาผู้แทนราษฎร ในการประชุมนัดแรกของคณะกรรมาธิการวันนี้ (15 พฤษภาคม) เมื่อเวลา 10.00 น. ที่ผ่านมา สส. ในกรรมาธิการติดตามงบฯ ได้ทยอยเข้าร่วมประชุมกันอย่างพร้อมเพรียง เว้นแต่เพียง ชาดา ไทยเศรษฐ์ สส. อุทัยธานี พรรคภูมิใจไทย ที่ไม่ได้เข้าร่วมประชุมในครั้งนี้เนื่องจากติดภารกิจ โดยในช่วงต้น ประวัติ ทองสมบูรณ์ สส. มหาสารคาม พรรคภูมิใจไทย ในฐานะ สส. ที่มีอาวุโสมากที่สุดในกรรมาธิการ ปฏิบัติหน้าที่ประธานชั่วคราวในที่ประชุมตามข้อบังคับ จากนั้น ณัฐพงษ์ เปรมพูลสวัสดิ์ สส. กทม. พรรคประชาชน ได้เสนอรายชื่อประธานกรรมาธิการ รองประธานกรรมาธิการ เลขานุการกรรมาธิการ โฆษกกรรมาธิการ และที่ปรึกษาคณะกรรมาธิการ โดยที่ประชุมได้เห็นชอบในทุกตำแหน่ง ดังนี้ 1. รักชนก ศรีนอก ตำแหน่งประธานกรรมาธิการ 2. ณัฐพล โตวิจักษณ์ชัยกุล ตำแหน่งรองประธานกรรมาธิการคนที่หนึ่ง 3. สมบัติ ยะสินธุ์ ตำแหน่งรองประธานกรรมาธิการคนที่สอง 4. พชร จันทรรวงทอง ตำแหน่งรองประธานกรรมาธิการคนที่สาม 5. วิสุทธิ์ ตันตินันท์ ตำแหน่งรองประธานกรรมาธิการคนที่สี่ 6. ทรงศักดิ์ มุสิกอง ตำแหน่งรองประธานกรรมาธิการคนที่ห้า 7. ปราชญา หงอกชัย ตำแหน่งรองประธานกรรมาธิการคนที่หก 8. สุรทิน พิจารณ์ ตำแหน่งรองประธานกรรมาธิการคนที่เจ็ด 9. ชาดา ไทยเศรษฐ์ ตำแหน่งกรรมาธิการและประธานที่ปรึกษาคณะกรรมาธิการ 10. เชวงศักดิ์ เร่งไพบูลย์วงษ์ กรรมาธิการและที่ปรึกษาคณะกรรมาธิการ 11. ประวัติ ทองสมบูรณ์ ตำแหน่งกรรมาธิการและที่ปรึกษาคณะกรรมาธิการ 12. นายณัฏฐพล จรัสรพีพงษ์ ตำแหน่งกรรมาธิการและที่ปรึกษาคณะกรรมาธิการ 13. พัฒนา สัพโส ตำแหน่งกรรมาธิการและที่ปรึกษาคณะกรรมาธิการ 14. วิทวัส ไตรสรณกุล ตำแหน่งโฆษกคณะกรรมาธิการ 15. ณัฐพงศ์ เปรมพูลสวัสดิ์ ตำแหน่งเลขานุการคณะกรรมาธิการ หลังการเลือกตำแหน่งต่างๆ รักชนกได้นั่งหัวโต๊ะปฏิบัติหน้าที่ประธานในที่ประชุม โดยขอบคุณกรรมาธิการทุกท่านที่ให้ความไว้วางใจ ก่อนระบุว่า จะเตรียมแสดงวิสัยทัศน์และแผนงานของกรรมาธิการติดตามงบฯ ต่อไปในโอกาสหน้า ทั้งนี้ ในสภาผู้แทนราษฎรชุดก่อนหน้า รักชนกเคยดำรงตำแหน่งโฆษกคณะกรรมาธิการติดตามงบฯ มาก่อน ซึ่งในขณะนั้นตำแหน่งประธานกรรมาธิการเป็นของ ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ สส. แบบบัญชีรายชื่อ หัวหน้าพรรคประชาชน ภาพ: ณาฌารัฐ ภักดีอาสา #TheStandardNews #TheStandardPhoto #ณาฌารัฐภักดีอาสา

@MFPvoter เปิดทีละภาค ภาคละ 1 อาทิตย์ ทำได้ แต่มันไม่ทำ ท้อ 😭🤦🏻‍♀️

@shitabthpp x.com/i/status/20293… มีแต่แนะนำชื่อ

เธรดแบบนี้ ทำไมพรรคประชาชนไม่ทำ? ทำไมไม่ทำเธรดแนะนำ สก. กทม หรือ สส. แบบนี้ ทำไมหายไป? อะไรดีๆ ที่เคยทำไม่เอากลับมาประยุกต์ อะไรแย่ๆ ที่กูไม่เคยขอและไม่เคยต้องการขยันทำจังอีห่า มีใครจากอีพรรคส้มตอบกูได้บ้างว่าทำไมไม่ทำอะไรแบบในเธรดนี้อีกแล้ว? กลัวเกินโควต้า กลัวหน้าแอครก? หรือกลัวอะไร กูไม่เข้าใจ

@Naginagi635 กรี๊ดดดดด ขอบคุณค่า ม่อนจะแปะด่าพรรคมัน

@shitabthpp ยังจำได้เลยว่าเอนเกจคุณวาโยระเบิดมากๆ x.com/mfpthai/status…

ใครหาเธรดเปิดตัวปาร์ตี้ลิสต์ของก้าวไกลเจอบ้าง? ทำไมตอนพรรคประชาชนไม่มี หายไปไหน? จำได้ว่าตอนนั้นคนในทวิตตามอ่านกันตาแหก เป็นที่พูดถึง คนคุยเรื่องปาร์ตี้ลิสต์ของอีส้มไปเป็นอาทิตย์ ทำไมไม่เอามาประยุคต์ใช้กับพรรคประชาชน? ได้ทั้งกับการเปิดตัว สส. สก. งง ทำไมไม่ทำ?

หัวหน้าพรรคสายไอทีก็หมกมุ่นจังล่ะ เว็บเอยอะไรเอย แต่ไม่มีหัวด้านการตลาด ด้าน advertising อะไรที่ทำเพื่อให้การตลาด การขายตัวเองมันไปได้กว้างมากขึ้นยังไม่ค่อยทำเลย ดูสภาพพี่เท้งกูตอนนี้ หลังเลือกตั้ง เข้าไปจำศีลในถ้ำต่อ พี่??? ปลาหมอคางดำเอย สารพิษในแม่น้ำเอย คือพี่กะแค่พูดในสภา ยื่นกระทู้ ตั้ง กมธ มาสรุปลงหน้าแอคพรรคแล้วจบ? ทำงานเป็นพ่อบ้านเหรอพี่? ลืมไปรึเปล่าว่าพรรคตัวเองถนัดเรื่องไหน? กระแสสังคมอ่ะ เก่งก็ใช้ให้เป็น ใช้ให้ถูกที่ ไปออกรายการ จี้ปัญหาสังคมให้มันดังขึ้นดิ นี่หายเข้าป่า กูล่ะเหลือจะเชื่อ

เรื่องน่ารำคาญของอีพรรคส้มคือ เรื้องเล็กๆ น้อยๆ มันชอบทำปล่อยเบลอ ไม่สนใจ ไม่ทำตาม ทั้งๆ ที่มึงทำได้แค่คลิ๊กเดียวแต่ไม่กระดิกทำกัน เป็นห่าอะไร เช่นการเอานโยบายมาขายในทวิตง่ายๆ ทำกราฟฟิกตัวอักษรใหญ่ๆ สีสดๆ ทำง่ายมากนะ แต่ไม่ทำ เหมือนหูทวนลม เป็นส้นตีนอะไร ชอบทำตัวให้ด่า เป็นห่าอะไรล่ะ

ทัวร์ท่านสมมุติเทพวีนห่าอะไรกับงานออกกำลังกายอีก? เป็นเหี้ยอะไรอีก ทรีตชัชชาติอย่างกับไอดอลเกาหลีอีดอก ขนาดรอบนี้แทบไม่ได้แตะเหี้ยอะไรก็ยังไม่วายมีปัญหา ห่าเหวอะไรนัก