Ser Hombre No Es Delito

Irene Montero se enorgullece de presentarnos el indulto a María Sevilla, reza en su tuit: "El indulto a María Sevilla es patrimonio del movimiento feminista de nuestro país" Luego que por qué tantos rechazamos el feminismo... Pero, ¿sabes quién es María Sevilla? Te lo explico:

Añado al hilo esta interesante conversación con Esteban Marcol que arroja mucho trasfondo sobre la historia del análisis del clítoris y que corrige algunas imprecisiones del hilo. x.com/tebumercol/sta…

Y ya está. El motivo por el que no existía la caracterización del nervio dorsal en el clítoris no tiene nada que ver con el machismo. Es porque con las disecciones no se podía llegar a más o era muy difícil.

He leido un post de X diciendo que "hay machismo en todos lados" y pone ejemplos. En uno dice que este año se han conocido las terminaciones nerviosas del clítoris, y las del pene se conocen hace 30 años. Esto ha llamado mi atención y me he puesto a investigarlo. Abro hilo: 🧵🧵

@tebumercol Está claro que no lo entendí bien. Por eso puse un comentario después diciendo que no lo tenía claro y que no soy experto en la materia. Pero, ciertamente, ahí tendría que haber sido más prudente. Gracias por tus aclaraciones y aportes. Ha sido muy instructivo.

Realmente no quiero hacerte quedar mal. Estoy tratando de matizar tu comentario, porque has hecho una búsqueda más o menos concienzuda, pero no profunda. De hecho uno de los trabajos que citaste aquí (O'Conel H. 2005), dice lo que yo te estaba comentando y reconoce el trabajo de Kobelt. No se si lo leíste y no lo entendiste o leíste solo el abstract del trabajo. Esta reseña explica también el problema con la literatura de enseñanza (no con el saber académico). Está bueno para leer completa toda la parte de la reseña histórica que, curiosamente, se parece bastante a la que te hice yo). Está al final del paper. Te dejo en un post a continuación el trabajo original, el recorte y donde podés encontrarlo. Y, repito, no estoy buscando hacerte quedar mal. Solo quería ampliar y matizar un comentario que me parecía interesante, pero que realmente no contribuía a aclarar un tema de controversia que no debería tener ninguna. x.com/shned_org/stat…

@tebumercol ¿En qué momento dígo que la anatomía del nervio dorsal clítoris no se conocía? De hecho digo que no lo tengo claro. Es el estudio de 2026 el que afirma que no se conocía el mapeado completo de los nervios.

Es ligeramente inexacto, en cuanto a que la anatomía del nervio dorsal del clitoris si se conocía, de hecho se conoce hace casi dos siglos. El problema es que no era un conocimiento recogido en los libros comunes de enseñanza de anatomía. Toda la polémica de hecho se debe al hecho de que el "Anatomía de Grey" que es del año 1858 no recogió ese conocimiento, y todas las ediciones de los libros de anatomía básica posteriores propagaron el error. Pero es un problema que se repite en muchas áreas de la ciencia con algunas obras fundamentales que luego replican errores (que muy pocos revisan por falta de interés) en obras posteriores. Por otro lado, el hecho de que haya nuevos aportes a la anatomía, no implica que no sea conocimiento que no se haya tenido ya antes. De hecho prácticamente toda la anatomía macroscópica humana (y gran parte de la histología) ya estaba toda escrita a fines del siglo XIX. Y los detalles más gruesos de la anatomía vienen desde los griegos (V. Herófilo de Calcedonia) medio siglo antes de cristo. Así que el hecho de que haya nuevos aportes, en este caso no invalida los anteriores, de hecho los complementa. La anatomía general del clitoris y su función la conocían ya los antiguos griegos, y se transmitió a traves de los anatomistas árabes. Un anatomista europeo reclamó el "descubrimiento" durante la edad media (no había mucha costumbre de andar mirando clítoris por ese entonces) allá por el 1500 (no recuerdo ahora como se llamaba), pero ya era de conocimiento corriente entre los facultativos que tenían acceso a textos clásicos. Y la descripción detallada (incluyendo la neuroanatomía) la hizo Kobelt en el 1840 como ya comenté. De hecho el único "descubrimiento" reciente con respecto al clítoris es la demostración (no es que no se sospechara ya) del origen embriológico del pene y el clítoris (que se hizo allá por 2018) el problema de esto es que requiere estudiar tejido de gran cantidad de fetos masculinos y femeninos en diferentes etapas de desarrollo. Y no es un trabajo ni sencillo, ni grato. Pero como te contaba, no es que fuera conocimiento perdido, sino que no se enseñaba habitualmente en los libros de texto. Te doy un ejemplo en otra área. La transformada rápida de Fourier es un algoritmo extremadamente eficiente con múltipless aplicaciones en la vida moderna. Antes de 1970 no se enseñaba en los libros de texto de matemática, física ni ingeniería, pero se conoce desde Gauss en 1805. Y no es que hubiera un complot machista que prohibiera enseñar la TRF.

@tebumercol Gracias por tu comentario. No obstante, nada de lo que dices indica que la información de mi hilo sea inexacta. ¿Podrías señalar qué parte concreta de mi hilo contiene alguna inexactitud?

El comentario es inexacto en muchos puntos, Pero también es inexacto el contra comentario. La descripción más completa y precisa de la anatomía nerviosa del clítoris data del siglo XIX temprano, específicamente del trabajo de Georg Ludwig Kobelt en la década de 1840. Pero también es cierto que gran parte de ese detalle se perdió en la literatura de aprendizaje durante gran parte del siglo XIX y XX. No es que el conocimiento no existiera, es que realmente no se le prestaba atención en la literatura mainstream. Lo que ha ocurrido después, como corresponde, es que se ha ido revisando, reconstruyendo y añadiendo nuevos detalles desde la segunda mitad del siglo XX y en lo que va del XXI Hay que pensar que la antigua anatomía se hacía con bisturí, pinzas y lupas, y había que seguir el trayecto de los nervios a pulso, quitando capas de tejido sin dañar las estructuras. Un trabajo mucho más delicado de hacer en un clitoris que en un pene. Los trabajos de anatomíaodernos hacen uso de técnicas de imagenología, UE permite seguir los trayectos nerviosos sin dañar el tejido, con resultadosucho más precisos y delicados. De estos últimos trabajos se desprende, por ejemplo, análisis que determinan que el clitoris contiene alrededor de 3000 axones, (un tercio de las del pene más o lenos), Pero como la superficie del pene es mayor que la del clitoris, la densidad de terminaciones en el clitoris es de alrededor de seis veces mayor. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39367034/) Así que no, no es tanto de un lado ni tanto del otro.

Para que os hagáis de la diferencia de la realidad con respecto a lo que cuenta, lo cierto es que cada año en España mueren más hombres que mujeres por infartos y otras enfermedades cardiacas. De hecho la propia OMS tuvo que hacer un comunicado disculpándose por la falta de políticas adecuadas a nivel mundial para tratar los problemas de salud de los hombres a pesar de tener mayor tasa de enfermos y mortalidad : iris.who.int/items/5c2d8af0… Y ese es el problema del feminismo, que os hace entender la sociedad desde unas gafas moradas que os victimiza incluso en ámbitos donde estáis claramente privilegiadas. Es un movimiento que os hace egoístas y os enseña que es bueno discriminar a las víctimas cuando no encajan en vuestro relato. Porque para vuestra ideología un hombre solo puede ser un opresor. En los últimos años habéis promovido leyes que impiden que víctimas de agresiones sexuales y maltrato puedan acceder a las mismas ayudas, y lo más irónico es que tenéis la poca vergüenza de decir que lo hacéis en nombre de la igualdad. No se puede ser buena persona y apoyar este feminismo.

"Las mujeres jóvenes son más vulnerables En la UE, las mujeres de entre 18 y 29 años ya denuncian niveles de violencia superiores a la media general. Esta tendencia ya era visible hace una década y no ha mejorado. Las generaciones más jóvenes han crecido en un entorno con más debate público sobre la igualdad de género y más campañas de sensibilización que ninguna otra generación anterior. Si las medidas de prevención actuales funcionaran, cabría esperar ver reducciones claras. Los datos no lo reflejan." theconversation.com/la-paradoja-no…

No quiero generalizar por una sola opinión, pero este tipo de planteamientos se repiten con frecuencia y no surgen en el vacío sino que responden a un relato cultural muy extendido en ciertos sectores del feminismo contemporáneo. Decir que cuando una mujer mira a otra y piensa “está gorda” en realidad es “un hombre mirando a través de su cabeza” implica varias cosas problemáticas: -Niega la agencia de las mujeres: sus propios juicios, envidias o preferencias no serían suyos, sino producto del “patriarcado internalizado”. -Es incoherente: si una mujer piensa que un hombre está gordo o calvo, ¿también es “un hombre” el que piensa dentro de ella? -Ignora la biología y la psicología evolutiva ya que las mujeres, como los hombres, compiten intrasexualmente. Juzgar el físico de otras mujeres (y denigrarlo por medio del cotilleo) forma parte de esa competencia natural, no es una imposición externa que anula su mente. Atribuir todo pensamiento crítico femenino a “la mirada masculina” no empodera a las mujeres, las infantiliza. Las personas (hombres y mujeres) tenemos juicios estéticos y eso es humano, no un complot patriarcal dentro de nuestra cabeza.