silvia camacho

El caso NOELIA CASTILLO Noelia Castillo es hija de un padre alcohólico. Debido a la enfermedad de su padre, este se arruinó. La familia fue desahuciada. Ningún familiar pudo hacerse cargo de Noelia y acabó en un centro de acogida. Allí fue v_iolad4 por cinco hombres. Desesperada, se arrojó por la ventana. Sobrevivió, pero quedó paralizada de cintura para abajo y con fuertes dolores neuropáticos. Ha pedido la eutanasia y se la han concedido. Soy neuropsicóloga especialista en escritura expresiva. Cuando un cliente (en mi campo no los llamamos pacientes, puesto que la escritura expresiva es humanista) manifiesta deseos de s_uicid4rse, inmediatamente debemos evaluar el riesgo. Si es alto, debemos acudir a un psicólogo clínico y derivarlo, pero nunca soltarle de la mano. Es decir, puedo derivar a un clínico, pero tengo que seguir en contacto con mi cliente, apoyándole. Me he encontrado varias veces en esa situación, con personas en condiciones muy difíciles, y jamás se me ha ocurrido decirles que lo más fácil es que pidan la eutanasia. He visto a Noelia en el programa "Ahora Sonsoles". Creo que Noelia es absolutamente recuperable. Se mostraba feliz cuando recordaba su infancia, y eso es un punto de partida muy positivo para comenzar una terapia. Me parece una auténtica barbaridad, de una crueldad inhumana, que se le conceda la Eutanasia. El Estado fue responsable de lo que sucedió, el mismo Estado que debía protegerla. Y ahora el Estado se lava las manos sobre lo que hizo, y todo lo que le ofrece a Noelia es un s_uicid10 asistido. Esto es un fracaso como sociedad, y cualquiera que apoye esta medida debería hacérselo mirar, porque está mostrando una falta de empatía aterradora

Nos tratamos de convencer que no todo tiempo pasado fue mejor... Y de repente nos encontramos en el algoritmo algo como esto 🥲

— Nacida en una familia aristocrática a mediados del XIX en A Coruña, con un padre que impulsó su educación, viajó por diferentes países europeos, lo que tampoco era común. — Su vida personal tampoco fue convencional, no renunció a la maternidad mientras escribía, se separó de su marido sin papeles porque no estaba permitido, y fue muy comentada su relación íntima con Benito Pérez Galdós, con admiración intelectual mutua, lo que 𝐥𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐯𝐢𝐫𝐭𝐢ó 𝐞𝐧 𝐮𝐧𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐞𝐣𝐚 𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐢𝐠𝐮𝐚𝐥𝐞𝐬. — Cuando murió, en 1921, fue despedida con honores entre escritores, periodistas e intelectuales de primer nivel, tan excepcional para una mujer en esa época como fue toda su vida. . . #pardobazán #mujeres #pioneras #feminismo

El 4 de mayo de 1935 tuvo lugar un almuerzo en el restaurante Buenos Aires, ubicado en el número 72 de la calle Almansa, en Madrid, a poca distancia de Velintonia. El encuentro se organizó como tributo a Vicente Aleixandre y con motivo de la publicación de La destrucción o el amor, obra que había obtenido el Premio Nacional de Poesía dos años antes. En la foto: De pie: . Miguel Hernández, Juan Panero, Luis Rosales, Antonio Espina, Luis F. Vivanco, JF Montesinos, Serrano Plaja, Pablo Neruda y Leopoldo Panero. Sentados: . Pedro Salinas, María Zambrano, Enrique Díez-Canedo, Concha Albornoz, Vicente Aleixandre, Delia del Carril y José Bergamín. Y sentado en el suelo: . Gerardo Diego Vía @historiacolor

😉 Esta noche estaré a las 23.00 horas en @AcentoAndaluz7 de @7TVAndalucia con @FP_Monguio 🙌 Presentaré mi libro, ‘La Revolución del Genoma Femenino’ ➡️ Podéis verlo en directo aquí: 7tvandalucia.es/video/sevilla/…

“Aceptamos como culturalmente normal que personas sin relación con los temas que van a gestionar ocupen ministerios. En Francia o en otros países, los ministros tienen que demostrar conocimientos en sus áreas. Aquí no.” @Savater_

RT @ElAguijon_: El zascazo de Margallo a Pablo Rata se ha escuchado en las cloacas de Galapagar

Aragonés-20 de @silvimc (antes Mari Carmen Camacho) metiendo la cara por abajo en la muleta de Ángel Alarcón el pasado 14 de Septiembre en Morata de Tajuña.

Que arte!😅

💚 Hoy se cumplen 127 años del nacimiento de Federico García Lorca, firme defensor de la tauromaquia. “El toreo es, probablemente, la riqueza poética y vital mayor de España, increíblemente desaprovechada por los escritores y artistas, debido principalmente a una falsa educación pedagógica que nos han dado y que hemos sido los hombres de mi generación los primeros en rechazar. Creo que la fiesta de los toros es la más culta que hay hoy en el mundo. Es el drama puro en el cual el español derrama sus mejores lágrimas y sus mejores bilis. Es el único sitio a donde se va con la seguridad de ver la muerte rodeada de la más deslumbradora belleza.”

"Un terrorista taurino con placa de policía escupió sobre la historia del toreo, una obra de arte, la faena más excelsa de este San Isidro de vulgaridades. Que si el descabello, ¡venga hombre!" El robo del siglo, la crónica de la feria. @zabaladelaserna. elmundo.es/cultura/toros/…

Lección de tauromaquia de Morante, se recordará por años, faena de retina, de las que nunca se olvidan a pesar del zoquete que ocupaba hoy el palco. Gracias Morante. Grande entre los grandes.

RT @zabaladelaserna: Aquí el artículo de @carlosdomecq ya en abierto con toda la importancia que le da la fotografía @Toroslidia https://t.…

Sin duda esta será la foto que pase a la historia del funeral del papa Francisco . #FuneralPapaFrancisco

“Alguien difícil de olvidar”, artículo de Fernando Savater en @TheObjective_es. theobjective.com/elsubjetivo/op…

Los Cowboys siguen analizando 'Tardes de Soledad' y hablan de la censura en el franquismo bit.ly/4iSHu8N

Por último, el autor da por hecho en el libro que José Bretón drogó a sus hijos, los mató y los quemó en la hoguera. Esa es la afirmación de Bretón, la que le deja a él el mejor lugar. pero no se sabe lo que hizo realmente. No se puede dar la versión de Bretón como si fuera una realidad

Respuesta a @elisabeni sobre el libro de José Breton. Una sentencia de la Sección 1a de la Audiencia Provincial de Las Palmas, resarcía a una joven que había sido abusada sexualmente por su padre. A él le condenó a 3 años y seis meses de prisión. Como responsabilidad civil de conformidad se estableció que el condenado debía “abstenerse de difundir entre terceros las circunstancias de estos hechos en contra de la víctima" y específicamente de desacreditar la veracidad de los hechos probados”. No podía afirmar que los hechos no habían ocurrido tal y como se demostró que sí ocurrieron. Ortiz no ha intentado paralizar todos los libros sobre Bretón (que yo sepa hay 3 escritos) ni tampoco la serie de Canal Sur en la cual participó ella misma. Lo que intenta es que Bretón no difunda una versión que es contraria a los hechos tal y como se han probado que sucedieron. Bretón dice que hizo lo que hizo para evitar que los hijos de Ruth se fueran con la familia de ella, tóxica. La familia de Ruth es una familia sana. Obdulia, madre de Ruth, era un apoyo brutal para unos niños que vivían con un padre cruel y desapegado. No es cierto que Bretón sea "un hombre que perdona con naturalidad". Todo lo contrario. No pudo perdonar a Ruth que pudiera empezar una vida por sí misma, que se atreviera a dejarle, a él, que se cree el centro del mundo, y elaboró la peor venganza posible. No es cierto que Ruth le dejara porque quería volver con un antiguo novio. Ruth le dejó porque llevaba años siendo maltratada. No es cierto que la cuñada de Ruth echara sal en los biberones de su hijo. Lo hizo el propio Bretón, para provocar una pelea familiar y así aislar a Ruth. No es cierto que José "se volviera loco". Los psiquiatras que le examinaron dejaron muy claro que estaba en plenas facultades mentales y sabía lo que hacía. No es cierto que no recuerde parte de lo que sucede. Lo recuerda todo, pero omite las partes que le pueden hacer quedar mal a ojos de quienes lean el libro. No es cierto que Bretón hubiera intentado s-uicidarse antes de conocer a Ruth. Escenificó un s-uicidio (muy mal escenificado, por cierto, ni siquiera había pastillas en su estómago) para intentar que su ex novia volviera. Un chantaje sentimental, propio del psicópata que es él. No es cierto que el plan estuviera improvisado. Lo planeó con la frialdad matemática y con la escrupulosidad obsesiva que regían su vida. No es cierto que "estuviera poseído y no fuera capaz de pensar en nada". Fue capaz de interpretar el papel de padre atribulado que ha perdido a sus hijos en el parque, e incluso de llorar frente a la policía. Mantuvo la versión un año y no se derrumbó nunca No es cierto que creyera que estaba protegiendo a sus hijos de un futuro terrible. Sabía bien que la familia de Ruth era cariñosa y estable. No es cierto que cuando quemó a sus hijos deseara dar marcha atrás. Mantuvo una versión falsa durante un año sin inmutarse y frente a todo tipo de presiones, no se arrepintió en ningún momento y en el juicio siguió mintiendo. No estaba arrepentido de nada. Ruth no era una mujer malvadísima que tensó las cuerdas de José para volverlo loco. Era una mujer maltratada que aguantó casi diez años de maltrato( entre el noviazgo y el matrimonio) hasta que ya no pudo más. Su familia no era una familia tóxica, era una familia sana que acogió a Ruth cuando ella se largó, algo que José no les perdona. No es cierto que Bretón se quiera perdonar a sí mismo lo que hizo. Simplemente se aburre y quiere que le presten atención, y de paso quiere hacer más daño a Ruth. Ya hay una sentencia que explica claramente que un maltratador no puede revictimizar a su víctima haciendo creer a los demás que los hechos probados no son los que se probaron. Esa es la diferencia entre el fragmento del libro que yo he leído y el contenido de los otros dos libros sobre José Bretón que también he leído.

“Las mejores personas poseen sensibilidad para la belleza, valor para enfrentar riesgos, disciplina para decir la verdad, capacidad para sacrificarse. Irónicamente, estas virtudes los hacen vulnerables; frecuentemente se les lastima, a veces se les destruye”. Ernest #Hemingway