Kürşat Şimşek

… Yufka yüreklilerle çetin yollar aşılmaz; 
Çünkü bu yol kutludur, gider Tanrı Dağına.
Halbuki yoldaşını bırakıp dönenlerin 
Değişilir topuda bir sokak kaltağına. … ATSIZ

@HorasaniTurki Amasya ve Tokat tipik orta Karadeniz özelliği taşır.Samsun’un kozmopolit yapısı olsa da baskın karakter Karadenizdir ve Ordu,Giresun,Sinop,Amasya ve kısmen Tokat bu kültür havzası içindedir. Mikro düzeyde ise haklı olabilirsiniz. Samsun ve Ordu bile sahil,iç kısım olarak farklı.

Türkiye'nin en kendi içinde tutarsız bölgesi açık ara farkla Karadeniz bölgesidir. Burası kültürel olarak birbirine en benzemeyen illerin bir araya toplandığı yerdir. Bolulu bir adam dil ve kültür olarak bir Artvinlidense Denizlili veya Muğlalıya çok daha yakındır. Sakaryalıya, Bilecikliye olan yakınlığını söylemiyorum bile. Çorumlu bir adam ise bir Rizelidense Karamanlı, Niğdeli veya Kırşehirli bir adama çok daha fazla benzer. Zamanında bu bölge sadece coğrafi gerekçeler düşünülerek hazırlanmış ama günümüzde Düzce ve Bolu'nun mutlaka Marmara bölgesinde, Çorum, Amasya ve Tokat'ın ise mutlaka İç Anadolu bölgesinde olması gerekiyor.

Üstat herkes aynı şeyi söylüyor da hukuk dışında her şey konuşuluyor şu anda ülkede. Hukuk konuşulsa zaten yaşanılan hiç bir şey olmayacaktı!

Trendyol Süper Lig’e yükselme başarısı gösteren Arca Çorum FK'yı tebrik ederiz. 👏 Trendyol Süper Lig’de başarılar. @corumfk

Tebrikler komşu @corumfk

Hayat bazen boş olur, saçma olur, Çekilmez olur, yalan olur... Gün gelir ki sen bakmazken her şey hallolur... Ve Öyle bir gün gelir ki: Hayat biter son olur... Gün artık gelmez olur... (Nazım Hikmet)

Şu fotoğrafa iyi bakın Özgür Bey! Dem ile demlenmeyin artık!

Demokrasi cephesinin yeni lideri ve doğal cumhurbaşkanı adayı!

Her şehir halkı kendi yerlisini aday göstermeyen partiye oy vermesin. Klik partilerinden bıktık!

Türkiye Cumhûriyeti topraklarında böyle bir kitâbın yazılması ve yayınlanması, başlı başına en büyük düşmân faâliyetidir. Buna savaş hukûku ile karşılık verilmeli ve Türk milletinin eşsiz zaferine, İstiklâl Zaferine, çamur atmak isteyen herkes, bedelini ödemelidir.

DW için YSK’nın kararını değerlendirdim: DW Türkçe'ye konuşan Avukat Afşin Hatipoğlu'na göre YSK, kararı aslında "askıda bıraktı." Mutlak butlan kararını alan istinaf mahkemesinin hükmü kurduğunu ancak uygulamasının YSK'ya ait olduğunu işaret ettiğini ifade eden Hatipoğlu, sözlerini şöyle sürdürdü: "İstinaf dedi ki 'Ben hüküm kurdum. Ama gereğini yapamam. Gereğini YSK yapmalıdır.'" Avukat Hatipoğlu, YSK'nın ise bu karara "Biz hukuk mahkemelerinin muhatabı değiliz" diyerek yanıt verdiğini ve kararı iade ettiğini ifade etti. Bu durumun, "hukuken kararın askıda olduğu" anlamına geldiğini savunan Hatipoğlu şöyle konuştu: "Şu anda aslında hukuken bu karar askıdadır. Çünkü bu kararın uygulanacağı merci YSK. Ama YSK dedi ki 'Benim hukuk mahkemelerinin işleyişine karışma yetkim yok. Hukuk mahkemeleri benim konum dahilinde değil.'” Hatipoğlu, YSK'nın şu anda CHP'nin genel başkanının kim olduğunu ortada bıraktığını söyleyerek, şunları kaydetti: "YSK eğer Kılıçdaroğlu'nun ve organlarının yapacağı kurultay talebini kabul ederse dolaylı olarak bu mahkeme kararını da kabul etmiş olacak. Kabul etmezse istinaf mahkemesinin kararını uygulamayla reddetmiş olacak. Yani YSK'nın son kararının samimiyet testini ya da sağlamasını Kılıçdaroğlu imzasıyla YSK'ya gelecek ilk evrağa verilecek cevapla anlayacağız p.dw.com/p/5EDoR?at_med…

@nefesgazete Polis sizin kum torbanız mı? Tavırlar,konuşmalar! Suçun varsa bedelini ödersin. Bu kadar.

Bursa'da denetime takılan alkollü sürücü ile polis arasındaki ilginç diyaloglar, saniye saniye kameraya yansıdı. "Alo kanka acil durum, acil durum" "Ben de Karamürsel sepeti değilim!" "Panik atak geçiriyorum, ölmem daha mı iyi?"

Vay be! Her şey gözümüzün önünde oldu… #ButlanKararı

Mutlak butlan ve KK'nın CHP'ye atanması hukuk dışı çünkü👇🏼 1.Siyasi partilerin kurultay, il,ilçe kongrelerinde seçim yapılması durumunda, seçimle ilgili uyuşmazlıklar bakımından Siyasi Partiler Kanunu (SPK),m.21’in uygulanması ve uyuşmazlık hakkında karar verme yetkisinin ilgili seçim kuruluna ait olduğu,YSK’nın 5 Eylül 2025’te İstanbul ilçe kongrelerinin durdurulmasına ilişkin kararının da bunu teyit ettiği, 2.Kurultayda gerçekleşen, genel başkan ve diğer organların seçimi ile bu seçimlere yönelik SPK’da özel düzenleme bulunduğundan bu seçimlerin iptali ile ilgili Dernekler Kanunu yahut Medeni Kanun’daki genel düzenlemelerin uygulanmasının mümkün olmadığı, 3.İtiraz şekli SPK’da düzenlenmeyen kurultay kararları ile ilgili olarak Dernekler kanunu yahut Medeni Kanun’daki genel kurul kararlarının iptaline ilişkin düzenlemelerin uygulama alanı bulabileceği, 4.SPK,m.21’in uygulama alanı bulmadığı,merkez organları seçimleri dışındaki uyuşmazlık konusu kurultay kararları bakımından ortada mutlak butlan veya yokluk sebebi bulunmadığından Medeni Kanun,m. 83/3’ün mütalaa konusu uyuşmazlık bakımından uygulanma kabiliyeti bulunmadığı, 5.SPK,m.21’de belirtilen süre geçse dahi Yüksek Seçim Kurulunun tam kanunsuzluk içtihadı ile seçimleri iptal edebildiği ancak mütalaa konusu uyuşmazlık bakımından seçilme yeterliliğine ilişkin yahut tam kanunsuzluk içtihadının uygulanmasını gerektirecek bir itiraz yahut bulgunun söz konusu olmadığı,zira olağanüstü kurultayın iptali talebiyle yapılan başvurunun YSK tarafından ilçe seçim kurulu kararının kesin olması ve ortada “tam kanunsuzluk halinin”de bulunmamasına dayanılarak reddedildiği, Kasım 2023’te gerçekleştirilen kurultay bakımından ise Yüksek Seçim Kuruluna bu yönde bir başvuru da yapılmadığı, 6.Ceza mahkemesindeki davada delegelere menfaat sağlamak yönündeki iddialar doğru olsa dahi delegelerin kamu görevlisi olmaması nedeniyle menfaat temininin rüşvet suçu olarak nitelendirilemeyeceği, 7.Birkaç delegeye yönelik örneğin tehdit veya hürriyetten yoksun bırakma gibi suçlar işlenmiş olsa bile seçim sonucunu değiştirmeyecek bu tür fiiller nedeniyle sadece suç işleyen kişilerin ceza sorumluluğunun gündeme geleceği,böyle münferit hallerin kurultay seçimlerini etkilemeyeceği, 8.Yine bir varsayım olarak örneğin görev sürelerinin dolması dışında gelinen aşama itibariyle merkez organlarına seçilmiş olan kişilerin kazandıkları sıfatları kaybetmelerinin ancak merkez organlarında yer alma yeterliliklerini kaybetmeleri halinde söz konusu olabileceği; bu bakımdan söz konusu yeterliliklerin kaybının kısıtlanma,ceza mahkumiyeti alma gibi durumlarda gündeme gelebileceği, bu durumun dahi, kurultayda kesinleşmiş seçimlerin geçmişe yönelik olarak iptali sonucuna yol açmayacağı, 9.Tüm bu değerlendirmeler ışığında, CHP merkez organlarının seçimleri bakımından hukuk mahkemeleri görevsiz olduğu gibi kurultay iptalinin gerekçeleri olarak sunulan iddialarla ilgili ceza soruşturması ve kovuşturması sürecinin de merkez organlarının seçimleri üzerinde herhangi bir etkiye yol açmayacağı, kurultayda seçilmiş bir kişiyle ilgili kesinleşmiş bir yargı kararı ile bir hak yoksunluğu hükmü söz konusu olması varsayımında ise bu kesinleşmiş hükmün sadece ilgili kişiler için sonuç doğuracağı ve bu gibi hallerin de kurultayda yapılan seçimlerin geçersizliğine yol açmasının hukuken mümkün olmadığı, 10.Asliye Hukuk Mahkemelerinin Siyasi Partiler Kanunu’ndaki açık hükümlere rağmen kendilerini görevli sayıp siyasi partilerin kurultaylardaki seçimlerle ilgili kendilerini görevli sayıp davalara bakmalarının Anayasa ve siyasi partiler mevzuatında öngörülen seçim yargısını ortadan kaldıracak nitelikte bir sonuç doğuracağı,bu nedenle görevsizlik kararının verilmesi gerektiği, buna rağmen somut uyuşmazlıkta hukuk mahkemesi kendini görevli saysa dahi mutlak butlan veya yokluk kararının verilmesinin hiçbir dayanağının söz konusu olmadığı,mevcut dava veya ilgili kovuşturmalarda verilecek kayyım,tedbir v.b kararların hukuka aykırı olacağı, Bkz 👇🏼

@samiltayyar27 Anayasa madde 79: Yüksek Seçim Kurulunun kararları kesindir. Bu kararlar aleyhine başka bir mercie başvurulamaz . YSK’nın karar verdiği ve tüm itirazları ret ettiği bir konuda bir adli yargı makamı karar veremez. Bu Anayasa suçudur.

Eğrisiyle doğrusuyla. Eksiğiyle fazlasıyla. Tartışılan tüm yönleriyle. Ortada bir yargı kararı var. İçimize sinmeyebilir. Kızabilir, öfkelenebiliriz. Ama mücadelenin hukuk zemininden koparılmaması gerekir. ‘Tanımıyorum’ diyemezsiniz, işgale kalkışamazsınız. Geçmişte Refah, Fazilet kapatıldı, 367 garabeti yaşandı, AK Parti’nin hazine yardımı kesildi, kimse ‘tanımıyorum’ demedi. Hukuk mücadelesi verirsiniz, tıkandığınız yerde sineyi millete dönersiniz. Meşruiyet zemininden ayrılmaz, halkın iradesine sığınırsınız. Milletin ferasetine güvenin. Eğer, haklıysanız…

Ysk’nın görev alanına açık bir müdahale! Siyaset mahkeme dosyalarında değil meydanlarda yapılır. Demokrasi adına tüm siyasi partiler bu karara karşı çıkmalı. Bugün CHP yarın MHP,Akp,Zafer…

@zekaisuni Bende Anayasa Mahkemesi gibi kısmen veya tamamen kabul kararları için bu yolun açılması gerektiğine inanıyorum. Tamamı açılırsa istinaf mahkemesine ( bence kaldırılmalı) gerek kalmaz. Tereddütte kaldığım nokta 362 1a diyerek nokta atışı yapılmış. Keşke 362’nin tamamı deseydi.

Gelinen aşamada temyiz parasal sınırını aşmayan ilk derece mahkemesi kararlarının; - istinaf talebi reddedilirse karar kesinleşmiş olacak, - istinaf talebi kısmen ya da tamamen kabul edilip kaldırılan kararlara temyiz yolu açılmış oluyor. (AYM kararı sonrası) - İstinaf parasal sınırını aşanlar zaten temyiz edilebiliyor. Sizce tüm kararlar temyiz incelemesinden geçmeli mi?

AYM iptal kararı nedeniyle;

Ben de kendi derdime yanıyorum! Butlan kararını duyunca halime şükrettim…

@AvukatBaris Keşke madde tümden aynı gerekçe ile iptal edilseydi. Kira konusunda da benzer mağduriyetler var.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda İptal Kararı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendinin "istinaf başvurusunun kısmen veya tümden kabulü hali" yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE karar verildi.

@yankibuyuksezer @kerem1005 Kararın doğruluğu yanlışlığından ziyade kendi içindeki çelişkisi ve kanuna aykırılığı ilginç.

@kerem1005 kararın bir aşamasında konudan kopmuşlar

Pasif Husumet tespiti açısından doğru ama TBK m. 327 açısından facia bir karar. Belirli süreli genel hükümlere tabi sözleşmenin feshi için sözleşmede bir önel yoksa ihtara gerek dahi yoktur, 329 belirsiz sürelilerde uygulanır of of İst BAM 49 HD 2024/1970 E 2026/1050 K 29.04.2026