Sion Fuchs

자기가 이해할 수 있는 고통에만 공감할 수 있으니, 공감은 비-공감이다.

의라 돌리는 것은 그것이 타당하지 않다고 가정하고 출발하는 순환논증이다. 또한 이런 설명은 그런 것들이 타당한지 아닌지와 별개로 참임을 증명할 수 있는 것인데, 논리의 타당성을 윤리의 타당성과 혼동하면 안 된다.)

가 상당수 결여된 경우도 자본으로 설명할 수 있다는 것이다. 이건 제도적 교육이나 상식 위의 지식에 있어서 무지만을 말하는 것이 아니고 다양한 방식의 무지 각각에 대해서도 다 설명할 수 있다. 지식을 선별하는 안목과 태도 역시 자본으로 설명할 수 있다. (이걸 인간의 주체성 상실이나 허무주-

무지의 정도도 계급 수준의 차이와 차별 및 시장 참여의 자유성 정도에 따라 갈리는 것 같다. 무지를 결정하는 것이 가진 자본에 의해서라는 거다. 유전적 자본, 생활 환경의 수준, 성격을 형성하는 주변의 지적 분위기, 밀접한 인맥 등, 이런 것들은 전부 자본이다. 안타깝게도 그걸 벗어나려는 의지-

@norvegicus616 자주 계정 비활했다가 복구하는 편인데, 잠깐 그런 버그가 나타나더라고요

?

신학자에게 윤리학이란 한편으로는 어려우면서도 (사랑의 종교가 2천 년 동안이나 부도덕을 일으켰다) 다른 한편으로는 쉽다 (의학사와 정치사 역시 그걸 보여준다). 그렇지만 둘 중 하나를 배제할 수는 없다는 사실을 알아가게 된다. 예수가 뭘 말했는지는 현실적으로 도움이 안 된다.

어떤 인간에 대해서든, 그 사람이 일관성을 유지하고 있다고 전제하는 것이 그렇지 않은 것보다 인식론적으로 더 낫다.

기독교 세력이 약하면 퀴어 차별이 덜하고 서구는 자유주의로 설명해야 한다 ← 정말 어처구니 없는 간단 도식이다. 그런데 반박/설명하려면 너무 많은 것을 구구절절 얘기해야 하는지라 참 어렵다.

사람을 한 번도 죽인 적 없는 티라노사우루스가 사람을 여러 번 죽인 적 있는 개보다 윤리적이다.

@jademon219 저런 식의 생각을 정당화 하는 사람들 중 많은 경우에서는 자기자신한테 유사한 잣대로 굴어도 신경 안 쓸 사람들일 것 같긴 합니다. 증거는 없어요.

헤테로들한테 "이성연애 하는건 전생에 동성연인이었기 때문이다 아름답다~" 소리 하면 역정낼거면서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

락탄티우스 재밌네. 어떠한 사형도 반대하던 그가, 높은 권력을 갖자마자 콘스탄티누스의 전쟁을 옹호하게 되다니...

히에로니무스는 정말 한심하군

포이어바흐가 깐 "기독교"라는 건 슐라이어마허의 신학이었는데 그 정도로 슐라이어마허의 책은 독일 전역에서 많이 읽혀졌다. 독일 교회 대부분에서 슐라이어마허의 신앙론이 읽혀졌다. (Wegscheider와 Marheineke의 교의학들 역시 많이 읽혀졌지만 슐라이어마허 만큼은 아니었다)

大阪大学合格&入学🌸を記念して古代ギリシア語で散文詩を書いたので、良かったら読んでくださーい🎉 (文字が小さいのは許してください🙏)

42 pages perdues du Nouveau Testament retrouvées Une équipe de chercheurs est parvenue à récupérer 42 pages dissimulées dans le #codexH, l’un des manuscrits du #NouveauTestament les plus importants au monde #science reforme.net/religion/histo…

의지적 성행위는 노동이므로, 성을 노동으로부터 분리시킨 연역의 전제부터가 거짓인데.

오단논법

난 이런 걸 eleline△에게서 처음 알았음

3:17:48 버그난 줄

왜 한국어로 된 좋은 개신교 신학사 책은 없을까 → 번역기를 돌리면 된다