Selçuk DEMİREL

Üstün başarılara imza atan insanların iki önemli özelliği var: 1- Sıradışı bir dayanıklılık ve çalışkanlığa sahipler. 2- Ne istediklerini çok ama çok iyi biliyorlar. (Kaynak: Angela Duckworth, Azim)

Vergi incelemesine ibraz edilemeyen yasal defter belgelerin mahkemeye sunulması neticesinde, idareye incelettirilmesine müteakip idareden gelen raporda matrah farkına ilişkin somut bir sonuca varılamadığından dava konusu vergi ve cezaların İPTALİNE…

Yapılan yoklamalarda faal olan, emtiası bulunan, işçi çalıştıran, vergi borçlarının bir kısmını ödeyen,düzenlediği faturalar iştigal konusuyla uyumlu olan mükelleften alınan ve yasal defterlere kaydedilen faturaların sahte belge olarak kabul edilemeyeceği Danıştay 9.D K:2025/3561

Uyuşmazlıkta her ne kadar haciz işleminden önceki aşama olan ödeme emri aşamasında davacı tarafından ödeme emrine dava açılmamış ise de amme borçlusu sıfatıyla işlem yapılmasını gerektiren düzenlemede aranan koşulların gerçekleşip-gerçekleşmediğinin, tahsilatın diğer bir aşaması olan haciz aşamasında da değerlendirilmesine engel bulunmamaktadır. Danıştay 9. Daire

Yıldızlı bir karar🌟🌟🌟 "İkrara dayanılarak fark matrah tespit edilebilmesi için, incelemenin usulüne uygun olarak yapılmış, ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunun araştırıldığının ortaya konulmuş olması gerektiği, ancak dava konusu olayda, randıman incelemesi veya kaydi envanter çalışması yapılmadığı gibi vergi inceleme raporunda, üretildiği tespit edilen mamullerin satıldığı hususunun sadece iddia aşamasında kaldığı..."" Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu Kararı

6552 sayılı Kanun ve 6736 sayılı Kanun kapsamında vergi borçlarının yapılandırılması sonucu yapılandırılan kamu borcunun ödenmemesi halinde yeni bir hukuki durum ortaya çıkması nedeniyle 6552 sayılı Kanun ve 6736 sayılı Kanuna göre belirlenip ödenmeyen tutarlar üzerinden amme alacağının takip ve tahsil edilmesi için öncelikle asıl borçlu şirketler adına ödeme emri düzenlenmesi, buna rağmen amme alacağının tahsil imkanının kalmadığının saptanması durumunda 6552 sayılı Kanun ve 6736 sayılı Kanundan yararlanılan dönemlerde şirketi temsile yetkili kanuni temsilciye gidilmesi gerektiğinden, yapılandırma esasında borçlu şirketlerin kanuni temsilcisi olmayan davacının taşınmazları üzerine uygulanan haciz işlemlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı. Adana BİM, 1. VDD, E. 2020/258 K. 2020/164

İdarenin müeyyideli yazısı olmasa da, hakkında olumsuzluk bulunduğu öğrenilen mükelleften alışlara yönelik, ihtirazi kayıtla verilen beyannameye istinaden tahakkuk eden vergi, gecikme faizi ve damga vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasına dava açılabilir. Danış. 3.D K:2024/3505

Asıl borçlu şirket tarafından, dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacağının, 24/10/2016 tarihinde 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun kapsamında yapılandırılması üzerine, yapılandırma ve ihlali sırasında kanuni temsilcilik sıfatı bulunmayan davacının ödenmeyen kamu alacağından sorumlu tutulmasında hukuka uygunluk bulunmadığından dava konusu ödeme emirlerinin yazılı gerekçeyle iptaline... Danıştay 3. Dairesi, K. 2025/1006

Tüzel kişilerin kanuni temsilcilerinin ancak kesinleşen ve tüzel kişiliğin mal varlığından kısmen veya tamamen tahsil edilemeyeceği anlaşılan kamu alacaklarından dolayı sorumlu tutulabilecekleri ve haklarında şirket borçlarıyla ilgili olarak ancak bu aşamada ihtiyati haciz gibi kamu alacağının korunmasına ilişkin bir işlemin uygulanabileceği dikkate alındığında, davacının taşınmazına, kanuni temsilcisi olduğu şirket tüzel kişiliğinin vergi borçları nedeniyle uygulanan ihtiyati haczin hukuka uygun olduğundan söz edilemez. (Danıştay 3. Dairesi, 01.7.2024 Tarihli Kararı)

Dünyada bir milyon yıl yaşasanız bile, sonsuz bir hayata uyandığınızda, o bir milyon yılınız sanki sıfır gibidir.

Elektronik tebligat sistemine dahil olan kişilerin ölümü ve gaipliğine karar verilmesi dışında bu sistemden çıkmaları mümkün olmadığından, mükellefiyetin iradi olarak sona erdiği tarihten sonrada ihbarnameler elektronik ortamda tebliğ edilebilir. Danıştay VDDK K:2024/211

"Esas amme borçlusu olmayan ortaklar, yönetim kurulu üyeleri, icra komitesi üyeleri, kanuni temsilciler adına teminat isteme, ihtiyati haciz ve ihtiyati tahakkuk gibi amme alacağının korunmasına ilişkin işlemlerin uygulanabileceğine dair bir açıklık bulunmadığından ve şirket ortaklarının ancak kesinleşen ve şirketin mal varlığından tamamen veya kısmen alınamamış olan borçlarından dolayı sorumlu tutulabileceklerinden, henüz tahakkuk etmemiş vergi borçlarından bu aşamada sorumlu olmaları düşünülemez." Danıştay 9. Dairesi

Davacının kanuni temsilci olmadığı dönemde kullanılan sahte faturalardan sorumlu tutulması hukuka uygun olmadığından KT adına düzenlenen ödeme emrinin iptali gerekir. Danıştay 3.D E:2023/3714, K:2024/1557

@vergiyargilama Bu konuda kazandığımız bir davada mahkeme, kararında açık açık yazmıştı belirtmiş olduğunuz hususu Mehmet üstat. Müfettiş özel esaslarda olan mükelleflerden alışları olumsuz olarak değerlendirdi fakat mahkeme bu hususu somut tespit kabul etmedi.

Şirket tüzel kişiliği sona erdikten sonra şirket adına yapılan cüzi ödemeler ve haciz tatbikleri tahsil zamanaşımına etki etmez. Danıştay 3. Daire 2023/3474 E., 2023/3912 K.

213 sayılı Kanun'un 30. maddesine göre vergi matrahının tamamen veya kısmen defter, kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde matrah, takdir komisyonu tarafından takdir edilebileceğinden, bu durumdaki bir mükellefin vergi incelemesine başlanılmadan önce takdire sevk edilmesine ve düzenlenen raporların takdir komisyonunca done olarak kullanılmasına yasal bir engel bulunmamakla birlikte inceleme başladıktan sonra takdire sevk işleminin zamanaşımı süresini durdurduğundan bahsedilemez. (Danıştay 3. Dairesi)

Yurtdışına yazılım hizmeti sağlıyorsanız dikkat edilmesi gereken noktalar: 1️⃣ Defter türünün doğru seçimi(Açılacak “şirket” türü)! 2️⃣ Döviz girişlerinin zamanında olması! 3️⃣ Vergi hesaplamalarının düzenli ve doğru yapılması! Tüm detaylar ve hesaplama örneği!👇

İnternet ve mobil platformlar üzerinden gelir elde ediyorsanız dikkat edilmesi gerekenler: 1️⃣ İstisnası belgesi dijital vergi dairesinden alınmalı! 2️⃣ Özel banka hesabı açılmalı!(İstisna belgesi ile) 3️⃣ Şahsi işlemleri bu hesaptan yapmayın! Tüm detaylar ve istisna şartları 👇

Kısmi Sahte Belge Düzenleme Raporuna İstinaden 153/A Maddesi Kapsamında Teminat İstenemeyeceği!!! "Davacı hakkında düzenlenen Vergi Tekniği Raporunda davacının ticari faaliyetinin bulunduğunun kabul edildiği, düzenlediği tüm faturalar ve yapmış olduğu tüm faaliyetler çerçevesinde bir incelemenin yapılmadığı, sadece ... İç ve Dış Ticaret A.Ş.'ne düzenlediği faturalar nezdinde inceleme yapıldığı ve ilgili faturaların sahte olduğu tespitinin yapıldığı, davacının münhasıran sahte belge düzenlemek amacıyla mükellefiyet tesis ettirdiği yönünde bir tespitin bulunmadığı anlaşıldığından davacının mükellefiyet tesisine yönelik talebinin reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı..." Danıştay 4. Dairesi