daphne ⋆౨ৎ (ditto season)

251021 GMP #안나 #ANNA 🎥: youtu.be/KwhubB9GFB4

‘Supernatural’ by NewJeans was the biggest Japanese song on Melon in 2025 (via MelOn year-end).

ADOR ยอมรับอย่างเปิดเผยว่าไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนว่าดาเนียลละเมิดสัญญาเฉพาะของเธอ แต่พวกเขาฟ้องเธอในข้อหา “พยายามลงนามในสัญญาโฆษณาโดยไม่ได้รับอนุญาตจาก ADOR” สรุปคือที่ ADOR ทำทั้งหมดคือพยายามกล่าวหาและ Discredit น้องดา เพราะทาง ADOR เองก็ไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนว่าน้องดาได้เซนสัญญาอื่น แต่ ADOR กำลังฟ้องน้องในข้อหา “พยายามที่จะเซน”

Meow

อีกะดอเมื่อไหร่มันจะตายโหง เอาไปให้หมดทั้งทีมเลยอีสัดมะเร็งเคป๊อป

“attempting to” แปลว่ายังไม่ได้ไปเซ็นสัญญางานเดี่ยวอะไรทั้งนั้น โถ ค่ายควาย ๆ

แล้วอีหมาข้างไข่ที่แอ้บไม่ได้อยู่ข้างอีอ้วนแต่หางโผล่จะอยู่ยังไง โง่แล้วโง่อีก

เหมือนตอนอีมินฮีจินเป๊ะ ฟ้องเรียกเงินเยอะๆให้คนมุง

อีพวกหน้าสัดในติ๊กตอกก็แม่งโง่สมองไหลชิบหายอีควาย

สรุปน้องดาก็ไม่ได้ไปเซ็นสัญญาอะไรกับใคร แต่อีหน้าเหี้ยอดอร์เล่นช่าวใหญ่โตว่ามันไปเซ็นสัญญาค่ายอื่น อีนั่นที่บอกถ้าค่ายใหญ่ไม่มีหลักฐานจริง ๆ ไม่ฟ้องหรอก ฮามาก

เห็นมั้ย มันฟ้องไปก่อนโดยที่ไม่มีหลักฐานเอาผิดอะไรเลย เป็นค่ายที่เน้นเล่นสื่อจัดๆ แล้วการประกาศฟ้องมาก่อนคนก็จะมองว่าน้องทำผิดสัญญา ทุกวันนี้เลยงงมากคนที่ยังมีน้ำหน้าเชื่อค่ายหนังขี้ควยแบบนี้

กุรอนิวจีนได้นะ จะอีก 3 ปี 4 ปี หรือนานกว่านั้น แต่กุทนไม่ไหวที่มันต้องทนอยู่กับสภาพค่ายเหี้ยนี่ที่ทำกับมันแบบนี้อะ 🥲

อยากให้สื่อนอกช่วยกันเมนชั่นเรื่องนี้เยอะๆ เพราะมันไม่แฟร์กับเด็กจริงๆ แถมอีอะดอยังขัดคำสั่งศาลอีกด้วย

คิม จาคยอง ผู้อำนวยการ ASAP และ We Are NewJeans ได้แชร์คลิปของแดเนียลและแบรนด์ NewJeans บนสตอรี่ IG 🔗 instagram.com/stories/flexib…

อะดอฟ้องพ่อแม่ของดาเนียลเพราะเรื่องทําโทรศัพท์หายและได้ซื้อโทรศัพท์เครื่องใหม่ — ADOR มันคิดว่าพ่อแม่น้องเปลี่ยนโทรศัพท์เพื่อ “ซ่อน” หลักฐาน หากโทรศัพท์ของพ่อแม่น้องไม่สูญหาย ADOR ก็จะเอาโทรศัพท์ของพ่อแม่น้องไป และใช้การวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์ เพื่อใช้วิธีเช็คข้อความส่วนตัวและเลือกแก้ไขข้อความตามใจชอบ — ซึ่งมันผิดกฎหมายในเกาหลีใต้ที่จะยึดและตรวจสอบข้อมูลผ่านโทรศัพท์ของบุคคลอื่น หากคุณไม่ใช่หน่วยงานสืบสวนหรือหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

ยุบวงกุยังไม่เสียใจเท่านี้ มึงให้พวกเขาแยกกันทำไม อีนรก

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเตือนว่า: “การลงโทษแบบเลือกปฏิบัติของ HYBE อาจถูกศาลนำมาใช้เป็นหลักฐานชี้ขาดว่า HYBE ขาดเจตนารมณ์ที่แท้จริงในการฟื้นฟูความไว้วางใจเมื่อพิจารณาความรับผิดชอบต่อการแตกหักของความสัมพันธ์ด้านความไว้วางใจ” 🔗 spochoo.com/news/articleVi… พวกเขาเตือนด้วยเหตุผล การลงโทษสมาชิกคนหนึ่งอย่างเลือกปฏิบัติในขณะที่ “ต้อนรับ” สมาชิกคนอื่นๆ กลับเข้ามา HYBE/ADOR ไม่ได้เป็นการฟื้นฟูความไว้วางใจ แต่เป็นการแสดงให้เห็นอย่างเปิดเผยว่าไม่มีเจตนาที่จะทำเช่นนั้น ในทางกฎหมายแล้ว เรื่องนี้สำคัญ ศาลไม่ได้ดูแค่สิ่งที่บริษัทพูดเกี่ยวกับการคืนดีเท่านั้น แต่ยังดูสิ่งที่บริษัททำเมื่อได้รับโอกาสด้วย และสิ่งที่ HYBE/ADOR กำลังทำอยู่ตอนนี้ดูไม่เหมือนการบริหารจัดการด้วยความสุจริตใจ แต่ดูเหมือนการแก้แค้นมากกว่า การลงโทษแบบเลือกปฏิบัติบ่งบอกถึงการบีบบังคับ มันบอกศาลว่าบริษัทเต็มใจที่จะใช้สัญญาและชีวิตความเป็นอยู่เป็นอาวุธเพื่อลงโทษผู้ที่ไม่เห็นด้วย แทนที่จะแก้ไขความสัมพันธ์ที่แตกหัก หากความไว้วางใจพังทลายลง การกระทำของ HYBE/ADOR จะทำให้ผู้พิพากษาสามารถสรุปได้ง่ายขึ้นว่าใครเป็นผู้ก่อให้เกิดการพังทลายนั้น และใครไม่มีความสนใจที่จะแก้ไข กล่าวอีกนัยหนึ่ง HYBE/ADOR อาจคิดว่าพวกเขากำลังควบคุมสถานการณ์ แต่หากเรื่องนี้ไปถึงศาล พวกเขาอาจทำได้เพียงสร้างหลักฐานการกระทำที่ไม่สุจริตของตนเองเท่านั้น