Sergio Llorente retweetledi
'All electrical engineers are familiar with the idea of a pulse, and a delta function is just a way of expressing a pulse mathematically.' -- Paul Dirac
English
Sergio Llorente
4.6K posts
Sergio Llorente
@sllromano
"Es interesante tratar de entender lo que la gente quiso decir, en lugar de simplemente burlarte de lo que crees que quiso decir" @tomstafford
Madrid Katılım Haziran 2012
295 Takip Edilen297 Takipçiler
@ChusDark @RrdRocio @Mar45056388 @pachuko_pk @Frankkantos66 @FreenoticiasC @cuevas_dawson @alvaroh1408 @Sr_AIvarez @DazRos2 @libertad30081 @Mairela13 @Antonio08460137 @Lancaster649241 @BernaldoDQuiros @tan_capita23573 @HerreroCarmelo @amiguitotuyo12 @DeMaquesa25631 @blanco_ing23324 @Colage7 @FACHARTRUMPUTIN @LuismiNerpio @Rodri_GO_33_ @MartinMachinand @abadessenc @MorenoDiaz_ @borja_montoro_c @Angelin123455 @ardesangres @unculemadrid @brit_bob @CARPANT48422075 @isanseba @PM_ViktorOrban @Santi_ABASCAL @vox_es @eldebate_com @abascal @CarlosHQuero @FigaredoJoseM @Jorgebuxade @juanrallo @carloscuestaLD @manuel_llamas @encasadeherrero @GAD3_com @eslamananadeFJL @juanfmiranda @elisabeni No es al PP.
Español
@RrdRocio @Mar45056388 @pachuko_pk @Frankkantos66 @FreenoticiasC @cuevas_dawson @alvaroh1408 @Sr_AIvarez @DazRos2 @libertad30081 @Mairela13 @Antonio08460137 @Lancaster649241 @BernaldoDQuiros @tan_capita23573 @HerreroCarmelo @amiguitotuyo12 @DeMaquesa25631 @blanco_ing23324 @Colage7 @FACHARTRUMPUTIN @LuismiNerpio @Rodri_GO_33_ @MartinMachinand @abadessenc @MorenoDiaz_ @borja_montoro_c @Angelin123455 @ardesangres @unculemadrid @brit_bob @CARPANT48422075 @isanseba @PM_ViktorOrban @Santi_ABASCAL @vox_es @eldebate_com @abascal @CarlosHQuero @FigaredoJoseM @Jorgebuxade @juanrallo @carloscuestaLD @manuel_llamas @encasadeherrero @GAD3_com @eslamananadeFJL @juanfmiranda @elisabeni @alvaronieto Menudo repaso le dan por aquí al pp. Es desolador.
Jesús Fernández-Villaverde@JesusFerna7026
Últimamente no he colgado nada en español porque la situación en España me deprime bastante. Un ejemplo es este anuncio del PP sobre ocho medidas si llega al gobierno, que aquí incluyo. Fijémonos en estas ocho medidas. Una, la ley sobre ELA, afecta a una minoría muy pequeña del país. Sí, tener esta enfermedad es una desgracia, pero estamos hablando de 900 casos al año en un país que se acerca ya a los 50 millones de habitantes. Es “buenismo” en su manifestación más mediocre. Otra, bajar el IVA de los productos básicos, es demagógica y en contra de la teoría económica básica. Modificar la Ley Presupuestaria para que haya un mayor control sobre el gasto en defensa y seguridad resulta irrelevante. Y las otras varían entre lo necesario pero no muy importante (la independencia del CIS) y lo esperpéntico (modificar la Ley de Costas). España tiene cuatro problemas existenciales: 1) Fecundidad. 2) Inmigración. 3) Falta de crecimiento de los salarios reales. 4) Vivienda. Ni una de estas medidas tiene nada que ver con 1)-4) (excepto, de pasada, la ley antiocupación). ¿Por qué? Porque cualquier cosa que de verdad contribuya a la solución de 1)-4) implicaría sacrificios para los votantes del PP: personas de más de 55 años que quieren dejar todo como está. De hecho, la ley antiocupación se menciona porque protege los derechos de propiedad de los mayores. Feijóo y el PP, más en general, tienen la idea del futuro de España de una ameba porque a sus votantes el futuro de España les trae el fresco mientras su pensión se pague y el precio de su piso no caiga. Y nada de lo que yo (o cualquier otro) pueda decir será capaz de mover ese macizo carpetovetónico.
Español
@RrdRocio @Mar45056388 @pachuko_pk @libertad30081 @Sr_AIvarez @ChusDark @DazRos2 @BernaldoDQuiros @Lancaster649241 @DeMaquesa25631 @cuevas_dawson @alvaroh1408 @HerreroCarmelo @tan_capita23573 @blanco_ing23324 @Colage7 @FACHARTRUMPUTIN @LuismiNerpio @Mairela13 @amiguitotuyo12 @Rodri_GO_33_ @MartinMachinand @abadessenc @MorenoDiaz_ @borja_montoro_c @Angelin123455 @ardesangres @unculemadrid @brit_bob @CARPANT48422075 @isanseba @PM_ViktorOrban @Santi_ABASCAL @vox_es @eldebate_com @abascal @CarlosHQuero @FigaredoJoseM @Jorgebuxade @juanrallo @carloscuestaLD @manuel_llamas @encasadeherrero @GAD3_com @eslamananadeFJL @juanfmiranda @elisabeni @alvaronieto @telemadrid Usted hace mismo con cosas menos plausibles. Lo que es un hecho es que Netanyahu está a la espera de juicios y lo del 7 de octubre está bajo investigación por el Tribunal Supremo israelí y congelado hasta que terminen las hostilidades.
Español
Sergio Llorente retweetledi
Últimamente no he colgado nada en español porque la situación en España me deprime bastante.
Un ejemplo es este anuncio del PP sobre ocho medidas si llega al gobierno, que aquí incluyo.
Fijémonos en estas ocho medidas. Una, la ley sobre ELA, afecta a una minoría muy pequeña del país. Sí, tener esta enfermedad es una desgracia, pero estamos hablando de 900 casos al año en un país que se acerca ya a los 50 millones de habitantes. Es “buenismo” en su manifestación más mediocre. Otra, bajar el IVA de los productos básicos, es demagógica y en contra de la teoría económica básica. Modificar la Ley Presupuestaria para que haya un mayor control sobre el gasto en defensa y seguridad resulta irrelevante. Y las otras varían entre lo necesario pero no muy importante (la independencia del CIS) y lo esperpéntico (modificar la Ley de Costas).
España tiene cuatro problemas existenciales:
1) Fecundidad.
2) Inmigración.
3) Falta de crecimiento de los salarios reales.
4) Vivienda.
Ni una de estas medidas tiene nada que ver con 1)-4) (excepto, de pasada, la ley antiocupación). ¿Por qué? Porque cualquier cosa que de verdad contribuya a la solución de 1)-4) implicaría sacrificios para los votantes del PP: personas de más de 55 años que quieren dejar todo como está. De hecho, la ley antiocupación se menciona porque protege los derechos de propiedad de los mayores.
Feijóo y el PP, más en general, tienen la idea del futuro de España de una ameba porque a sus votantes el futuro de España les trae el fresco mientras su pensión se pague y el precio de su piso no caiga.
Y nada de lo que yo (o cualquier otro) pueda decir será capaz de mover ese macizo carpetovetónico.
Español
@Monica_Garcia_G ¿Por qué pones una captura de pantalla del titular en vez del enlace a la noticia?
Español
3 de cada 4 españoles apoyan la prórroga de los contratos de alquiler. El precio de la vivienda no entiende de izquierdas o derechas.
Votar en contra del Real Decreto es castigar a una ciudadanía que ya no aguanta más especulación con un derecho constitucional.
Español
Sergio Llorente retweetledi
A parasite that has been eating people for 3,500 years is about to be wiped off the planet. It infected 3.5 million people in 1986. Last year, it infected 10. And I have not seen it make a single front page.
It is called Guinea worm. You drink contaminated water from a pond in a poor village. A year later, a worm up to three feet long starts coming out of your leg through a burning blister. There is no pill that stops it and no surgery that works. You wrap the worm around a stick and pull it out slowly, over days or weeks, inch by inch. If you rush, the worm breaks inside you and causes a fresh infection.
Guinea worm is ancient. Preserved worms have been pulled out of Egyptian mummies from around 1000 BCE. The Ebers Papyrus, an Egyptian medical scroll from 1550 BCE, describes pulling the worm out with a stick. For three and a half thousand years, that was the best humans could do.
Then in 1986, public health workers decided to kill the parasite off. They had no vaccine and no drug. What they had was cheap cloth water filters and a small army of volunteers willing to walk from village to village for decades.
The plan was simple. Give everyone who drinks from a pond a cloth filter to strain out the tiny water fleas that spread the parasite. Then send volunteers walking house to house, year after year, teaching people how to use the filters and keeping anyone with an emerging worm out of the water.
It worked. From 3.5 million cases a year to 10. Four were in Chad, four in Ethiopia, two in South Sudan. The other four countries where the worm used to be common, Angola, Cameroon, the Central African Republic, and Mali, had zero human cases for the second year in a row. The World Health Organization has already certified 200 countries as Guinea worm free. Six are left.
The last hurdle is dogs. Cameroon had 445 infected animals last year and Chad had 147, so a lot of the remaining work is on animals, not humans. Strays get leashed, and crews treat ponds to kill any remaining worms. The campaign keeps watching until the number hits zero.
When Guinea worm hits zero, it becomes the second human disease ever erased from the planet. The first was smallpox. It will also be the first parasite humans have ever wiped out, and the first disease ever ended without a single dose of medicine. Volunteers walked village to village with cloth filters for 40 years. Now a plague from the age of the pharaohs is about to be gone.
ً@prinkasusa
Give me the kind of good news from around the world that nobody ever talks about... but should.
English
@_jon_who @CaceroloHD @juanmafdez Hola Jon:
Por si tiene interés, aquí otro Jon le explica (de forma bastante sólida en mi humilde opinión) de dónde salieron los números del primer Jon.
x.com/i/status/20458…
Jon González@Jongonzlz
De nuevo, a disposición de La Sexta para ofrecer los cálculos detallados y que rectifiquen. Ya que se está difamando a un miembro @Jon_Echeverria_ e indirectamente a su partido quizás en el PP (@anadalbelda @EsterMunoz85 @juanBravoBaena) podrían ponerse en contacto con ellos, trasladarles los datos, y pedir la rectificación. Los cálculos. Paso a paso. El IRPF que pagan 18.000€ de salario bruto en 2026 es 4 (CUATRO) veces superior al IRPF que pagaba el salario equivalente en 2019 ajustado a la inflación. Quiero rectificación @laSextaTV @laSextaXplica @jjyelamo @JulenBollain @AlbertoSotillos @AfraBlanco @jdiazgimenez
Español
@CaceroloHD @juanmafdez Por si no sabes leer, no estoy hablado de los datos. Pero ya que has tenido la idea, hazlo tú.
Español
En laSexta deberían entender que este tipo de perfiles les perjudica más que les beneficia.
Denota una importante falta de criterio dar voz a gente que hace “ejercicios de imaginación”.
Se llame Jon o Noelia.
Español
@VelascoIsla Sí lo es. Que no te des cuenta explica muchas cosas.
Y no, ni creo que hayas expuesto ni argumentado absolutamente nada.
Español
@sllromano Les he acusado de deshonestos exponiendo de forma argumentada el sesgo que están introduciendo en sus análisis.
No creo que sea ningún ataque grave. Y siempre pueden corregirlo. 🤷♂️
Español
Muchas gracias a @SantiCalvo_Eco por una argumentación constructiva. Así da gusto debatir.
Contesto por aquí porque sin el prime es la única forma de hacer un hilo largo.
Santiago Calvo@SantiCalvo_Eco
Gracias por leerte el informe, @VelascoIsla. Pero el hilo mezcla cosas que conviene separar. 1. Confundes solvencia de caja con sostenibilidad actuarial. Llamas sostenible a cualquier sistema cuyos ingresos del ejercicio (cotizaciones + impuestos) cubran el gasto. Eso es solvencia presupuestaria inmediata. La sostenibilidad actuarial mide si lo prometido a una cohorte es coherente con lo aportado por esa cohorte, descontado al crecimiento del sistema. Un sistema puede cuadrar la caja todos los años y ser actuarialmente insostenible, porque el desequilibrio se tapa con transferencias crecientes del resto del presupuesto. 2. Tú mismo lo reconoces cuando dices "no he hecho más que un truco contable". Exacto. Sustituir cotizaciones por un impuesto al empresario de idéntica cuantía no altera la TIR implícita que el sistema ofrece al pensionista. Cambia la etiqueta del ingreso. La rentabilidad prometida sigue por encima del crecimiento de la economía y el desequilibrio sigue ahí. 3. La incidencia económica no depende de la etiqueta legal. Un impuesto al empresario "de cuantía idéntica a la cotización que ya no paga" tiene, en equilibrio, la misma incidencia económica que la cotización. Recae sobre salarios, empleo o precios según las elasticidades del mercado laboral. Renombrarlo no cambia quién paga. 4. El informe no niega que se pueda financiar con impuestos. Lee el apartado 3.1: "Las pensiones mínimas, los complementos de brecha de género y cualquier elemento redistributivo se financiarían íntegramente con impuestos generales, no con cotizaciones sociales. Esta separación aporta transparencia sobre el coste real de las políticas redistributivas". Lo que pedimos es exactamente eso, transparencia. Si parte de la pensión procede de impuestos, que se reconozca y se debata como tal. 5. Tu "contraejemplo" es el sistema español actual. Cotizaciones insuficientes más transferencias del Estado para tapar el déficit. Es lo que tenemos hoy. No has construido una alternativa al diagnóstico, has descrito el problema que el informe identifica. 6. Tu gráfico cierra porque lo fuerzas a cerrar. Metes un impuesto externo ad hoc y la suma vuelve a cero. Pero esos impuestos futuros tienen coste de oportunidad. Son recursos que dejan de financiar sanidad, educación, inversión pública o reducción de deuda. La restricción presupuestaria agregada del sector público no desaparece al cambiar la etiqueta del ingreso. 8. Redistribuir beneficios empresariales a pensiones es una propuesta distributiva legítima y merece su propio debate, con sus efectos sobre inversión, empleo y acumulación de capital. Lo que no hace es resolver el problema actuarial. Lo disfraza. Ell informe no prohíbe financiar pensiones con impuestos. Pide que si se hace, se haga con luz y taquígrafos, separando el pilar contributivo del redistributivo. Tu propuesta coincide con buena parte de ese diseño. El problema es que insistes en llamar cotizaciones a lo que funcionalmente son impuestos generales.
Español
@VelascoIsla Al mismo tiempo que acusas a otros de generar odio, los acusas de deshonestos.
Estás en una atalaya moral desde la que dudo que sea posible convencerte de nada.
Español
Eso es lo que no me gusta que lo que estáis haciendo.
De vuestro sistema de pensiones, pues quien sabe, con debate a lo mejor podríais convénceme de que en algunas cosas lleváis razón.
Pero no desde esta posición deshonesta.
Gracias por contestar.
Español
@VelascoIsla @Jongonzlz Ya es mala suerte que, siguiéndote poco, te haya pillado en un renuncio. Si con los MWh de una estación de baterías te hiciste un lío considerable, me puedo imaginar los follones en los que te puedes meter con las pensiones.
No es muy elegante, pero mejor borrar que mantenerla.
Español
@sllromano @Jongonzlz Poco me sigues si me acusas de borrar publicaciones.
Español
Nunca había recibido tanto odio en Twitter como cuando he criticado a Jon González. 🤷♂️
A lo mejor hay gente que debería darle una vuelta al tipo de fandom que se está creando.
Español
@VelascoIsla @Jongonzlz Siempre puedes borrar el post original, como ya has hecho en alguna ocasión cuando te has dado cuenta de lo muy errado que estabas.
Español
@Jongonzlz Yo no puedo escribir tuits tan largos. 🤷♂️. Pero si no te molesta que te escriba unos cuantos seguidos, te contestaré educadamente 🤷♂️. Supongo que para eso es lo de las horas antes de bloquearme.
Español
@Makarroneschori @LaMadreDeSatan Le está dando credibilidad a los 15 barcos de la Navy
Español
El bloqueo de Ormuz está en marcha: 15 barcos de la Navy avisan que tomarán el control de cualquier nave que se lo salte.
Irán acaba de anunciar un contrabloqueo: no permitirá que ninguna nave vaya a ningún puerto del Golfo.
Veremos hasta que punto llegan los dos.
Español
@VelascoIsla No me queda claro si lo de "sacar a Vito Quiles del armario" lo ves en si mismo como una acción reprobable, o, simplemente, como una mala estrategia.
Español
La mejor manera de combatir el odio no es con el odio.
El intento de sacar a Vito Quiles del armario, real o no, será puesto como excusa durante una década para cualquier señalamiento homofobo y acoso y exposición pública de personas LGTBI de izquierdas por parte de la derecha.
Español
¿Cuántas veces habéis oído a la ultraderecha justificar el acoso y la intimidación hasta límites enfermizos a personas de izquierdas diciendo aquello de “es que ellos también hacían escraches”? 🧵
Español
@gemagoldie @Jongonzlz 20000 viviendas al año suponen unos 100 MW más al año. No creo que el problema de la red se mida en esos números.
Español
@Jongonzlz Da igual que se construyan. No pueden conectarse a la red. Mientras no arreglemos la provisión de energía no podemos construir lavanguardia.com/economia/20260…
Español
Sé que no es suficiente, pero con esto se podrían construir más de 20.000 viviendas al año.
Debemos reorganizar nuestras prioridades, y hay que sacar el dinero de donde sea.
Spain MFA@SpainMFA
In a context of global crisis, Spain exceeds €4.5 billion allocated to development cooperation in 2025, placing it above the average of the @OECD Development Assistance Committee. 🔗 exteriores.gob.es/en/Comunicacio…
Español
@emeffeme @elojoquetodolv Se puede vivir perfectamente sin tener la ubicación de otros, y se puede vivir perfectamente compartiendo tú tu ubicación con otros.
Español
@elojoquetodolv Se puede vivir perfectamente sin tener la ubicación de la gente en el móvil. Si quieres ir calentando la comida (que no es algo que requiera mucho tiempo, pero bueno), os podéis llamar. Si has quedado con alguien y queréis guiaros le puedes mandar la ubica 15 min.
Español
@VelascoIsla ¿Respondes a un post de @Jongonzlz hablando de las "conclusión de la derecha"?
Hay un 10% más de pensionistas que en 2018. Precisamente porque cada vez el porcentaje de pensionistas será cada vez mayor, con más cuidado y reflexión habrá que plantearse en qué gastar más.
Español
Mayor esperanza de vida, más jubilados… la conclusión de la derecha está clara:
Vivimos por encima de nuestras posibilidades y eso nos descuadra las cuentas🤦🏻♂️
Español
@vitasloma Siempre intentando quedar muy bien. Ayudas que no deberían tener letra pequeña, porque, los millones que da España para cualquier estupidez para otros países, no lo justifican. La caridad comienza por casa.
Español
@VelascoIsla Sabes perfectamente que esas preguntas que te haces no son las relevantes en esta historia.
Español
¿Tiene sentido que la pareja del presidente/a tenga despacho en Moncloa? ¿Y qué lo use para fines privados?
Analicemos una situación hipotética. Y me decís al final que opináis.
🧵
Pedro Otamendi@PedroOtamendi
Begoña Gómez, en una reunión online, desde un despacho de La Moncloa: “Buscamos mucha financiación, sobre todo que se generen fondos (…) impulsados por el Gobierno”. La mujer del presidente del Gobierno captando fondos, desde La Moncloa, del Gobierno. Esto no puede ser legal.
Español
Sergio Llorente retweetledi
My previous post on LLMs for self-study has sparked considerable debate about the role of “traditional” higher education.
In response to some of the comments, I want to enumerate the arguments supporting the survival of “traditional” higher education. In my next post, I will assess how each might be affected by AI. Think of today's post as a taxonomy of arguments that I will review tomorrow in terms of their strength and robustness.
I count twelve.
First, signaling. The value of, let’s say, a degree from MIT is that you were smart enough to get into MIT and survive the grueling workload. The best example of signaling was the old way the British civil service selected its high-flyers: students with a first from Oxford in Literae Humaniores, not because they learned anything particularly useful there, but because it was hard to get in and hard to master all the Greek and Latin.
Second, credentialing. Societies, for a variety of reasons (some justified, some not), have decided that a degree is required to perform certain tasks. Sometimes, the requirement is statutory. For example, I cannot teach economics in a high school in Pennsylvania because I do not have a teacher’s certificate. Sometimes, the requirement is a social norm. Many firms insist that their recruits for many positions have a B.A.
Third, networking. The friendships, relationships, and (often) sentimental partnerships formed at a university are very valuable, as they occur at a key moment in life when students transition from adolescence to adulthood. Personally, networking was the most valuable component of my undergraduate education.
Fourth, peer effects in learning. This is distinct from networking. Being in a room with other smart students who challenge your thinking in real time, study groups, and classroom debate: the value is in the interaction during the learning process, not in the connections formed afterward. This was the most valuable aspect of my graduate education.
Fifth, commitment. Most students suffer from some form of time-inconsistency, and, in the absence of a formal degree, they would not complete more than a small fraction of the required work. Abysmal completion rates at Coursera courses illustrate the importance of this channel.
Sixth, curation of topics. Universities curate the topics and content that a well-balanced degree requires.
Seventh, skill acquisition. Students learn accounting, marketing, or biochemistry, and these skills are valued by the market.
Eighth, cultural capital. Students learn social norms and preferences that are valuable for positioning games in society and might have value in themselves (for example, university graduates tend to exhibit healthier behavior, even after controlling for selection and higher lifetime income).
Ninth, a “hold-out” period. Students are parked at universities while they mature, break links with their parents, and figure out what to do with their lives.
Tenth, proximity to the research frontier. The professor who teaches you monetary economics is also producing monetary economics. There is something qualitatively different about learning from someone working at the boundary of knowledge versus learning from someone, or something, that transmits existing knowledge well. This is not skill acquisition. It is exposure to how knowledge gets made.
Eleventh, assessment and feedback. The structured loop of writing, receiving criticism, and revising is a distinct mechanism from the discipline of showing up or the curation of content.
Twelfth, physical infrastructure. For many fields (chemistry, biology, engineering, medicine), the university provides labs, equipment, and supervised access to materials that cannot be replicated at home.
Some of these arguments are strong. Some of them are weaker than universities would like to believe. And some of them are about to be tested in ways they have never been tested before. Next time, I will go through each one.
English
@JorgeMoruno Deja que el casero decida lo que más le conviene.
Español
Que se dispare el precio del alquiler al terminar un contrato puede parecer atractivo, pero al casero con una vivienda en alquiler le conviene más la tranquilidad y estabilidad, que la rotación y el aumento de la posibilidad de impago. A Blackstone y Huerta del Soto les da igual.
Español
Siempre es un placer leer a @JesusFerna7026 en cualquier idioma. Reflexión interesante.
La IA es un guía excelente para aprender cualquier tema. Sin embargo, ¿Querremos realmente aprenderlos? (Mas allá de gente como @JesusFerna7026 )
Jesús Fernández-Villaverde@JesusFerna7026
Is AI the biggest change in education since the printing press? Yes. This weekend, I decided to learn about the life and work of Erving Goffman purely out of personal interest. Goffman was one of the most influential sociologists of the 20th century and a professor at Penn. I had a few free hours after a tough week of travel and work, and thought it might be a good distraction. I asked Claude to prepare a study plan based on my professional background, prior knowledge, and the hours I had available: an introduction to Goffman’s life and work, selections from his best and most influential writings, and an examination of his impact on social theory. The plan was outstanding. A top expert on Goffman would likely have done better. A 90th percentile real professor of sociology would not have, or at least not without serious effort. As I read The Presentation of Self in Everyday Life (complete) and Asylums and Stigma (selections), I could ask Claude for clarification, connections to the wider literature, and links to material I already knew. The Q&A and the exploration of collateral ideas were so good that I ended up spending much more time than I anticipated. Last night I had to force myself to go to bed. Did Claude get everything right? Perhaps not, but neither do I in my own graduate seminars. Even in my areas of top expertise, I often do not answer students’ questions precisely or correctly. One should not compare Claude to the perfect professor but to a real one. And every answer I could verify (I checked many) was at least a solid A-. Am I an expert on Goffman now? Of course not. But I would say I am now familiar with an important thinker at the level a regular master’s course on modern sociological theory would produce in the week it dedicates to him. Doing the same work using Google alone would have taken much longer. I know because I have undertaken similar projects with other thinkers in the past. One had to spend considerably more time before reaching the core of the contribution. I can now imagine someone designing self-learning courses in many fields that are better than what you can get outside the very top universities, at close to zero marginal cost. Where does that leave a normal university? I do not know. But colleagues in departments that want to stop the spread of AI are deluding themselves. This type of technology does not come once a century. It comes once a millennium.
Español