Bojan Radovic
8.7K posts
Nujen grški scenarij za RTV Ko politična aktivistka Staričeva, ki se je z Golobom strinjala, da je potrebno nacionalko očistiti janšistov, takoj poskuša @JernejVrtovec preprečiti omenjanje vsebin prisluhov. Ko ni šlo, je takoj zaključila pogovor.
UI je naredila povzetek za tiste, ki imate raje bolj ''na kratko'' Avtor, nekdanji član Državne volilne komisije (DVK), opozarja na po njegovem mnenju sistematično nezakonito ravnanje pri organizaciji predčasnega glasovanja. Ključni problem vidi v tem, da je DVK leta 2022 sprejela sklep, ki omogoča določanje volišč za predčasno glasovanje tudi izven območja okrajnih volilnih komisij (OVK), čeprav zakon to jasno omejuje na območje posamezne okrajne volilne komisije. Po njegovem je zakon (69. člen ZVDZ) nedvoumen in ne dopušča takšnih izjem. DVK pa je s svojo odločitvijo dejansko uvedla pravilo, ki ga zakon ne predvideva, s čimer je prevzela vlogo zakonodajalca. To je po njegovem nedopustno, saj lahko zakon spreminja le parlament, ne pa izvršilni organ. Avtor opisuje tudi konkretne okoliščine sprejemanja tega sklepa: razprave niso potekale javno, argumenti proti so bili preslišani, odločitev pa je bila sprejeta brez resne pravne utemeljitve. Opozarja, da se je ta praksa nato prenesla tudi v kasnejša navodila DVK in se ponavlja na vseh naslednjih volitvah in referendumih. Posledično so po njegovem formalno zakon kršile okrajne volilne komisije, ki so sledile navodilom DVK, vendar odgovornost nosi predvsem DVK, saj je dala »zeleno luč« za takšno ravnanje. Avtor posebej izpostavi še eno nepravilnost: DVK naj bi nezakonito imenovala sodnike za namestnike predsednikov OVK, čeprav zakon določa, da morajo biti ti izmed drugih diplomiranih pravnikov. Tudi na to kršitev opozorila niso imela učinka. Osrednji problem vidi v pravni praksi, ki takšne kršitve relativizira: čeprav nezakonitost obstaja, se zahteva dokaz, da je vplivala na izid volitev. Ker je to v praksi zelo težko dokazati, kršitve ostajajo brez posledic in se nadaljujejo. Po njegovem gre za nevaren zdrs: če se zakon krši brez posledic, postane pravni red zgolj priporočilo, volilne organe pa začne voditi lastna presoja »kaj je prav«. Kot rešitev predlaga, da se takšne kršitve obravnavajo kot absolutne bistvene kršitve volilnega postopka. To pomeni, da bi morale biti odločitve, sprejete na tej podlagi, razveljavljene že po uradni dolžnosti, brez dokazovanja vpliva na izid volitev. Zaključi z opozorilom, da problem presega politiko posameznih strank in zadeva temelje pravne države. Če se takšna praksa ne ustavi, po njegovem Slovenija tvega, da pravna država postane le še formalna oznaka brez dejanske vsebine.
brez dokazov Obsodi in deskreditira To je mehki državni udar
V tej državi smo prodali že skoraj vse. Banke. Podjetja. Telekomunikacije. Industrijo. Ostal je še en velik skupni denarni tok – prispevki, ki jih vsak mesec vplačujemo v Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije. Milijarde, ki še niso privatizirane. buff.ly/8mKZ3ti
"Bil sem član Državne volilne komisije. S tem člankom želim strokovni in laični javnosti predstaviti dejstva, ki ji bodo pomagala bolje razumeti okoliščine, jedro in razsežnosti nezakonitega delovanja volilnih organov..." 1/3
