smx

@ElectroUral А это чтобы у покупателя возникли мысли "Блин, ну что я вчера яйца не купил, сегодня то уже дороже. В следующий раз сразу три десятка куплю."

Встречайте новый шедевр от создателей «отрицательного роста»: положительные скидки!

@Vicrus78 @brazzers_don А при чем тут "сексуализированное насилие"? Об этом вообще речи не было.

@smx_tr @brazzers_don Согласно криминологической статистике и исследованиям в области детоубийств, сексуализированное насилие присутствует лишь в небольшом проценте таких случаев. В основном это физическое истощение, запущенность, регулярные избиения или «наказания», которые вышли из-под контроля.

Гей-пара* изнасиловала и убила усыновлённого младенца — жуткая трагедия произошла в Великобритании Мальчику из Престона было 9 месяцев, когда его отдали 37-летнему Джейми Варли и 32-летнему Джону Макгоуэну-Фазакерли, которые «мечтали» о ребёнке. Малыш прожил с гомосексуалами* всего четыре месяца — после этого мужчины привезли его в больницу и заявили, что он утонул в ванной. Но судмедэксперты позже поняли, что «родители» солгали — мальчик получил около 40 травм за 4 месяца, включая внешние и внутренние синяки, а также перелом руки. На телефоне полиция обнаружила непристойные фотографии и записи насилия, а на задней стенке горла мальчика обнаружили синяки. Вероятно, синяки появились из-за сексуального насилия. Судебное разбирательство продолжается, приговор ещё не был вынесен. *ЛГБТ-движение признано экстремистским и запрещено в РФ

@Vicrus78 @brazzers_don Почему не говорю, говорю, секс часто может быть фактором делающим психику человека неуравновешенной, просто ввиду того что часто имеет очень большое значение для людей. Соответственно, если человек фокусирован на сексе, то это фактор риска для его психики.

@smx_tr @brazzers_don Нельзя утверждать, что выборка мала; так можно было сказать 30 лет назад. В данном кейсе мы видим двух преступников, которые погубили ребенка, но не из-за ориентации. Вы же не говорите каждый раз когда гетеро родители убивают детей, что гетеро психбольные и извращенцы?

@Vicrus78 @brazzers_don Так ведь не у всех людей с нестандартной ориентацией есть дети. Выборка слишком мала, что толку в таких исследованиях. Тут бы исследовать как часто человек с неуравновешенной психикой при этом имеет нестандартную ориентацию

@brazzers_don Крупные метаанализы (исследования, объединяющие данные десятков других независимых работ) стабильно показывают, что сексуальная ориентация родителей не является фактором, влияющим на склонность к жестокому обращению с детьми.

@VrouG61634 @alkonavt96_2 Так там ЗАМОК! ЗАКРЫТЫЙ! НА КЛЮЧ!

@alkonavt96_2 Простите, а отжать ручку тормоза до конца и снять кольцо вместе с замком разве нельзя?

Я уже кучу комментариев видел, что надо "просто снять кольцо". КАК ЕГО СНЯТЬ, ОНО БЛЯТЬ НА ЗАМКЕ УГАШЕНЫЕ ВЫ БЛЯТЬ ОБ ДЕРЕВО

@hyperphonk @Blssng23 @lpr_tw ну это не"интернет по паспорту" и вообще не относится к "инфраструктурной перестройке интернет".Просто соцсети официально действующие в стране обязуют выполнять какието правила.И думаю соцсеть может просто делать это только для IP этой страны,то есть как обычно:театр безопасности

@smx_tr @Blssng23 @lpr_tw Ну как сейчас да. На западе и видимо и в России теперь хотят доступ ко всем соцсетям делать по паспорту. Это значит что ты не сможешь ничего писать там анонимно. Потому что аккаунт привязан к твоей личности

Блогеру Илье Мэддисону предложили прорекламировать доступ в интернет по ID Об этом написал сам блогер в своём Telegram-канале. По его словам, за сообщение со следующим содержанием ему предложили 500 тысяч рублей: «Друзья, я считаю, что лучшем решением интернет-кризиса был бы допуск в интернет только совершеннолетних людей, то есть с 18 лет и по паспорту. Можно сделать интернет Id. При этом блокировок будет меньше. Здравая же идея, правда?» — написал Илья, уточнив, что отказался от предложения. За последний год аналогичные законы уже были приняты в целом ряде западных стран. В Австралии с декабря 2025 года действует запрет на аккаунты в соцсетях для пользователей младше 16 лет. В Великобритании с июля 2025 года платформы обязаны вводить жёсткую проверку возраста для доступа к «вредному» контенту. Во Франции, Дании, Греции, Испании и ряде других стран обсуждаются похожие ограничения для подростков. Формально всё это подаётся под лозунгом заботы о детях. На практике же речь идёт о куда более серьёзной инфраструктурной перестройке интернета: чтобы не пустить в сеть несовершеннолетнего, нужно сначала установить возраст каждого пользователя. А значит — ввести обязательную идентификацию, привязку аккаунта к документам, номеру телефона, биометрии или государственному цифровому профилю. Более того, евробюрократы уже жалуются, что граждане отказываются подчиняться их бредовым законам и обходят ограничения с помощью трёхбуквенных сервисов. Чтобы прекратить эту «вольницу», ЕС может криминализовать средства цифровой самообороны, встав в один ряд с Северной Кореей и Ираком. Кажется, на наших глазах происходит то, о чём либертарианцы предупреждали по крайней мере с введения пакета Яровой — получить доступ в интернет в скором времени можно будет только по паспорту. Любые действия пользователей будут легко отслеживаться уже не просто благодаря цифровому следу, а напрямую — с помощью полученного у чиновников и указанного «ID».

@hyperphonk @Blssng23 @lpr_tw Так в любом случае не может. Где протокол который бы позволял однозначно идентифицировать кто на какой сайт зашел в интернете? С учетом использования VPN/SSH/RDP/прокси? Нету и быть не может, все эти россказни про интернет по паспорту, это просто театр безопасности для идиотов.

@Blssng23 @lpr_tw Провайдер не может видеть что ты делаешь на https сайтах

@slack_ajuster На что это вы намекаете?

Я не понимаю как Зеленский вывозит такое давление я честно хочу признать, что я бы ебнулся на 1/50 его нагрузки Я бы ебнулся ещё там в Буче. Я бы ебнулся раздавать медали вдовам погибших Я бы ебнулся говорить с эти рыжим куском говна. С ЕС, с ООН Как он вывозит, я серьезно??

@brazzers_don Все мы скоро очнемся от комы, наконец то.

19-летняя француженка очнулась от 3-недельной комы, будучи уверенной, что прожила 7 лет в другой реальности — там она вышла замуж и родила трёх детей, один из которых вскоре умер. Клелия Вердье совершила попытку самоубийства, после чего её ввели в медикаментозную кому на 3 недели. Очнувшись, она первым делом спросила: «Где мои дети?». Оказалось, что за 3 недели комы Клелия прожила целую жизнь: встретила мужчину, вышла замуж, родила трёх детей и растила их. Позже она потеряла ребёнка и была убита горем. Всё это она рассказала в мельчайших подробностях. Узнав, что детей и мужа не существует, девушка пережила тяжелейший шок и до сих пор не может принять ситуацию.

@jsidoutdoors @trifon_getsov @CuriosityonX But you can't describe the creation of time using "we go from nothing to something", there's no "go" if there's no time.

@trifon_getsov @CuriosityonX The real question is how did we go from nothing to something?

If the BIG BANG started everything, what existed before it?

@ConditionerGodn @trifon_getsov @CuriosityonX Obviously, spacetime is something that doesn't need to come from somewhere

@trifon_getsov @CuriosityonX Regardless of your point regarding time, the fact is that we have something now and that must have come from somewhere. That question remains unanswered.

@Ailala000 @abuhtiyarov @AtheismAteo Ну значит и утверждения о том что это есть, не имеют никакого смысла. Это буквально утверждения из разряда: есть что то чего мы не знаем, и мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое.

@smx_tr @abuhtiyarov @AtheismAteo этого никто не знает

«Если мы говорим, что Вселенную создал Бог, тогда следующий вопрос очевиден: кто создал Бога? Если Бог “был всегда”, почему нельзя сказать то же самое о Вселенной? А если вопрос “откуда взялся Бог?” слишком сложен для смертных, почему тогда вопрос “откуда взялась Вселенная?” не может быть таким же сложным? Каким образом гипотеза о Боге вообще продвигает наши знания о космологии? Какие проверяемые предсказания она делает?» — Карл Саган, интервью U.S. Catholic, 1981 год.

@Karagem03 @AtheismAteo Наука стремится просто описать реальность объясняя факты введением минимума сущностей. Религия же вводит сущности в описание руководствуясь чисто эмоциями, вкусовщиной, кому то нравится некая одна высшая сущность, кому то 5, кому то 10 с половиной,и т.д.Это совсем разные подходы.

@smx_tr @AtheismAteo Не согласен. Падшая природа человека ( или несовершенство разума вида Homo - как угодно:) неизбежно стремиться все облечь в религию. Наука тоже становиться таковой. Громоздиться масса теорий, которые потом полностью отвергаются. Хотя в них и верят вполне фанатично.

@Ailala000 @abuhtiyarov @AtheismAteo Ну и что что вам сложно, причём тут это? Ну и если это что то разумное, то где его мозг, где его нейронная сеть?

@smx_tr @abuhtiyarov @AtheismAteo Учитывая структуру Вселенной, ДНК, разум итд сложно допустить что это что-то неразумное

@chegetsky @abuhtiyarov @AtheismAteo Ага, давали какой то поэтический бред, который сами толком не понимали. Или вы думаете что любой ответ подойдёт? Тогда у меня тоже есть ответ: 42

@abuhtiyarov @AtheismAteo Что за бред? На протяжении всей истории многие философы давали ответ на этот вопрос.

@Ailala000 @abuhtiyarov @AtheismAteo То есть бог это что то неразумное?

@abuhtiyarov @AtheismAteo Бог - это управляющая сила Мультиверсума, разве это не очевидно?

@Karagem03 @AtheismAteo Хуже, сравните две позиции: "Вера в инопланетян" и "вера в зелёных инопланетян с 4 руками, на планете возле альфа центавра, у которых президента зовут Крум". Какая хуже? Вера в высшее существо это как вторая позиция. Вера в то что мы чего то не знаем, это как первая позиция.

@AtheismAteo Ваши вопросы, как и ответы на них бессмысленны. Если уж ссылаться на науку, то вы наверняка знаете, что нельзя верно оценить систему, не покинув ее пределы. Внутри это невозможно. Даже теоретически. Поэтому вера в высшее существо ничем не хуже позиции атеиста. Мы все равны.

@Ivan65959368 @yulia_navalnaya Ну а кому Навальный мог поручить руководство такой большой организацией, кроме как своим близким родственникам?

@yulia_navalnaya При всём уважении, я понимаю что Юлия не станет отвечать рандому в интернетах, но ктото может сказать как Юлия Навальная попала в ФБК? Тем более в руководители и единолично решает кадровые вопросы? Я услышал впринципе о Юлии, как о деятеле только после смерти Алексея.

Я долго молчала — не потому что мне нечего было сказать, а потому что считаю неправильным публично конфликтовать с людьми, которых я считаю союзниками. Люди сходятся и расходятся, обижаются, строят жизнь с нуля в эмиграции. Я прекрасно понимаю, насколько тяжела внутривидовая конкуренция. Но для меня все, кто делает хоть что-то в борьбе с этим режимом, — союзники. В прошлом году я уволила Ивана Жданова с должности директора. Это было исключительно моим решением, и оно далось мне непросто. К Леониду я обращалась лишь за советом — что мы можем предложить Ивану, чтобы не выгнать его на улицу без ничего, и как ему помочь. Леонид очень старался найти выход — думаю, представлял себя на его месте, к тому же, они близко дружили семьями. Марию я поставила в известность за два дня до решения. Переговоры оказались крайне тяжёлыми: Иван отказывался складывать с себя полномочия и выдвигал невыполнимые условия. Мы встречались несколько раз вдвоём. Позже, уже на встрече с Леонидом и Марией без меня, он назвал их предателями за то, что не встали на его сторону. Возможно, для вас это окажется сюрпризом, но Ивана просто сняли с должности, а не уволили из организации. Поэтому его недавнее интервью стало для меня настоящим шоком. Слова о том, что ФБК якобы отошел от принципа “не врать и не воровать”, меня поразили. Во-первых, это ложь, во-вторых, если бы это было правдой, то именно Иван, директор, должен был бы нести за это полную ответственность. Директор знает обо всём и отвечает за всё. Впрочем, он может не беспокоиться: аудит мы провели — уже без него. Всё в порядке. Иван никогда не был “внутренним критиком” ФБК. Если начистоту, то он критиковал и спорил гораздо меньше, чем остальные. Когда я впервые сообщила Ивану о своём решении, передо мной лежал блокнот, исписанный на нескольких листах конкретными претензиями: от полной потери интереса к работе в пользу своих личных проектов до игнорирования моих поручений и решений руководства. Мне было очевидно, что ему безразлично, что происходит в организации, где он работает директором. Я не могу не признать некоторых его заслуг — поиски Алексея во время его этапирования в Харп, организация похорон — это делал Иван. Однако в целом я считала его слабым руководителем, поэтому приняла решение отстранить его от должности. Мне очень жаль, что мне всё же пришлось высказаться об этом публично, но это нужно было сделать. Других комментариев я давать не буду. Ивану я желаю всего хорошего — и, главное, справиться со своей непомерной обидой на всех.

@malahovabymusic Не надо было ничего говорить, просто вызывать полицию и всё

Полный автобус людей - заходят два мужика и начинают матом орать по телефону. Я молчать не умею, сказала, чтоб перестали материться в общественном месте. В ответ услышала «заткнись, че целку из себя строишь, пошла нахуй уебище». Сказала что сейчас вызову полицию. В ответ еще гора

@kmartynov Это бухитив

Приехал к известному берлинскому писателю с целью поиграть в шахматы. Привез с собой дары балтийской природы: ржаной хлеб, кильку и хреновуху. Писатель спрашивает: "Что делать с этим экзотическим напитком, это скорее аперетив или дижестив"? Посоветуйте, что ответить маэстро.