pepita_de limon_1234

@Cristocntr42jb @calfaroq100 @laraccoltaa Básicamente, No utero = no opinión, ¿Así o más claro ?

@sofii_millan @calfaroq100 @laraccoltaa Que belo argumento esse seu.

@MrConservadorR @LaikaOrbital Es imposible debatir cuando ni siquiera entendes que la vida es un proceso biológico presente en cada parte del cuerpo, pero que la personería jurídica requiere una base neurológica de sintiencia que un feto no tiene antes de la semana 24. Saludos.

@sofii_millan @LaikaOrbital El órgano no está vivo 😂😂😂, que pelotuda

Un feto no es un bebé

@MrConservadorR @LaikaOrbital Decir que un órgano no está vivo es una ignorancia biológica absoluta. Si no estuviera vivo, no habría trasplantes; un órgano es un conjunto de tejidos formados por células vivas con funciones específicas.

@MrConservadorR @LaikaOrbital Precisamente, el avance de la civilización occidental fue separar la Iglesia del Estado para que la ley se base en la razón, la ciencia y los derechos humanos universales, no en interpretaciones bíblicas.

@sofii_millan @LaikaOrbital De hecho las leyes en la sociedad occidental tienen base en la tradición judeocristiana, pero buenoooo

@MrConservadorR @LaikaOrbital Confundes origen con vigencia. Que algunas leyes tengan raíces históricas en tradiciones religiosas no significa que el Estado moderno deba imponer.

@MrConservadorR @LaikaOrbital Según vos un órgano y un feto son lo mismo porque "estan vivos" 🤌

@sofii_millan @LaikaOrbital Confundes feto con órgano 😂😂😂😂

@MrConservadorR @LaikaOrbital Las leyes se hacen para proteger a ciudadanos reales, no para imponer creencias.

@MrConservadorR @LaikaOrbital Se han cometido las peores atrocidades y restricciones de libertad en nombre de la religión. Prefiero quedarme con la ética basada en la realidad material y la sintiencia, que reconoce a la mujer como una persona libre y no como un objeto al servicio de dogmas ajenos.

@MrConservadorR @LaikaOrbital Un feto, es una célula, solo que le ponen otro nombre para diferenciar el proceso biológico en el que participa, pero ya que dijiste que tenés creencias religiosas y creer en algo que ni siquiera podés ver, tocar y demás es bastante estúpido,así que ya veo por qué opinas así.

@sofii_millan @LaikaOrbital Matas un feto de hecho*

@MrConservadorR @LaikaOrbital Na, solamente estaba argumentando que matamos una célula no un bebé. Fin

@sofii_millan @LaikaOrbital Te la llevo explicando desde esta mañana 🤯

@MrConservadorR @LaikaOrbital Bueno dejó de responder y no puede explicar mi supuesta contradicción. Ganamos @LaikaOrbital

@sofii_millan @LaikaOrbital Volvemos a los mismos ejemplos, excluyes a miles de personas que carecen de esos tres atributos…

@LaikaOrbital @MrConservadorR Ya no sabe ni cómo argumentar.

@MrConservadorR @sofii_millan Bebés 😅

@MrConservadorR @LaikaOrbital Usar tragedias humanas ajenas para ignorar que un embrión de pocas semanas carece de la infraestructura física para ser persona es solo un recurso para no admitir que tu postura se basa en ignorancia, no en ciencia.

@MrConservadorR @LaikaOrbital Si no puedes explicar la supuesta 'contradicción', es porque no existe. Mi argumento es coherente: los derechos protegen a personas reales (con conciencia y autonomía), no a procesos biológicos dependientes y sin capacidad de sentir.

@sofii_millan @LaikaOrbital No, sigues tú atrapada en un argumento que te contradice

@MrConservadorR @LaikaOrbital Exacto, estamos en niveles distintos: tú defiendes una moral dogmática que ignora la realidad biológica del desarrollo cerebral y prefiere esclavizar el cuerpo de las mujeres a un proceso celular sin conciencia. @LaikaOrbital ganamos el debate.

@LaikaOrbital @sofii_millan Tienes razón, no puedo debatir con alguien que cree que matar está bien, simplemente estamos en otro nivel de moralidad

@MrConservadorR @LaikaOrbital Un embrión no es un sujeto 'oprimido' por la ley, porque objetivamente carece de la base neurológica (cerebro funcional, conciencia y sintiencia) para ser un sujeto con intereses o capacidad de sufrir.

@sofii_millan @LaikaOrbital Exacto, pero pierdes al darte cuenta que si sigues por ese argumento, validas que las mujeres en Afganistán no sean sujetos de derecho, simplemente por ley

@MrConservadorR @LaikaOrbital Te repito, los derechos no son 'regalos' arbitrarios de la ley; son reconocimientos de facultades que el individuo ya posee por su propia naturaleza.

@MrConservadorR @LaikaOrbital Y volvimos a Afganistán.