solange

Et j’apprends donc que la proposition de Ruffin pour le « pouvoir d’achat » c’est… une prime nette d’impôt et de cotisation sociale. Il a trouvé ça tout seul où il a pompé le programme de la droite, de Macron et du RN, dont la fin des « charges » est le seul horizon ?

@DestroyedVaran @OUIYAMZ Personne n’a jamais dit ça

@OUIYAMZ C'est pas que lui, c'est l'extension stupide du fait que chaque critique de comportement individuel se prend ce meme en réponse comme si toutes les consommations se valaient et étaient nécessaires et que vivre en société capitaliste dedouanait de tout.

Les gens qui répètent que tous les problèmes sont systémiques de façon à se dédouaner de leurs comportements individuels de merde méritent d'être jetés dans des volcans, lordon le premier.

Mais la ferme toi

Possible de penser sans inventer des personnages fictifs à chaque fois svp

Faut aller prier dans un temple et arrêter de parler de politique !

This is just pure unadulterated propaganda by The Economist, as is so often the case with their coverage of China (reminder that, if you read The Economist, the Chinese economy should have collapsed more or less every year for the past 20 years). I actually come from a country - France - where our minorities did actually get squashed, so I have a pretty decent understanding of what that concretely means. For instance in France our regional languages (Basque, Alsacien, Corsican, Breton, Occitan, etc.) have ZERO official status, cannot be used in government, and - under French law - were prohibited in classrooms under threat of punishment (kids at school were made to wear a necklace of shame around their neck if they spoke their regional language: #Fin_du_XIXe_si%C3%A8cle_-_Politique_et_h%C3%A9ritage_de_Jules_Ferry" target="_blank" rel="nofollow noopener">fr.wikipedia.org/wiki/Vergonha#…). The first line of Article 2 of the French constitution (en.wikipedia.org/wiki/Article_2…) - as amended in 1992 - specifies that French is the exclusive language in France and constitutionally excludes every other language from any official role whatsoever. There was, in France, an official policy of linguicide. The net result, according to official French statistics (ined.fr/fr/publication…), is that regional languages like Corsican or Breton went from being spoken in 70%-80% of local families at the end of WW1 down to sub-10% numbers by the end of the 20th century. Even Alsacien, the most resilient regional language, still saw its transmission rate collapse from 70% to 18% in just 2 generations. That, folks, is "squashing." Same thing, incidentally, in the UK - The Economist's own country: a reminder that in Wales schools used the "Welsh Not" (en.wikipedia.org/wiki/Welsh_Not), a token of shame that a child would need to wear around their neck if they were heard speaking Welsh. Compare and contrast this with this new Chinese law. First of all, fact is that if you look at minorities with their own language in China, the immense majority of them still speak it and use it in their daily life. For instance, a 2017 survey conducted by 国家语委 (the National Language Commission, the authoritative Chinese body on language policy), only 30% of people in Tibet had functional Mandarin proficiency (tibetology.ac.cn/2023-02/10/con…). In other words, Tibetan, not Mandarin, remains the dominant working language of daily life for the overwhelming majority of the population in Tibet. Same story with Mongolian: according to China's Sixth National Census (2010), 85.25% of ethnic Mongols still used Mongolian in daily life (nmlr.muc.edu.cn/info/1119/2132…). Which means, as a starting point, that China already did a far better job than virtually any Western country at protecting their minority languages. Important context when we're speaking about Western media lecturing China on the topic... Heck, a good case could be made that they did TOO GOOD a job given that - among some ethnic minorities - most people speak ONLY their regional language, and can't even speak Mandarin, which is actually one of the main points of the new law. So let's look at this new law (full text here: neac.gov.cn/seac/xwzx/2026…). Does it officially recognize and protect minority languages? Yes, the law literally says "The state respects and protects the learning and use of minority languages and scripts, promotes the regulation, standardization, and digitalization of minority languages." Does it ban minority languages in schools? No. The new law does tilt education further toward Mandarin - requiring nationally unified textbooks and designating Mandarin as the basic language of instruction - but it does not abolish minority-medium schools (民族语授课学校 in Chinese, literally "minority-language-instruction schools") which can continue to operate with state funding in their respective regions. Does it ban minority languages from government? No. Article 15 explicitly states that "where relevant laws require documents to be issued in minority languages, both the national common language version and the minority language version shall be provided" (依照有关法律规定需要使用少数民族语言文字发布文书的，应当同时提供国家通用语言文字版本和少数民族语言文字版本). Does it ban minority languages from public signage? No. The law requires Mandarin to be displayed "prominently" alongside minority scripts in public settings - not instead of them. Does it undermine autonomous regions? No. Article 8 of the new law explicitly reaffirms "upholding and improving the system of ethnic regional autonomy" (坚持和完善民族区域自治制度). Which means that the 1984 Regional Ethnic Autonomy Law remains in force, with their local regions' legal authority to adopt regulations suited to local ethnic conditions. So all in all, what you CAN say is that the new law does indeed promote Mandarin and pushes to ensure every Chinese citizen can speak a common national language - which is, frankly, a pretty normal thing for any country to expect. What you CANNOT say - unless you are writing propaganda rather than journalism - is that this law "squashes" 55 ethnicities. Actual squashing is hanging a wooden clog around a child's neck for speaking his mother tongue. Actual squashing would be making minority languages or culture anticonstitutional. A law that funds minority-language preservation, preserves minority-medium schools, reaffirms regional autonomy, requires bilingual government documents and operates under a Constitution whose Article 4 guarantees all ethnic groups "the freedom to use and develop their own spoken and written languages and to preserve or reform their own traditions and customs" is not "squashing" anything. It's a level of minority-language and cultural protection that the French Republic - or the UK - has never offered its own citizens in its entire existence.

@jeromegodefroy T’es vraiment con toi hein

Chaque bobo conscientisé de gauche, anticolonialiste et écoféministe qui, affalé dans son canapé du 10ème ou 11ème arrondissement, commande nonchalamment une livraison de bouffe à domicile est complice de cet esclavagisme ⤵️

@BrunoRetailleau C'est quoi ce tweet pourri

Quel dommage Monsieur Mélenchon, je vous aurais bien invité à venir assister au prochain départ du Vendée Globe, mais la flottille de Rima Hassan n’est pas admise à concourir.

@partisocialiste @ChloeRidel Seigneur... ne parlez pas de la grande Révolution, c'est pas pour vous

La liberté héritée de Révolution française, c’est l’abolition des privilèges et des dominations. À l’échelle de l’individu, la liberté, c’est pouvoir choisir sa vie : vivre de son travail, se loger, se nourrir, s’éduquer et ne pas subir de discrimination. @ChloeRidel

La Chine est en train d'appliquer un programme écologiste en + de défendre le droit international et au lieu d'utiliser ca pour vous, vous vous jetez encore dans les bras des US Les 2% seront mérités en 2027

@cohaerentiat Arrête de raconter n'importe quoi 2 minutes

Un truc de + en + flagrant chez ceux qui se revendiquent de l'anticolonialisme ou de l'altermondialisme, c'est qu'ils ont - consciemment ou non - adopté le point de vue issu des pays du "Sud Global" que le crime des crimes de l'Histoire est la colonisation (occidentale). Or...

A partir du moment ou ya pas eu un boycott massif le jour ou le PSG s'est fait sponsorisé par le Rwanda qui commet un genocide, on savait a quoi s'attendre de leur part

Arrête de sucer

Il suce toute la journée celui la c'est pas possible

Merci @libe

le fait qu'ils puissent faire un truc aussi explicite rend le silence des autres artistes encore plus genant

@Deylenne @Taaaaataaaaa7 @F_Desouche J'ai dit épouvantail, j'ai pas dit qu'il y avait pas une certaine réalité sociologique derriere le concept + C'est pas de ma faute si votre camp sait pas penser autrement qu'en créant des abstractions qui tiennent pas debout !

@solangejln @Taaaaataaaaa7 @F_Desouche Les bobos c'est un épouvantail. L'islamo-gauchisme c'est un épouvantail. Les enfants maltraités et même tués par la faune, c'est un épouvantail. Seule mon nombril existe.

François Bousquet livre une anecdote forte dans son livre Sale Blanc : « Invité au siège de Radio Nova (média Pigasse), porte de Clignancourt : trafic à ciel ouvert, dépotoir général, 500 mètres sans un Blanc… puis subitement l’enclave Pigasse, pas un racisé. Une sorte de réunion en non-mixité, mais blanche. Je défie quiconque d’imaginer une journaliste de Nova en mini-jupe le soir après 20 h. J’avais l’impression de pénétrer dans une enclave serbe au Kosovo, protégée par les casques bleus. Voilà le bobolchevisme : l’amour du peuple, mais vu depuis un mirador climatisé. »

@Taaaaataaaaa7 @F_Desouche Les bobos c’est un épouvantail que la droite a crée pour se donner des sensations et blablater dans ses chroniques au Figaro

@solangejln @F_Desouche Bah arrêtez d'etre des putains de bobos et redescendez sur terre

@StephaneVojetta @marinetondelier Admettons l’idée que “Bâtir une société inclusive avec les personnes en situation de handicap” implique des investissements en plus et donc de la dette, vous êtes contre + d’investissements publics donc + de dette pour permettre cette avancée sociale ?

@solangejln @marinetondelier L’objectif est louable et partagé (“se raser”) mais la question est comment cette évolution majeure et nécessaire est elle financée? Si on continue à creuser la dette c’est bel et bien “gratis”

Les 21 priorités de la gauche selon @marinetondelier résumées en 30 secondes ⤵️ 1. Raser gratis 2. Interdire des trucs 3. Augmenter les dépenses publiques 4. Faire des cadeaux financés par “les riches” 5. Raser gratis 6. Augmenter les dépenses publiques 7. Augmenter les dépenses publiques 8. Réduire les rentrées fiscales 9. Interdire d’autres trucs 10. Raser gratis 11. Écrire un rapport 12. Désarmer l’autorité 13. Raser gratis 14. Faire de beaux discours 15. Raser gratis 16. Raser gratis 17. Raser gratis 18. Appel d’air pour l’immigration illégale 19. Faire de beaux discours 20. Réduire les rentrées fiscales 21. Faire de beaux discours

@jaunecanaris Le fait qu’il doit faire face et composer avec des attaques institutionnelles et judiciaires depuis son élection, ça compte pas pour toi ?

@solangejln C'est bien pour ça que ce que la gauche promet c'est des cracs, merci de le démontrer. En l'occurrence comment le rapport pourrait lui être plus favorable, il a été élu et toute la gauche parle de lui et le soutient massivement depuis son élection

Mdr j'avais pas vu ça garde aussi toute les caméras, quel escroc.